БЕЛАРУСЬ И БОЛГАРИЯ В ТРУДНОЙ БИТВЕ ЗА БУДУЩЕЕ - ГЛАВА I - V

БЕЛАРУСЬ И БОЛГАРИЯ В ТРУДНОЙ БИТВЕ ЗА БУДУЩЕЕ

(Эпилог эпоса «Между прошлым и будущим»)

(Воспоминания и раздумья посла)

Проф. доктор философских и политологических наук Петко Ганчев – посол, Председатель Геополитического центра Евразии – София

БЕЛАРУС И БЪЛГАРИЯ В ТРУДНАТА БИТКА ЗА БЪДЕЩЕТО

(Епилог на епоса „Между миналото и бъдещето“)

(Спомени и размисли на посланика)

Проф. доктор на философските и на политологичните науки Петко Ганчев – посланик, Председател на Геополитически център Евразия – София

София – Минск

2014

Моей сестре Жени

•

На сестра ми Жени

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие........................................................................................................ 9

Глава І. Посол Болгарии.............................................................................. 13

Глава ІІ. Беларусь как связывающее звено между Европой и Евразией (Европейским союзом и евраэс) (История, география, политическая судьба, нынешние реалии).............. 35

1. Географический центр Европы..................................................... 36

2. Исторические эпохи Беларуси....................................................... 38

3. Перестройка, развал Советского союза. Беларусь на пути полной государственной суверенности. Эпоха А. Г. Лукашенки.................................................................... 69

Глава ііі. Национальная и культурная идентичность Беларуси как часть общеславянской и общеевропейской идентичности (Взгляд со стороной)................................................ 92

1. Идентичность, национальная и культурная идентичность (Вступительные заметки)                92

2. Основные черты белорусской культурной
и национальной идентичности..................................................... 99

3. Двойственность белорусской национальной
идентичности...................................................................................... 108

Глава іv. Белорусская политическая система.
Демократическая опозиция............................................................. 111

Глава V. Дипломатическая общность в Беларуси
(Политика ЕС, Россия и другие страны постсоветского пространства, Китай, Япония, США, Индия, Иран, Венесуэла и остальной мир).............................................................. 139

Глава VІ. Моя дипломатия...................................................................... 204

Глава VІІ. Белорусская христианская церковь
(Митрополит Минский и Слуцкий, Экзарх Всея Беларуси Филарет, архиепископ Тадуеш Кондрусевич, Спасо-Евфросиниевский монастырь – Игуменья Евдокия).............. 267

Глава VІІІ. Писма издалека (Вниманию Президенту, Премьеру, Председателю Народного собрания, лидерам политических партиях, мыслящим представителям действующего политического элита)    292

1.. До каких пор Болгария будет бродит в современном глобальном мире без национальной стратегии?           292

2.. Угрозы перед Болгарией в ХХІ веке. Угроза первая: изчезнеть из истории       296

3.. Угрозы перед Болгарией в ХХІ веке. Угроза вторая: потухнет ли дух Болгарии?          302

4.. Угрозы перед Болгарией в ХХІ веке. Угроза третья: бедность Болгарии            308

5.. Угрозы перед Болгарией в ХХІ веке. Угроза четвертая: преступность в Болгарии       314

6.. Современный болгарский политический элит................... 320

7.. Болгария вблизи и издалека ....................................................... 323

Глава іх. Женщины, которые вернули меня к жизни

Она и Он..................................................................................................... 328

Он и Она..................................................................................................... 337

Он и Она..................................................................................................... 346

Он и Она..................................................................................................... 353

Глава х. Мои книги – моя свобода и долг........................................ 361

Глава хі. В битве за будущее Болгарии............................................. 382

Приложение. Восточноевропейские картины

Первая картина. Директор............................................................... 433

Вторая картина. Инженер............................................................... 437

Третья картина. Рожи....................................................................... 440

Четвертая картина. Волынщик................................................... 444

СЪДЪРЖАНИЕ

Предговор.......................................................................................................... 11

Глава І. Посланик на България................................................................ 13

Глава ІІ. Беларус като свързващо звено между Европа и Евразия (Европейския съюз и Евразийския икономически съюз) (История, геогафия, политическа съдба, днешни реалии)  35

1. Географски център на Европа....................................................... 36

2. Историческата епоха на Беларус.................................................. 38

3. Преструктуриране и рухване на Съветския съюз. Беларус по пътя на пълна държавна суверенност.
Епоха на А. Г. Лукашенко............................................................... 69

Глава ііі. Националната и културна идентичност на Беларус като част от общославянската и общоевропейската идентичности (Поглед отстрани)..................................................... 92

1. Идентичност, национална и културна идентичност (Встъпителни бележки)   92

2. Основни черти на белоруската културна
и национална идентичности.......................................................... 99

3. Двойственост на белоруската национална
идентичност......................................................................................... 108

Глава іv. Белоруската политическа система.
Демократическата опозиция........................................................... 111

Глава V. Дипломатическата общност в Беларус
(Политика на ЕС, Русия и другите страни в
постсъветското пространство, Китай, Япония,
САЩ, Индия, Иран, Венецуела и останалия свят) .............. 139

Глава VІ. Моята дипломация................................................................. 204

Глава VІІ. Белоруската християнска църква
(Митрополит Мински и Слуцки, Екзарх Всея Беларус Филарет, архиепископ Тадуеш Кондрусевич, Спасо-Евфросиниевски манастир – Игуменя Евдокия)...................... 267

Глава VІІІ. Писма отдалече (На вниманието на Президента, Премиера, Председателя на Парламента, лидерите на големите политически партии, мислещите представители на действащия политически елит)        292

1. Докога България ще се лута в съвременния глобален свят без национална стратегия?             292

2. Опасностите пред България през ххі век.
Опасност първа: да изчезне от историята............................. 296

3. Опасностите пред България през ххі век.
Опасност втора: ще угасне ли духът на България?........... 302

4. Опасностите пред България през ххі век.
Опасност трета: бедността на България................................ 308

5. Опасностите пред България през ххі век.
Опасност четвърта: престъпността в България................. 314

6. Съвременният български политически елит
(Щрихи от портрета)................................................................... 320

7. България отблизо и от далече..................................................... 323

Глава іх. Жените, които ме върнаха в живота

1. Тя и Той.................................................................................................. 328

2. Той и Тя.................................................................................................. 337

3. Той и Тя.................................................................................................. 346

4. Той и Тя.................................................................................................. 353

Глава х. Моите книги – моята свобода и дълг............................... 361

Глава хі. В битката за бъдещето на България............................... 382

Приложение. Източноевропейски картини

Картина първа. Директор................................................................. 433

Картина втора. Инженер................................................................. 437

Картина трета. Мутри..................................................................... 440

Картина четвърта. Гайдар............................................................. 444

ПРЕДИСЛОВИЕ

Предлагаемая читателям Беларуси и Болгарии книга является как бы Эпилогом моего трехтомного эпоса «Между прошлым и будущим» (София 2005 – 2007), избранные главы которого вышли под тем же заглавием на русском языке в Минске 2009 г. Если читатели помнят, в третьем томе рассказ заканчивается с моим отъездом из Софии 24‑го апреля 2005 года с полетом на Минск через Москву. Кончался один период моей жизни в качестве депутата болгарского Парламента и начинался совершено новый – как Чрезвычайного и Полномочного посла Болгарии в Беларуси. Этот новый период был не только совершенно новым, но и необычным, богатым событиями и свершениями. И поэтому, когда в сентябре 2009 года шла презентация «Между прошлым и будущим» в красивом зале «Наука, образование, технологии» впечатляющей Национальной библиотеки Беларуси, мои коллеги дипломаты, депутаты Парламента Беларуси, ученые и люди искусства спрашивали: „Господин Посол, Вы здесь рассказываете о времени до своего приезда в Беларусь, а о нас Вы расскажете?» Тогда я, находясь в состоянии высокого подъема духа от атмосферы любви заявил: «Да, обязательно расскажу, и это будет рассказ о трудной битве Беларуси и Болгарии за будущее». С того момента прошло более трех лет, в течение которых я вел свою действительно трудную битву за будущее Болгарии. За это время вышел из печати первый том книги «Философия универсальной истории как фундаментальная философия» (С., 2010), а я в упорном труде подготовил второй большой том и он тоже был опубликован в конце 2012 года. В конце 2012 года вышла на английском языке моя книга «Возрождающийся гигант (Цивилизация и философия древнего и современного Китая)» – «The Rising Giant (Civilization and Philosophy to Ancient and Modern China)» – Faber 2012. Готова к изданию моя новая книга «Философия болгарской истории» (Она уже опубликована – з. м. П. Г.). За это время я написал много публицистических статьей, многие из которых из‑за острого критического тона распространялись только на электронных сайтах «Торговый вестник» и www.Afera.bg, а также выступал десятки раз в Дискуссионном студии ТV СКАТ с ведущим Велизаром Енчевым. Уже третий год я читаю полный курс лекции по философии перед студентами Международного высшего бизнес училища – Ботевград / София. Но все эти годы я не забывал свое обещание написать книгу о том богатом событиями и свершениями этапе моей жизни как посла в Беларуси. И вот время настало. И я начинаю этот рассказ. При этом, как и в первых трех томах я не буду просто рассказывать об одних или других событиях, а буду в то же время анализировать их смысл и значение. Читатели спросят, была ли полезной для них эта книга и обогатились ли они после того, как прочитали ее? Я сам надеюсь и верю, что это будет так.

13.04.2013 г.

София

ПРЕДГОВОР

Предлаганата на читателите на Беларус и България книга се явява своеобразен Епилог на моя тритомен епос „Между миналото и бъдещето“ (София, 2005 – 2007), избрани глави от който излязоха под същото заглавие на руски език в Минск –2009 г., изд. „Харвест“. Ако читателите помнят в третия том разказът завършва с моето отпътуване от София на 24‑ти април за Минск през Москва. Завършваше един период от моя живот като депутат от Българския парламент и въобще и започваше съвършенно нов като Извънреден и Пълномощен посланик на България в Беларус. Този нов период беше не само съвършенно нов, но и необикновен, богат на събития и свършени дела. И затова, когато през септември 2009 година беше представена моята книга „Между миналото и бъдещето» на руски език в красивата зала „Наука, образование, технологии» на впечатляващата Национална библиотека на Беларус моите колеги дипломати, депутати от Беларуския парламент, учени и хора на изкуството попитаха: „Господин посланик, Вие тук разказвате за времето до своето пристигане в Беларус, а за нас ще разкажете ли?» аз в състояние на висок подем на духа от атмосферата на любов към мен заявих: „Да, задължително ще разкажа, и това ще бъде разказ за трудната битка на Беларус и България за бъдещето!“. От този момент изминаха повече от три години, в които аз действително водех своята трудна битка за бъдещето на България. През това време излезе от печат първия том на „Философията на универсалната история като фундаментална философия“ (С., 2010), а в упорит труд подготвих втория голям том, който беше публикуван в края на 2012 г. В края на 2012 година беше публикуван на английски език „Възраждащият се гигант (Цивилизация и философия на древния и съвременен Китай») The Rising Giant (Civilization and Philosophy to Ancient and Modern China), Faber 2012. Готова е за печат моята нова книга „Философия на българската история“ (Тя също вече е публикувана –
б. м. П. Г.). През това време аз написах много публицистични статии, много от които заради острия критически тон се разпространяваха само на ел. сайтове на „Търговски вестник» и на www.Afera.bg, а така също излизах десетки пъти в Дискусионното студио на ТV СКАТ с водещ Велизар Енчев. Вече трета година аз чета пълен курс лекции по философия пред студентите от Международното висше бизнес училище – Ботевград / София с Президент г-жа Лена Гайдарска. Но през всичките тези години аз не забравих своето обещание да напиша книга за този богат на събития и дела етап в моя живот в Беларус. И ето, времето дойде. И аз започвам този разказ. При това, както и в първите три тома аз не просто ще разказвам за едни или други събития, но в същото време ще анализирам техния смисъл и значение. Читателите ще кажат била ли е полезна за тях тази книга и обогатили ли са се те след като са я прочели. Аз се надявам и вярвам, че това ще бъде така.

13.04.2013 г.

София

Глава І. 

ПОСОЛ БОЛГАРИИ

У

казом 11 марта 2005 года Президент Болгарии Георгий Парванов назначил меня Чрезвычайным и Полномочным послом Республики Болгарии в Республике Беларуси. А идея о том родилась еще в сентябре 2002 года, когда делегация во главе с президентом Болгарии возвращалась с первой встречи с президентом Российской Федерации В. В. Путином и я зашел в салон правительственного самолета нашего президента и спросил о впечатлениях этой его первого визита и встречи с В. В. Путиным. Г. Парванов был в восторге еи заявил, что мы должны восстанавливать добрые конструктивные отношения между Болгарией и Россией, которые за прошедшие годы оказались на очень низком уровне. Так как я уже знал негативные оценки моих коллег депутатов из состава делегации о нашем после И. Васильеве, я спросил президента, что он думает о нем. Он дипломатично ответил: «Мягко говоря, господин профессор, он послан сюда, чтобы не развивать отношения между нашими странами.» И добавил: «Здесь должен быть такой человек как Вы, известный ученый и серьезный политик, которого русские знают и могут ему довериться. Как думаете?». Это было для меня неожиданно. Я на минуту задумался, и так как не раз моя супруга Любочка очень часто говорила, что было бы неплохо, если меня отправят послом в Москву, я ответил: «Знаете, я готов, если Вы решите.» Улыбаясь Г. Парванов сказал: «Отлично! Говорите с Симеоном!». Он имел в виду нашего премьер-министра Симеона Сакскобургготского, бывшего царя Симеона ІІ. Здесь нужно добавить и то, что я сам подсознательно иногда мечтал стать послом, как были в свое время Хан Фей цзы – один от великих древнекитайских философов-легистов, как был великий Готфрид Лейбниц – один из создателей теории дифференциального и интегрального исчисления, а также один из самых известных болгарских философов после Освобождения от османо-турецкого владычества акад. Димитр Михалчев, отправленный послом именно в Москву в 30‑ые года ХХ века.

Вечером я рассказал Любочке о самых впечатляющих моментах нашего посещения Москвы и множестве встреч и, конечно, об идее президента направить меня послом в Россию. Она очень обрадовалась. За все эти годы нашей совместной жизни я знал о ее тоске по родине и тоже радовался, что появилась возможность пробыть в России несколько лет, при том в качестве не обычного ученного, а посла.

На следующее утро я попросил Ади (Аделина, секретарь парламентарной группы Национального движения Симеона Второго) написать докладную записку на имя Премьера о моем желанием быть послом в России или в Германии (это я добавил от себя). Она расстроилась и говорить: «Куда Вы поедете? Мы Вас любим и Вы нам нужны здесь в Парламенте!».Я успокоил ее и сказал, что это только разговор, а что произойдет, и когда произойдет это только Бог знает. В этом же день я отдал записку Премьер-министру Симеону (Царю), как мы его называли между собой. Он запихнул ее в портфель и… молчание. Это молчание продолжалось вплоть до конца августа следующего 2003 года. Я возвращался из поездки в город Плевен – моего многомандатного района являясь депутатом, когда неожиданно мне позвонила секретарь кабинета Премьер-министра и спросила, смогу ли я быть у него через день. Я ответил утвердительно.

И вот, в пятницу, в указанный час я в кабинете Премьер-министра Симеона Сакскобургготского. Он встречает меня, и как обычно, держа мою правую руку, в то же время поддерживает меня за локоть левой рукой. После короткого обсуждения происходящих событий мы перешли на тему встречи. Я обосновал свое желание быть послом в России или Германии с обстоятельством, что наша история после Освобождения от османо-турецкого рабства связана прежде всего с Россией и Германией. Я сравнивал рождение новой Болгарии с рождением маленького ребенка, которого положили в люльку, завязанную за двух столбах – России и Германии. И судьба этого маленького человека зависела все время от того, как и в каком направлением наклонялся один или другой столб. Иногда это приводило к катастрофе, и маленький человек чуть не выпадал из люльки. Потом все восстанавливалось и жизнь продолжалась, чтобы снова повториться через некоторое время.

«Царь» слушал очень внимательно. В конце моего рассказа он воскликнул: «Какой образ! Как Вы все это наглядно показываете! Да, наша история завязана за истории России и Германии. Сейчас, в эту эпоху мы связались с США. Это единственная суперсила, которая осталась от прежней эпохи. Да, мы обязаны дружить с Вашингтоном. Мы сориентировались к Европе, к Европейскому союзу. Это новый экономический и политический центр силы. Наше будущее связано с ним. Но вся наша история, вся наша духовность, судьба связана с Россией. Оттуда, от Евразии, как Вы пишете, болгары пришли на Балканах и несут в своих генах то восточное начало. Поэтому я очень рад, что Вы едете в Россию. Вы должны восстанавливать наши исторические связи».

Наш разговор, который продолжался почти час, был прерван звонком секретаря, которая предупредила Премьера, что его уже ждут журналисты для пресс-конференции. Он извинился и сказал, что не любит всех этих пресс-конференций. Хотя он в совершенстве знал много европейских языков – французский, английский, немецкий, итальянский, испанский и даже арабский, он все еще трудно выражался по болгарски. Язык его был насыщен множеством архаизмов. Кроме всего, он по привычке говорил медленно, подбирая нужные слова. На что я ему ответил, что как раз, он очень часто должен выступать перед журналистами, чтобы объяснять принятые законы и принятые решения Совета министров. Я вышел… И снова молчание почти пять месяцев…

И вот, 19‑го января следующего 2004 года, когда мы с моим другом профессором Венко Александровым слушали прения в Пленарном зале, мой мобильный телефон зазвонил. Я отвечаю на звонок. В трубке раздается голос министра иностранных дел Соломона Паси: «Профессор, поздравляю, Вы едете в Беларусь!» На что я ему ответил: «Какая еще Беларусь, Президент и Царь говорят о России, а Вы мне о Беларуси!». Паси продолжил: «В России очень сложно, там много интересов, там разные группы влияния, я не могу справиться. Подумайте о Беларуси и скажите мне в течение недели, согласны ли Вы быть послом в Минске.» Я ответил: «Хорошо, я подумаю.» Тем же вечером я рассказал Любочке о повороте решений. Она подумала и сказала: «Слушай, соглашайся! У тебя нет никакого дипломатического опыта. В России действительно очень сложно. Там острая политическая борьба, там всякие олигархи и группы воздействия. В Беларуси хотя и диктатура, как говорят, но спокойно. Беларусы наш славянский народ, добрые, спокойные. У тебя как ученого будет возможность писать свои книги, общаться с людьми науки и духовной культуры. Так, что Петя, соглашайся!»

Через несколько дней я подтвердил перед министром иностранных дел, что согласен быть послом в Беларуси. Он приветствовал. И снова молчание. Потом я понял, что шла борьба между командой Президента и командой Министра иностранных дел, в которую вмешались и представители одного Посольства в Софии, где не хотели, чтобы меня отправляли послом в Россию.

Почти через два месяца после сообщения о моем направлении в Белурась, в день Президентских выборов в России – 14 марта, утром на автобусной остановке неожиданно ушла из жизни моя супруга Любочка. Об этой трагедии я рассказал как в Первом томе «Между прошлым и будущим», в седьмой главе посвященной «Любочке», также и в третьем томе, где рассказал о трагедии моей семьи. Читателям этой книги известна моя трагедия, и здесь я не буду снова повторять этот рассказ. Скажу только, что полтора месяца я тоже умирал от того шока, который пережил от потери моей супруги, моего самого дорогого друга и опоры в жизни, я вспомнил, что еще в студенческие годы, когда я увлекался Александром Герценом и мы полюбили друг друга, я ей говорил, что когда‑то я напишу книгу подобную «Былое и думы» Александра Герцена. И она всегда мне повторяла: «Записывай, записывай, видишь какие события происходят в Болгарии и в мире, с какими людьми ты общаешься, какие книги пишешь!». Я, конечно, ничего никогда не записывал. Но когда, благодаря сыну я встряхнулся и взялся за работу, то оказалось, что моя память сохранила очень много от пережитого за разные годы, и о людях, с которыми я шел по жизни. Я посвятил эту книгу памяти моей супруги, а также моего рано ушедшего из жизни брата Генчо и моего друга юности Ангела, которого тоже уже не было в живых. Для меня самое важное стало рассказать об эпохе, в которой я жил, об событиях и об людях, которые делали эти события и в то же время я анализировал, давал оценки, приводил свои раздумья о жизни. В этом я видел свой священный долг. И когда после выхода первого тома один из первых, кто прочитал его, а это был великий наш современный писатель акад. Антон Дончев, который сказал мне: «Что ты сделал друг мой? Как все это пережил, как обо всем этом рассказал? Я два дня не мог оторваться от твоей книги…», я понял, что успел, и что иду по правильной дороге выполнения своего Долга… Но это было уже осенью 2005 года, когда я был уже послом и на неделю находился в отпуске в Болгарии..

В период с мая 2004 до марта 2005 я продолжал свою работу в Парламенте, выступал в прениях в пленарном зале и на комиссиях, ездил иногда в Плевен и область, и встречался с нашим электоратом, а все свободное время писал первый том «Между прошлым и будущим» и параллельно с ним «Основные идеи и принципы стратегии устойчивого развития Республики Болгария». Время от времени пробовал связаться с президентской администрацией и узнать, движется ли вопрос о моей дипломатической миссии, потому что со стороны министра иностранных дел Соломона Паси я получал одни и те же ответы, что все сделано. Люди Президента объясняли, что они не получали ничего из МИД-а, а сам президент еще пробует преодолеть сопротивление и направить меня в Россию. Наконец, в первую неделю марта 2005 года я встретился с Президентом и откровенно попросил его, чтобы он больше не тянул и издал указ, потому что я больше не выдерживал и мне было нужно уехать на время из Болгарии. Через несколько дней такой указ был издан. Началась уже реальная подготовка документов для отьезда. В то же время Пламен Панайотов, который раньше руководил Парламентской фракцией НДСВ, а в то время был первым вице-премьером хотел как можно дольше задержать меня в составе Парламента. Шла очень острая политическая борьба между различными политическими фракциями, а на днях обсуждался вопрос о «Дорожной карте» со стороны Европейского союза для Болгарии и Румынии и дате присоединения их к Союзу. «Левая» и „правая» оппозиция, поддерживаемая группой отщепенцев из Царского движения, организованная в т. н. фракцию «Новое время», выдвинула «Вотум недоверия» правительству НДСВ и ДПС (Турецкая партия «Движение прав и свобод»), которое уже не имело парламентского большинства. Таким образом, мой отъезд задерживался по политическим соображениям. И после того, как «Вотум недоверия» правительству Симеона Сакскобургготского не прошел, 20‑го апреля был заказан билет на мой самолет на Минск через Москву на 24‑е апреля. 22‑го апреля, в пятницу, я произнес свое последнее слово в качестве депутата Народного собрания Республики Болгария и сдал свою депутатскую карточку.Кроме всего прочего, я отметил, что судьба предопределила мое одиночество как политика и ученого, потому что я не шел по общей дороге, а всегда искал свой Путь, Путь правды, а это никогда не нравилось власть имущим. И поэтому меня боялись, уважали, но держали всегда в стороне от институций, принимающих решения. Так и сейчас, вместо того, чтобы возложить мне больше возможностей для решения проблемы Болгарии, меня отправляют далеко, чтобы я им не мешал. Это грустно, но это факт, который повторялся много раз в моей жизни, и который будет сопровождать меня до конца…

24‑го апреля ранним утром я летел на Минск через Москву. Меня провожали сын Дима, сестра Жени, внучка Анечка вместе с бабушкой Данче и дедушкой Жоро Фикирлийскими. Начинался новый этап моей жизни, полный неизвестностей…

Поздним вечером 24‑го апреля я прибыл в Минский аэропорт. Меня встречали Мая Добрева, до того дня Временно поверенный в делах Посольства Болгарии, а с завтрашнего дня она должна будет считаться моим заместителем, Эмил Самарджиев – Заведующий Консульским отделом Посольства Болгарии и Пламен Петков – Заведующий Торговой службой Посольства. Был также и мой будущий водитель Анатолий… После короткой суеты мы отправились в Резиденцию, где я должен был прожить четыре года. На дворе шел холодный дождь, было сыро…

Резиденция находилась на маленьком переулке вблизи ул. Красноармейской, как потом я узнал, бывшей когда‑то ул. имени генерала М. Д. Скобелева. Здесь на последнем 11‑том этаже, в северном краю коридора второго подъезда дипломатического корпуса находилась т. н. «Резиденция посла Болгарии». Напротив дипломатического корпуса был корпус депутатов Парламента. Заезд во двор дипломатического корпуса был с запада, а на востоке параллельно корпусу протекала медленно с севера на юг река Свислочь. Здесь на краю этого маленького квартала размещалось еще несколько правительственных зданий и жилых домов. Как потом я разглядел, река делала большой круг возле небольшого парка, который переходил в парк Горького. Хотя был уже поздний вечер, я рассмотрел т. н. «Резиденцию». Это была обычная квартира, где фойе переходило в маленький центральный зал. Влево от этого зала находилась комната, которую я потом выбрал в качестве рабочего кабинета. Вправо от центрального зала располагалась кухня, а рядом с ней – другой зал, где был установлен телевизор и большой старый диван. Вообще все – мебель, диваны, библиотечные шкафы, гардеробы и кровати были довольно старые, наверно не менее четверти века. В конце центрального зала были две спальни. Я выбрал ту, которая смотрела на запад. Здесь была широкая удобная кровать и гардероб для одежды, а также хороший стол. Обе спальные помещения имели выходы на балконы. Вся квартира, наверное, занимала около 150 кв. м.

Ранним утром я встал и приготовился идти на работу в мой первый рабочий день посла. Шел дождь, который, по существу, не переставал всю ночь. Небо было низкое, свинцовые облака медленно ползли с востока на запад. Не было надежды на никакое просветление. Я подумал «Куда я попал, что за страна и как долго все это будет продолжаться?» В течение следующих дней, которые были такими же, как и мой первый день и продолжались вплоть до 23 мая, я очень часто задавал себе этот вопрос. Но надо было идти и знакомиться с посольством и другим сотрудникам, также приготовиться для приема, который г-жа Мая Добрева организовала вместе с румынским посольством в болгарском ресторане «Габрово» в связи с подписанием 25‑ого апреля т. н. «Дорожной карты» и определением даты приема Болгарии и Румынии в ЕС – 1 января 2007 года.

С Красноармейской машина, ведомая Анатолием Карповичем пересекла проспект Первомайский и поехала вверх по ул. Энгельса. Именно здесь по правую сторону по направлению к центру города располагался Президентский корпус – массивное красное здание. Потом мы свернули по ул. Кирова и оказались на ул. Ленина. На читателя, наверное, сразу произвело впечатление, что все наименования улиц остались от старой советской эпохи. С ул. Ленина, пересекая проспект Независимости, мы выехали на площадь Свободы.

Посольство Болгарии уже несколько лет располагалось в массивном здании на площади Свободы № 11, на первом этаже. Оно и сейчас там. Наши соседи на третьем этаже были французы. Точно возле дверей нашего посольства в подножии лестницы, которая вела наверх стоял пост милиционера, а напротив него служащий французского посольства, который пропускал желающих получить Шенгенскую визу. Долгие годы этот служащий был симпатичный белорус Володя. Он был невысокого роста, худощавый, ему было за пятьдесят. Всегда приветливо улыбался и здоровался со мной и другими дипломатами нашего посольства. Иногда его замещал другой худой и более молодой белорус – Александр.

В Посольстве меня вела и представляла г-жа Мая Добрева, которая в качестве полномочного министра стала моим заместителем. Сама она типичная брюнетка среднего роста, с черными легко вьющимися волосами, и коричневыми глазами. У нее был уже дипломатический опыт. Раньше до приезда в Беларусь, с начала 2004 года, она несколько лет была секретарем посольства Болгарии в Канаде. Чувствовалось ее высокое положение «дипломата с карьерой». Сама она начала свою работу в Министерстве иностранных дел, когда министром из Союза демократических сил (СДС) был Стоян Ганев, о котором я, подобно многим интеллектуалам, не имел высокого мнения. Как и Ст. Ганев, так и Мая Добрева были из города Пазарджик – южная Болгарии. В ходе ознакомления мы снова виделись с Эмилом Самарджиевым –мужчиной среднего роста и среднего возраста, который уже собирался закончить свой мандат консула. Торгово-экономической службой заведовал Пламен Петков – ростом выше меня, немножко худощавый и, наверное, на двадцать лет моложе. Как оказалось потом он был женат на белоруске – Ивоне и имел маленькую дочь. В последствии у них родился и сын. Сотрудником и ІІ секретарем Торговой службы был Николай Даутов – молодой мужчина под сорок. Цвет его кожи очень часто наводил меня на мысль о «черных болгарах», о которых писали древние авторы. Наверно они выглядели именно так. Секретарь посольства была молодая, закончившая Белорусский государственный университет и получившая степень «Кандидата исторических наук» Катя Бенчева. Катя была очень симпатичная брюнетка и хорошо владела русским и белорусским языком. У нее был маленький сын Николай от свободного гражданского брака с одним болгарином Ангелом, занимающимся каким‑то мелким бизнесом. Ее отец, мой коллега доцент Борислав Бенчев, преподаватель Высшего училища «Т. Каблешков» говорил мне заранее о Кате, и мне было интересно встретиться с ней. И вот, она оказалась моим секретарем. Сотрудниками консульского отдела были брюнетка Маргарита Новкова, выше среднего возраста и яркая симпатичная блондинка, с кудрявыми волосами Снежка Куницка. У Маргариты была усыновленная маленькая дочь Ваня, а у Снежка дочь Анелия уже заканчивала гимназию. Бухгалтерский отдел посольства возглавляла Катя Цанова, женщина под сорок. Она пришла из частного бизнеса, и не была замужем. Кроме этого основного состава работали в Посольстве еще две горничные – Тереза, которая ухаживала за Резиденцией и Наталья, она отвечала за гигиену в самом посольстве. И конечно, не надо забывать моего водителя Анатолия. Ему было за пятьдесят. Он был худой, среднего роста типичный белорусский мужик с небольшими усами, пожелтевшими из‑за почти непрерывного курения…

В два часа после обеда мы отправились в болгарский ресторан «Габрово», который находился в заднем дворе здания Академии искусств и культур, недалеко от площади Победы. Этот ресторан, в котором я в следующие годы организовывал приемы Посольства, в связи с национальными праздниками, открыли два болгарских бизнесмена Валентин и Эмил, уроженцы г. Габрово, Болгария. Сам ресторан состоял из одного центрального зала и двух маленьких зальчиков-сепаре. На небольшом пространстве могли находиться не более 80 человек. Потолок невысокий, но зато вся обстановка – стены и опорные столбы были богато обставлены элементами болгарского быта, образами выращивания винограда и производством вина. Здесь предлагали продукты хорошей болгарской кухни и болгарские напитки – ракия из винограда и широкий набор марочных вин. Белорусы уже знали этот ресторан, и он почти всегда имел своих посетителей. Через год после моего отъезда ресторан «Габрово» в Минске перестал существовать. Причинами стали как бюрократические барьеры, которые владельцы устали преодолевать, так и затяжной кризис, который не обошел и Беларусь. Собственники Эмил и Валентин перенесли свой бизнес в Могилев, где также открыли ресторан «Габрово», занимая пространство бывшего «Дома быта».

Когда мы подъехали и зашли в ресторане, там было уже полно. Нас встречали собственники ресторана и Временно поверенный в делах Румынии. Ведь это был наш общий праздник – объявления «Дорожной карты» и определения даты приема наших двух стран в Европейский союз – 1 января 2007 году. После короткой паузы, г-жа Мая Добрева представила меня, она как хозяйка этого мероприятия сказала несколько слов о поводе приема и пожелала гостям присоединиться к угощению. Не было ни гимна Болгарии, ни каких‑то слов о Болгарии и наших соседях румынах, что мне не понравилось. Еще не будучи послом, я представлял себе, что нужно использовать каждый момент, каждый случай, чтобы знакомить присутствующих с историей и культурой Болгарии, с ее возможностями, вкладом в культурную историю Европы. Хотя я сам никогда не любил церемонии, но чувствовал их значимость и никогда не отказывался от возможности воспользоваться торжественным моментом. При этом в дальнейшем я всегда готовил выступления на русском и английском языке, иногда приходилось произносить речь на белорусском, а на приемах, особенно это случалось в «Доме дружбы»на ул. Захарова –28, когда присутствовало много болгар я говорил коротко и на болгарском языке…. Но здесь, я впервые оказался в дипломатической среде и чувствовал себе неуверенно. Хотя и был голоден, я почти ничего не брал и только стоял и держал стакан красного вина. Ко мне подходили послы Европейского союза и знакомились. Из этих первых знакомств я запомнил посла США Е. Пр. Джордж Крола, посла Великобритании Е. Пр. Брайана Беннетта и посла Франции Е. Пр. Стефана Шмелевского. Они интересовались моей прежней работой в Парламенте и в науке, расспрашивали о ситуации в Болгарии, о «Царе» Симеоне Сакскобургготском, который от царя стал первым премьер-министром в истории Европы и мира.

После вторника, дня в котором я знакомился с работой Консульского отдела и работой Торгово-экономической службы, 27‑ое апреля стал моим первым денем, когда я уже принимал участие в обсуждении и решении важных вопросов сотрудничества между Болгарской академией наук и Национальной академией наук Беларуси. В Минске находилась с визитом делегация в лице первого заместителя председателя Болгарской академии наук акад. Никола Саботинов и заведующего отделом Международного сотрудничества г-жи Венеты Бачваровой. Принимал их Председатель НАН Беларуси проф. доктор экономических наук Михаил Владимирович Мясникович. После обеда меня пригласили на заключительное заседание, на котором подписывался Протокол о сотрудничества в течение двух лет. В своем выступлении я подчеркнул важность этого события и высказался о возможности сотрудничать не только в области естественных и технических наук, но и в сфере общественных наук. Я лично взял на себя обязательство проинформировать директора институтов БАН, которые занимались общественными исследованиями, об этом Протоколе и Договоре. Этот момент был добавлен в Протокол. Данный Протокол каждые два года актуализируется. Сам я, будучи прежде всего ученым, за все годы моего мандата посла очень тесно сотрудничал с представителями разных институтов НАН Беларуси. Это было одно из важных направлений моей «Народной дипломатии», о которой специально будет идти речь.

Другим важным направлением моей деятельности в качестве посла я считал сотрудничество с представителями Белоруской христианской церкви – как православной, так и католической. Именно в связи с этим осуществилось мое очень важное участие в публичной духовной жизни Беларуси. Не знаю причины из‑за которых до моего приезда и после окончания моего мандата болгарский посол не принимал и не принимает участия в Крестных ходах – Литейных шествиях, в связи с 24 мая – Днем святых Кирилла и Мефодия, но для меня это участие стало очень важным моментом для того, чтобы подчеркнуть роль Болгарии и конкретно учеников Кирилла и Мефодия Климента и Наума Охридских и их последователей в крещении Киевской и всей остальной Руси в христианскую веру и предоставления письменности и литературы восточным славянам. Это понял Его святейшество Митрополит Минский и Слуцкий и Экзарх всея Беларуси Филарет и всегда с любовью и большим уважением относился ко мне и моему участию в этих мероприятиях.

И вот, прошел первый месяц моего прибытия в Беларуси. Все это время с короткими паузами шел дождь. Было сыро. Везде вода. Я спасался только в Посольстве и в Резиденции. Но отсутствие солнца и эти свинцовые облака вызывали депрессию. Спасала работа. Весь день я был занят в Посольстве, а вечером, после короткого отдыха я писал на компьютере второй том «Между прошлым и будущим». Вспоминал свою молодость, время пребывания в городе Сливене в качестве директора одной средней школы и начало моей научной карьеры.

23‑го мая дождь перестал. По небу все еще плыли громадные разорванные облака, но они были белыми и между ними изредка проглядывало синее белорусское небо и ласковое солнце. Стало приятно. Того же 23‑го мая секретарь посольства Катя сообщила, что меня лично приглашали из Экзархата и спрашивали, буду ли я принимать участие в Крестном ходе – Литейном шествии. Мы подтвердили. 24‑го я в сопровождением сотрудников посольства, которые несли красивую корзину с цветами, отправились к главному храму Минска и Беларуси «Святой Дух», возвышающемуся прямо на противоположной стороны пл. Свободы, за зданиями восстановленной старой мэрии г. Минска. Здесь, в стороне от главного входа Храма на стене висела чугунная барельефная плита с образами Святых Кирилла и Мефодия. Эту плиту передало несколько лет назад Посольство Болгарии в дар от Болгарской православной церкви. Митрополит Минский и Слуцкий и Экзарх Всея Беларуси Филарет был на семь-восемь лет старше меня. Величественный старец среднего роста в своих патриаршеских одеждах с серой бородой и густыми серыми бровями внушал респект. Он был во всяком отношении представителем церковной святости и духовности. Митрополиту сказали обо мне. Он подошел и мы поздоровались, согласно традиции, христианскими поцелуями три раза. Потом он подвел меня к барельефу и помог положить нашу корзину среди громады цветов. Затем он повел Крестный ход. Сначала я шел рядом с ним, но потом немножко замедлил ход. Рядом шли послы России и Украины. За нами следовали послы Сербии, Чехии и Словакии. Они тоже чтили память святых братьев. Огромная процессия, протянувшаяся наверно на километр, прошла от Храма «Святого Духа» по набережной Свислочи и остановилось возле реки. Там когда‑то в конце Х века была построена первая христианская церковь Минска. Сегодня на том месте нет ничего, только маленький обелиск с христианским крестом, который напоминает об этом историческом событии. Именно здесь были поставлены микрофоны, к ним вела красная дорожка. Какой‑то заместитель министра культуры открыл торжество, посвященное святыми братьями Кирилла и Мефодия, славянской письменности и культуре. Как и полагалось, вслед за чиновником говорил Митрополит Минский и Слуцкий и Экзарх всея Беларуси Филарет. Он говорил о великом деле двух святых братьев и о роли славянской культуры в жизни белорусского народа, который благословил. Вслед за русским и украинским послам дали слово мне. Я подчеркнул величие дела Кирилла и Мефодия, которые были по существу болгарскими просветителями, рожденными в Византии и подготовившими славянскую письменность, исполняя свой долг перед болгарско-славянским народом, о чем говорил молодой Кирилл византийскому стратегу Теоктисту. Но все дело могло бы погибнуть после смерти Мефодия в 885 году, если бы не приехали в Болгарии ученики двух братьев – Климент, Наум и Ангеларий. Именно они спасли это великое дело. По существу Болгария спасла дело Кирилла и Мефодия и передала потом письменность и литературу восточным славянам, русским после крещения Руси сначала в 985 а потом в 988 году. Для многих, в том числе и Экзарха Филарета, а также послам России, Украины и Сербии это было новое слово, новый взгляд на нашу общую культурную историю.

После Крестного хода Экзарх пригласил почетных гостей на обед на Богословский факультет Белорусского государственного университета, вслед за которым начались традиционные Кирилло-Мефодиевские чтения. Как и ожидалось, Экзарх открыл конференцию, а вслед за ним начали выступать профессора и доценты факультета. Они, как правило, говорили об исторической роли Византии в создании славянской письменности и славянской культурой. Они вспоминали и восхищались Василием Великим, Григорием Нисским, Иоанном Златоустом и т. д. Все это сильно возмутило меня и я подал знак Экзарху, что хочу говорить, хотя и не был включен в числе выступающих. Я начал разволновано свое выступление и обратился с вопросом: «Что стало бы с Сократом, если бы не было его гениального ученика Платона, который рассказал о нем в своих десятках диалогов? Что стало бы с Иисусом Христом, если бы не было его учеников – апостолов и в конце концов их учеников-евагелистов, которые дали христианам Евангелия?» И закончил снова с вопросом: «Что бы стало с созданной Кириллом и Мефодием славяно-болгарской письменностью, если бы ее не принесли в Болгарию их ученики и благодаря болгарскому царю Бориса І-му Крестителю она была принята в Болгарии и стала государственной письменностью и таким образом была спасена, а потом передана внуками Бориса І-го и Симеона Великого восточным славянам? О какой Византии Вы и официальная русская церковь все время говорите, а ни слова о роли Болгарии? Вы что не читали великого советского и русского академика Дмитрия Лихачева, который как раз подчеркивал важность факта, что Русь приняла развитую христианскую литературу и развитой язык от болгар?».. Мое слово сильно разволновало аудиторию и она зашумела, а сам Экзарх Филарет сидел задумавшийся о сказанном. Когда я уходил, Экзарх поднялся, сам проводил меня и сказал на прощанье: «Когда будете где‑нибудь выступать по этим вопросам, то сообщите мне заранее об этом, потому что если будет возможность, я бы хотел присутствовать!». Это я запомнил и не забывал…..

Мое первое посещение областных или губернских центрах, как их называли по старой привычке, было в Гомеле. Вслед за праздником Кирилла и Мефодия в Гомеле была открыта большая ярмарка сельскохозяйственной техники и продукции. 25‑ого маю ранним утром мы вместе с Зав. Торгово-экономической службой отправились в Гомель. Дорога шла прямо на юг через массивы леса. Эту картину я много раз буду наблюдать в будущем, когда мне приходилось посещать один или другой областной центр или какой‑нибудь город. Гомель – самый южный из областных центров Беларуси. Эта древний город, который упоминается еще со времен Киевской Руси. В Гомеле много великолепных зданий Екатерининской эпохи. Здесь дворец Румянцевых – Паскевичей. После присоединения Гомельской области к России императрица Екатерина ІІ подарила поместье графу Александру Румянцеву- Задунайскому. Дворец графов приобрел свою немеркнущую красоту во время новых владельцев – князей Паскевичей. Дворец и недалеко находящаяся часовня и ныне являются одним из самых примечательных древних зданий Гомеля. Часовня-усыпальница Паскевичей, где посетитель может увидеть множество саркофагов, как бы напоминает не только переходность жизни и величия, но и связь с вечностью. Сама природа здесь как бы осуществляет единство радости жизни и вечности. Усадьба выходит на крутой берегу реки Сож, которая течет на юг, медленно и величественно, как и все реки Беларуси. В Гомеле в тех веках также построен великолепный православный собор святых Петра и Павла.

Нас встречал губернатор Якобсон Александр Серафимович. Он был высокого роста, плотный, крепкий. После короткого официального ознакомления мы отправились на ярмарку. Здесь были выставлены комбайны и всякие сельскохозяйственные машины, которые производил Гомельский комбинат. Кроме машин, которые когда‑то знали в Болгарии, а в годы после перемен ориентировались только на итальянские, немецкие и другие машин, здесь на ярмарке было много сельскохозяйственной продукции. К сожалению и здесь Болгария не присутствовала. Не было ни фруктов, ни овощей, ни каких‑нибудь изделий консервной промышленности. Не было вина. Губернатор вел меня под руку и мы пробовали молдавские и грузинские вина, которые ему откровенно не нравились и он жаловался, что нету болгарских вин. Я высказал готовность уладить это дело, но сам давал себе отчет, что это будет нелегкое дело. Так и оказалось. От этой ярмаркой я получил только грустные впечатления: сколько много потеряла Болгария, от того факта, что мы во‑первых, разрушили свою индустрию и сельское хозяйство, а во‑вторых, ориентировались к странам и рынкам, где на нас смотрели как на людей второй руки. Я снова делал для себя грустные выводы, что за те пятнадцать лет переходного периода Болгария не выдвинула государственного деятеля, который бы повел ее в правильном направлении. Во время моего мандата как депутата болгарского парламента я делал все, как своими выступлениями в Пленарном зале и на Комиссиях, так и в печати, чтобы внушить ведущие идеи и принципы такой политики, но видел, что из‑за инерции основная масса депутатов и министров вообще не утруждали себя думать подобным образом. Царь жаловался на нехватку времени, но он не предпринял ни одного смелого шага, чтобы остановить разрушение государственности Болгарии и для ее укрепления.

Хотя от Посольства вручили копию моих верительных грамот министру иностранных дел Беларуси Мартынову Сергею Николаевичу, мы просили президентскую администрацию, чтобы Президент не откладывал долго церемонию по вручению официально. В соответствии с дипломатическим протоколом считалось, что именно с вручением грамоты данный посол получал официальный статус Посла. Обычно президентская администрация тянула этот процесс месяцами. На сей раз они сделали жест и назначили день вручения верительных грамот 7‑ое июня. Я приготовил свое ответное слово на слово Президента и ознакомил самых близких сотрудников посольства. И вот 7‑го июня 2005 года я в сопровождении Маи Добревой и Пламена Петкова зашли в официальный зал Президентства. Через несколько минут с противоположной стороной в зал зашел президент Лукашенко Александр Григорьевич, а за ним и министр иностранных дел Матрынов Сергей Николаевич. Кивком головой мы приветствуем их. С нашей стороны заходят несколько журналистов и операторов с камерами. Потом оркестр исполняет гимны Болгарии и Беларуси. По окончанию гимнов я начал читать свое слово, в котором заявлял, что приехал в эту братскую славянскую страну с желанием восстанавливать добрые старые отношения между нашими народами и государствами и развивать их в соответствии с новыми реалиями и возможностями. Я закончил свое слово выбранным мной принципом: «Когда находишь новых друзей, никогда не забывай старых и верных друзей!». Это видимо понравилось президенту, потому что он не по протоколу улыбнулся и кивнул головой. Потом он прочитал свое ответное слово, что рад, что Болгария и Беларусь восстанавливают свои дипломатические отношения на самом высоком уровне – посла и выразил уверенность, что если мы готовы сделать что‑то хорошее для развития наших отношений, то они сделают два раза больше… Как и полагалось, после речей было общее фото разных форматов. Потом мы оба с президентом отдалились в маленькую комнату, связанную с залом. Здесь я откровенно сказал: «Вы, господин Президент заявили, что готовы сделать для наших отношений два раза больше, если что‑то мы сделаем. Давайте не будем говорить красивые слова. У нас много нереализованных возможностей. Мы пали далеко от тех уровней нашего торгово-экономического и культурного сотрудничества, которые были в советское время. Я готов сделать Меморандум Вам и нашему правительству, в котором я укажу все нереализованные возможности и необходимые перемены в законодательстве, а так же информации в средствах массовой информации, чтобы стимулировать этот процесс». Он согласился со мной и подчеркнул, что будет ждать моего Меморандума. Таким образом, мое первое выступление на самом высоком уровне получилось. Выразив идею о Меморандуме я по возвращению в Посольство потребовал информацию от заведующего консульского отдела Э. Самарджиева и заведующего торгово-экономической службой Пл. Петкова о состоянии по сегодняшний день туристического потока, а также какие официальные мероприятия предусматривались и каким образом мы могли бы принять в них участия, а так же какой объем торгово-экономического обмена и какие главные причины, которые мешают болгарскому и белорусскому бизнесу. Впоследствии я расширил эти вопросы по целому спектру наших двухсторонних отношений. Настоящая работа только что начиналась. Мне нужно было получить полную картину о том, что делали в «хороших» годах двухсторонних отношений, каковы были причины, которые привели к срыву и по каким дорогам и с какими средствами мы должны в новых условиях возродить и развить эти отношения. Так мне стало известно, что 2004 год закончился товарооборотом между Болгарией и Беларусью на 11 млн. долларов США, Болгарию посещали туристы и бизнесмены 12 500 человек. 80‑тые годы ХХ века товарооборот между нашими странами достигал объемов в несколько сот миллионов долларов, а свыше 80 тысяч белорусов посещали в качестве туристов наши черноморские и высокогорные курорты летом и зимой. Мы с Пламеным Петковым и приехавшим в конце июля новым заведующим консульским отделом Георгием Карастаматовым взялись за работу. Регулярную информацию по текущим вопросом с нашим МИДом подготавливала Мая Добрева.

Думаю, что из представления о начале моей деятельности в качестве посла не надо исключать приемы в связи с национальными праздниками некоторых стран как Государство Израиль, Российская Федерация и т. д., где иногда приходилось выступать с короткими приветствиями к хозяевам. Памятным для меня, а думаю так же и для послов Израиля Зеева Бен Арье и США Джорджа Крола был момент, когда после официальной части на Национальном празднике Беларуси 3‑го июля Президент А. Лукашенко отправился к послам, аккредитованным в Минске, поздравить их и принять их поздравления. Я стоял рядом между послами Израиля и США. Все еще администрация Президента не ввела порядок, чтобы мы группировались на блоки по странам и регионам. Когда Президент подошел ко мне и протянул свою огромную руку, в которой моя рука потерялась, я пожелал ему и народу Беларуси здоровья, мира, благополучия и много новых успехов. Шел его третий мандат, о чем очень критично высказывались мои коллеги из ЕС-а и США. Для них он определено, хотя и выбирался в соответствии с конституцией, был диктатором. Но я смог за короткое время сделать нужные выводы, что хотя формально это определялось как диктатура, а в Болгарии и других восточноевропейских стран управление определялось как демократия, то не только порядок, но и прежде всего благополучие огромной части белорусского народа выделялось заметнее по сравнению с нашими странами. И то ли в шутку, то ли всерьез когда А. Лукашенко в ответ на моих пожелания тоже пожелал здоровья и благополучия болгарскому народу я ему сказал: «Так держать, господин Президент!» Он посмотрел на меня и по‑солдатски отпустил руки по швам и ответил вполне по‑солдатски: «Буду стараться!»Произошедшее было так неожиданно для послов Израиля и США, что они удивлено посмотрели на меня и чуть не начали смеяться, но сразу сказалась их дипломатическая выправка и они воздержались и только после того, как Президент отошел довольно далеко, они начали смеяться в голос.

Очень важным направлением моей деятельности как посла Болгарии в эти первые месяцы оказалось активизация всех возможностей для наращивания потока туристов в Болгарию и прежде всего на Черноморском побережье. Так как уже в начале апреля состоялось открытие туристического сезона и реклама разных направлений, то я пригласил туристические фирмы на разговор в Посольстве, а также и представители тех СМИ, которые занимались рекламой этой деятельности. Я говорил не только о традициях прошлых времен, а прежде всего о новых возможностях и преимуществе отдыха в Болгарии по сравнению с отдыхом в Турции и где‑нибудь еще в арабских странах. Я подчеркивал, что белорусские туристы будут чувствовать себе в своей культурной и цивилизационной среде, среди дружественного населения, понимающего язык. Расхваливал качества болгарской кухни и сервиса. Мы раздали им буклеты с видами наших природных достопримечательностей. Кроме всего я говорил и о древней истории Болгарии и возможности ознакомиться с многими археологическими находками. Представители туристических фирм и представители СМИ спрашивали о множестве различных деталей, но видно было, что они остались очень довольны от этой встречи. И первые результаты не опоздали. Еще в мае и июне, когда начались чартерные полеты в Болгарию, поток туристов почти на 50 % превысил показатель прошлого года. Это замечали агентства Белавиа и наши сотрудники Консульского отдела.

В начале сентября после упорных первых месяцев работы я отправился на две недели в отпуск в Болгарию. Уже вышли из печати мои новые книги «Между прошлым и будущим» – первый том и «Основные идеи и принципы стратегии устойчивого развития Болгарии». У меня не было терпения получить их, а также встретиться с моими родными, с сыном и внучке Анечкой, с друзьями и коллегами. Предстояло еще многое сделать, но я был доволен, что начал успешно. И если третий том «Между прошлым и будущим» кончался словами » Конец и снова начало», то сейчас я думал снова в стиле китайских афоризмов: «Каждая большая дорога начинается с первого маленького шажка».

Глава ІІ.

БЕЛАРУСЬ КАК СВЯЗЬІВАЮЩЕЕ ЗВЕНО МЕЖДУ ЕВРОПОЙ И ЕВРАЗИЕЙ (ЕВРОПЕЙСКИМ СОЮЗОМ И ЕВРАЭС)

(История, география, политическая судьба, нынешние реалии)

Ч

тобы ознакомиться с данной страной, с данным народом, его характером и его судьбой, сложившиеся исторически в данном географическом пространстве нужно узнать его географию, при том не просто как пространство, а как определенный ландшафт, территорию, которая связывает его с другими пространствами, в котором он начинал и в конце концов реализовал свою историю, создавал свою культуру и формировал свою национальную и культурную идентичность, свой менталитет и характер, и благодаря которым он имел и имеет определенную политическую судьбу. Другими словами, нужно понять его философию истории.

Вступая в должность посла Болгарии в Беларуси, я наряду с ознакомлением с нынешней реальностью, ставил себе задачу именно таким образом. И поэтому не случайно, что за год до моего отъезда в Беларусь я интенсивно изучал историю и географию, а также культуру этой страны. На моем рабочем столе рядом с книгами, над которым я работал вечерами, лежали книги об истории и культуре Беларуси. Потом с приездом в страну этот список нарастал и сейчас он составляет уже не один десяток книг.

Уже будучи послом, я постепенно убеждался в особой, уникальной судьбе этой страны. Будучи субъектом своей национальной истории и объектом европейской и мировой истории, народ Беларуси решал свои проблемы в силу возможностей характера и общественной организации и тех реалий, которые задавали или ограничивали много возможностей.

1. Географический центр Европы

Во-первых, то, что бросается в глаза иностранцу, когда он знакомится с географией Беларуси, это тот неоспоримый факт, что страна находится в географическом центре Европы-континента, начинающегося от Атлантики и заканчивающегося на Уральском хребте на востоке. Даже при моем первом посещении г. Полоцка, где начиналась Беларусь как государство и где находится духовное сердце этой страны – Спасо-Евфросиниевский монастырь, сохраняющий мощи святой Евфросинии Полоцкой, мэр этого города Владимир Степанович Точило подарил мне грамоту, что я был в географическом центре Европы. Но в то же время каждый наблюдательный иностранец не может не заметить, что Беларусь как раз находится на том меридиане, на котором располагается и Болгария, но намного севернее, на тех восточных и западных широтах, которые располагаются на самом узком месте, между Балтийском и Черном морем. На этом перешейке, где, по существу, кончается «настоящая» Европа с ее ландшафтом, горами и долинами, и начинается Евразия, понимаемая у «Евразийцев» (Н. Трубецкой, П. Савицкий, Г. Вернадский, Л. Гумилев и др.) как особый континент / субконтинент с его бесконечной равниной, его степями, связывающий Европу с Азией, но с другим ландшафтом, с другим климатом, с другой историей проживающих там народов, с другой культурной и цивилизационной спецификой, и, таким образом, не представляющий ни Европу, ни Азию, а представляющий именно Евразию.

По существу, Беларусь с ее 207,6 тыс. кв. км. территории задает начало Евразийским равнинам и степям. Это действительно невероятная равнина, где самые высокие холмы в направлении Витебска достигают 340 м. над уровнем моря. Самые высокие над уровнем моря это холмы над Дзержинском –346 м. Зимой эта равнина представляет бесконечный белый саван, а летом огромный зеленый луг. Здесь очень много лесных массивов ивы, а на западе южнее Гродно и севернее Бреста располагается самый огромный лесной массив Европы – Беловежская пуща. В далеком прошлом здесь было много болот, но сейчас в стране насчитываются более 20 тысяч озер, каждое из которых обладает невероятной красотой. Здесь с севера на юг, именно от этих Валдайских гор восточнее Витебска начинают свой путь много рек, таких как Днепр и Припять, которые, собирая множество притоков, вливаются в Черном море, а с юга на север от этих же гор и других холмов западнее Витебска текут другие великие северные реки – Западная Двина и Неман. Как раз по этим рекам с севера на юг двигались варяги / викинги в свой путь к грекам. Рассматривая карту и ознакомившись с действительностью, я видел реальную возможность Европейского союза вместе с правительством Беларуси осуществить гигантский проект и связать через Западную Двину и Днепр Балтийское и Черное море. Обо всех этих особенностях и красотах я буду писать конкретно, когда буду рассказывать о наших поездках, но еще здесь хочу подчеркнуть, что все эти реки текут очень медленно, а так как большинство из них очень глубоки, это дополнительно благоприятствует транспортным связям.

Имея ввиду все вышесказанное в самом обобщенном виде, и исходя из политических реалий в отношениях между Европейским союзом и Беларусью, я еще в октябре 2005 году принял участие в организованном посольством Германии в Беларуси Х «Минском форуме» с пленарным докладе «Беларусь как связывающее звено между ЕС и ЕврАзЭС». Доклад был принять очень позитивно дипломатами ЕС, но и управляющими. Через дней после форума меня принял председателя Парламента Беларуси В. Коноплев, потом получил поздравления от министра иностранных дел Беларуси Сергея Н. Мартинова, а в конце года, может быть 30 декабря сокращенный вариант моего доклада был опубликован на страницах правительственной газеты «Советская Беларусь (Беларусь сегодня»).

Географическое положение Беларусь в центре северной части Европы в относительно изолированном пространстве, не выходящее на внешнее море, как увидим в дальнейшем, обусловило в большой степени ее историческую судьбу.

Знакомясь с историей Беларуси, точнее историей белорусского народа, которая начинается примерно с VІ в. н.э. до наших дней, мы видим, что она делится на ряд неравных по продолжительности эпох, каждая из которых оказала в той или иной степени влияние на формирование ее национальной и культурной идентичности и в реализации ее судьбы.

2. Исторические эпохи Беларуси

Какие на наш взгляд эти эпохи?

Первой мы можем назвать эпоху, которая начинается с VІ века, когда уже определились основные племенные группы славянских племен – кривичи, дреговичи, радимичи, северяне и древляне, из которых через несколько веков формировался белорусский этнос. Финальным результатом этого процесса было создание в ІХ веке Полоцкого княжества.

Вторая эпоха это время, когда Полоцкое княжество и образованные в следующих веках другие белорусские княжества, такие как Туровское и др. переходили во владычество одного или другого князя Киевской Руси. Эта эпоха тоже продолжалась несколько веков почти до падение Киевской Руси под монгольское владычество – ХІІІ века.

Третья эпоха это время когда белорусский народ был включен как основной этнос Великого княжества Литовского – ХІІІ – ХV в. Это особый период, когда белорусский этнос был ведущим государственным этносом. Эта эпоха, в которой развернулись силы белорусского народа, и поэтому не случайно, что она оставила глубокий след в исторической памяти белорусов.

Четвертой мы определено считаем эпоху, когда будучи составным этносом ВКЛ народ Беларуси вошел в большое славяно-литовское государство Речь Посполитую (ХVІ – ХVІІІ в.). Эти почти три века также оставили глубокий след в исторической памяти белорусского народа.

90‑тые годы ХVІІІ века знаменуют переход территории и народа Беларуси сначала под владычеством Московского царства, а в последствие под владычеством Российской царской империи – до 20‑тые годы ХХ века. Это и есть пятая эпоха в истории Беларуси.

Шестая эпоха в истории белорусского народа это определенно советская эпоха, продолжавшая больше 70 лет до 1991 года, когда впервые в истории белорусского народа было создано самостоятельное независимое государство – Беларусь.

С 91‑ого года ХХ-го века началась седьмая современная эпоха в истории белорусского народа и первая, по существу, история самостоятельного белорусского государства.

В этих предварительных замечаниях я хотел бы подчеркнуть несколько особых моментов, которые повлияли на ход истории белорусского народа и становление его государственности.

Первое, трудное, медленное становление белоруской государственности как условие самостоятельного исторического творчества. В большинстве случаев инициаторами становлением этой государственности были представители других этносов, других народов. Хотя и были представители белорусского народа в верхних этажей власти, во всех пяти эпохах основная масса населения жила в деревнях и не имела отношения к политической власти.

Второе, сам факт включения белорусского народа в разные государственные конфигурации соседних более мощных или просто более предприимчивых народов предопределял неадекватное культурное воздействие. Другими словами, белорусы как подчиненный этнос принимали на себя культурное воздействие других народов, при этом слабо им воздействуя. Но сам факт такого симбиоза предполагал и в действительности осуществлял этнический и культурный синтез. Это был синтез преимущественно между разными группами славянских народов. Таким образом, имея в виду, что прародина древних славян локализована именно на пространствах Беларуси, северной Украины и восточной Польши, мы можем утверждать, что именно белорусы в самой высокой степени сохранили в себе генетические коды древних славян.

Третье, тоже очень важно замечание, не можем не отметить факт, что находясь с древних времен на этих территориях, где кончается, по существу, Западная или настоящая Европа и начинается Восточная Европа или настоящая Евразия не только ландшафтно и климатически, но и исторически и культурно, Беларусь, с одной стороны была полем культурного синтеза между Западом и Востоком, а с другой была полем жесткого противостояния, жестоких столкновений, жестоких истребительных войн. Это должны знать и помнить каждый момент все политики Запада и Востока, когда рассматривают и оценивают историю и настоящую политическую реальность Беларуси.

Что же является самым главным в каждой из этих эпох, которое мы смогли бы подчеркнуть, которое, несомненно, не только показывает победы и поражения белорусского народа как исторического деятеля, но и дает возможность понять какие обстоятельства, какие события региональной и мировой истории формировали характер этого народа, его культурную и национальную идентичность?

2.1. Древняя предыстория

О первой, древней эпохе, когда славяне стали не только субъектом своего пространства, но прежде всего объектом других этносов, которые задавали ход исторических событиях той эпохи, мы можем говорить очень мало и только то, что сообщают нам ІІІ – ІV в. н. э. древние хроники греческих историков Прокопия и Маврикия и готский историк Йордан / ес., которые рассматривают их как две большие группы антов и склавиниев. Но еще в первом веке до.н.э. римские историки Плиний Старший, Тацит и Птолемей говорят о них как о венетах (венедах), обитавших на северных пространствах Европы до берегов Балтийского моря. Именно отсюда в ІІІ веке, когда от о. Готланд начали движение в направлении Римской империи племена готов, славянские племена заняли освобожденные пространства восточнее р. Вислы и севернее Карпатских гор. Впоследствии они попали в зависимость готской державы. В ІV веке они вместе с готами вошли в состав Империи гуннов. Во времена Аттилы анты, вместе с готами, гепидами, ругама, аланами, болгарами составляли основные ударные силы гуннской армии в ее войнах с Римской империи. В эти первые века христианской эры в Европе славяне столкнулись с германскими племенами и с евразийскими этносами –туранцами (гуннами, аланами, болгарами и другими), что предопределило всю дальнейшую историю славянских народов. После распада Империи гуннов большая группа славянских племен двинулись на восток в северную зону Европы и вошла в контакт с угро-финскими народами – финнами, венграми, эстами, карелами, коми. Здесь на старых и новых территориях, которые простирались от Балтийского моря и на восток до истока Волги и Оки, а на юг да Карпат и устья Днепра и Припяти до берегов Черного моря оформились множество славянских племен, таких как северяне, радимичи, дреговичи, древляне, уличи, тиверцы, вятичи и др. Из этого этнического субстрата в следующие века постепенно оформились русские этносы великорусов, малорусов (украинцев) и белорусов. Другая группа была оттеснена на запад и там из славянских племен сформировались этносы и народы Моравии, Чехии, Словакии и Польши. А третья группа установилась на Балканах, достигая на юг до греческих островов и Малой Азии. От этого этнического субстрата впоследствии с приходом болгар сформировались народы Болгарии, Сербии, Хорватии, Словении и Боснии.

Первые, в VІІ веке благодаря болгарам, сформировали государство славянские племена в центре Балкан (семь славянских племен, племя северы и др.) Другие славянские народы сумели создать свои государства в ІХ веке, при том, в некоторых случаях по инициативе представителей других этносов.

2.2. Рождение Полоцкого княжества

В VІ – VІІ веке славяне из бассейна р. Припяти начинают продвигаться на север к истокам р. Припять, Березина, Днепр, З. Двина, Неман. Здесь установились племена кривичей, дреговичей и радимичей, которые взаимодействуя с литовскими племенами оформили к началу ІХ века белорусский этнос. В разные эпохи они взаимодействовали так же с окружавшими их славянскими племена ятвигов, волыненов, древлян и полян. Именно на этом пространстве в следующем ІХ веке начинают появляться города и первый из них, который записан в древних хроник в 862 г. был Полтекс (Полоцк), расположенный на р. Полоты при ее впадении в З. Двину. Это и есть первый государственный центр белорусской земли. Неизвестно кто дал начало этой государственности. Известно только то, что в том же 862 году, когда упоминается в «Повести временных лет» Полтекс (Полоцк) на русские земли были вызваны князья-варяги, чтобы навести «порядок в обильной русской земли», по словам летописца Нестора. Именно в том же году в Новгороде установился Рюрик, в Бело-озере Синеус, Тувор – в Изборске. «И от тях варяг прозвалась Русская земля.» Но предание рассказывает, что в последней четверти Х века здесь правил Рогволод, который пришел с «заморья, имяше волость свою в Полотьске». Из этого же предания мы узнаем, что он отправил дружину во главе с Туром по рекам Днепру и Припяти, где он и основал г. Туров, Видно, что все эти имена не славянские, хотя в последующие эпохи они употребляются, таковые подсказывают нам, что по всей вероятности основатель Полоцкого княжества был тоже варяг из окружения Рюрика.

Вторая эпоха, которая протекала под владычеством разных князей Киевской Руси началась в 980 году, когда после несогласия отдать свою дочь Рогнеду за жену киевского князя Ярополка вмешался новгородский князь Владимир Святославович, который захватил город, распорядился убить Рогволода и всю его семью, а Рогнеда стала его женой. В 983 г. Владимир захватил Киев, убив своего брата князя Ярополка, и захватил земли ятвигов и радимичей. Возрождение Полоцкого княжества связано с именем сына Владимира и Рогнеды Изяслава. Он построил новые города, такие как Изяславль, а в конце Х и начале ХІ века проводил христианизацию Полоцкого княжества и других земель. Как и было характерно для всей истории Киевской Руси, ее составные княжества очень часто воевали между собой и нередко брат убивал брата. В результате таких войн Полоцк часто переходил из рук в руки. После смерти Всеслава в 1097 году Полоцкое княжество распалось на небольшие уделы: Витебский, Минский, Заславский, Друцкий, Логойский и другие.

С ІХ по ХІІ веке хозяйственная структура Полоцкого княжества характеризовалась двумя социально-экономическими укладами: родоплеменной и феодальный. С принятием христианства в начале ХІ века цивилизация наступала по всем направлениям. В ХІІІ веке на Полоцкой земле насчитывалось около 40 городов, среди которых самым крупным были Полоцк, Туров, Брест, Витебск, Минск, Гродно, Новогрудок. Здесь развивалась торговля, ремесла, духовная культура. В 992 году была создана Полоцкая епархия, а в 1005 – Туровская. Именно Полоцку предстояло стать не только первым государственным центром Беларуси, но и его духовным сердцем с рождением и делом святой Евфросинии Полоцкой – княжны Предславы в семье Полоцкого князя Святослава (христианское имя Георгий) и княжны Софии, дочери Владимира Мономаха (1104 – 1167 г.) (О ее жизни и деле я буду рассказывать в главе, посвященной Белорусской христианской церкви – з. м. П. Г.)

2.3. Великое Княжество Литовское

Третья эпоха, которой очень гордятся современные белорусы, связана с историей Великого княжества Литовского (ХІІІ- ХVІ вв.). Можно с уверенностью утверждать, что как и в множестве других случаев, формирование Великого княжества Литовского произошло под внешней угрозой белорусскому и литовскому этносу в начале ХІІІ века. С запада на восток в конце 20‑х годов вызванные польским князем Конрадом Мазовецким крестоносцы Тевтонского ордена захватили Поморье и Пруссию и создали на их землях государство Восточная Пруссия. Чуя великую опасность, Полоцкий князь Брачислав, выдав свою дочь замуж за Новгородского князя Александра, сближается с ним. Летом объединенные войска новгородцев и полочан разбили шведов в 1240 г. на р. Неве, а в 1242 г., крестоносцев на Чудском озере, устроив им «ледовое побоище». В 30 – 50‑тые годы на восточнославянские княжества наступали монголо-татары, которые разгромили Киевскую Русь.

Таким образом, перед лицом новой угрозы были созданы предпосылки создания военно-политического союза между восточнославянскими князьями и литовцами князя Миндовга, владеющего в те годы Новогрудком.В 1253 году Миндовг, принявший в 1246 году христианство, короновался в Новогруде королем Литвы. Наследники Миндовга и его сына Войшелка великие князя Витень и Гедимин (1316 – 1341) продолжали объединение земель, белорусских племен и литовцев. Угрозы как с юга, так и с запада и востока заставили Гедимина перенести столицу Великого княжества Литовского из Новогрудка в Вильно. Но именно в годы правления Гедимина, который превратил ВКЛ в мощное государство, на западе и на востоке восходили новые мощные государства- Польша и Московское царство. Это обстоятельство в дальнейшем предопределило политическую судьбу Великого княжества Литовского.

Сыновья от первого и второго брака наследника Гедимина Ольгерда после смерти отца вступили в смертельную борьбу за власть, и как бывает в таких случаях, пошли на союз с восточным и западными соседями – Московским царством и Польшей, а также с прежними врагами Тевтонским и Ливонским орденом. В конце концов Ягайло (первый сын Ольгерда от второго брака) заключил Кревскую унию, женившись за польской королеве Ядвиге и принявший католицизм, стал королем Польши под именем Владослав ІІ (Ягайло). Борьбу за отстаивание Великого княжества Литовского продолжил Гродненский князь Витовт, который в течение 50 лет проводил активную внешнюю политику и по существу превратил ВКЛ в мощное государство. Самым важным событием во время его правления была Грюнвальдская битва 15 июля 1410. Объединение силы ВКЛ и Польши разгромили тевтонцев. Все эти годы, несмотря на то, что очень часто велись войны то на востоке, то на западе, шло интенсивное государственное строительство. Феодальные отношения укреплялись.

Но хотя и укреплялось десятилетиями, когда правили способные князья Великого княжества Литовского, как государственная структура, созданная на основе двух этносов, исповедующих два разных варианта христианства – православие и римо-католицизм, не было внутренней стабильности. Представители правящего класса тянули его то на восток к Московскому царству, то на запад к Польше. Поэтому в начале ХVІ века ВКЛ вело целую череду войн с Московским царством.

Когда говорим о той эпохе истории Великого княжества Литовского, нельзя не упомянуть один значимый для истории Болгарии факт. В 1443 и 1444 году молодой польско-литовский и венгерский король Владислав ІІІ (Ягайло) возглавил первую объединенную европейскую армию, составленную из литовцев, белорусов, поляков, венгров, чехов и болгар против османских турок за освобождение Болгарии. К сожалению после блестящих побед, из‑за предательства венецианских торговцев и неопытности молодого 20 летнего короля в битве под Варной на берегу Черного моря европейская армия была разбита, а сам молодой Владислав погиб. Но Болгария помнить его подвиг и его именем названы города, улицы, школы…

Внутренняя разрозненность в ту эпоху, в конце концов, предопределила судьбу Великого княжества Литовского. Оно должно было твердо определить, с кем из двух его мощных соседей будет развивать свою дальнейшую историю. Весы склонялись к Польше. Кревская уния между Великом княжеством Литовском и Польшей возобновлялась много раз в ХV веке. В середине ХVІ века под воздействием ряда негативных факторов: – нападения крымских татар, террор в России при управлении Ивана ІV Грозного, угрозы с севера от шведов и отсутствие престолонаследника у польского короля Сигизмунда ІІ Августа заставили послов Польши и Великого княжества Литовского после долгих переговоров подписать в 1569 году Люблинскую унию о создании единого государства – Речь Посполитой (республики / ) во главе с выборным королем. Создавалось новое мощное государство на территории нескольких сот тысяч кв. км. На самой территории ВКЛ белорусский язык оставался государственным еще век и вплоть до 1696 года, когда государственным языком на всей территории стал польский язык.

Как и в Болгарии, хотя и не в такой степени, Европейское Возрождение опоздало и в Беларуси. В то же время здесь идеи Реформации сравнительно быстро охватили христианскую римско-католическую церковь. Протестантизм был стимулирован крупным магнатам Радзивилами, Сапегами и др. Но именно в Польше Контрреформация имела очень заметный успех и своеобразным образом превратила эту славянскую страну в оплот католицизма. Вероятно, это стимулировало процессы униатства между православной и римско-католической церковью. Вся северо-западная Беларусь попала под протекторат Римского папы. Хотя в последующих эпохах, когда Беларусь вошла в состав Российской империи здесь были восстановлены позиции православия. и до сих пор чувствуется то влияние католицизма в Гродненской и Брестской областей.

Как известно, Европейские эпохи Ренессанса и Реформации перешли в эпоху Просвещения. Шла мощная волна развития Европейской культуры – философии, литературы, музыки, живописи, архитектуры и все это не могло не оказать влияния на таких белорусских гуманистов как Франциск Скорина, В. Тяпинский, Н. Гусовский и С. Будный. Нельзя не подчеркнуть ту гордость, с которой относятся белорусы к самой яркой фигуре эпохи белорусского Возрождения и Просвещения Франциска Скарины (1490-1551 гг.), который в 1517 году напечатал на белорусском языке в Праге «Псалтырь», а через два года и перевел и напечатал на белорусском языке «Библию». Таким образом, он опередил много западноевропейцев.

Как подчеркивали белорусские исследователи истории и культуры этой страны, в ту эпоху в архитектуре доминировал оборонительный стиль. Много замков в Несвиже, Мире, Новогрудке, Гродно и множество церквей строились именно в таком стиле. Отсутствие естественных защитных факторов ландшафта заставляло белорусских архитекторов и строителей выбирать этот стиль…

Можно определено говорить, что исторические эпохи, когда Беларусь входила в состав Великого княжества Литовского и потом в Речь Посполитую, хотя таковые были отмечены войнами со своими соседями на востоке, юге и западе, были эпохами расцвета белорусской культуры. Именно созданное в те несколько веков ХІІІ – ХVІІ вв. было отмечено в духе западноевропейской культуры и оно не только представляет предмет гордости нынешних поколений белорусов, но вместе с тем очень интенсивно реставрируется в первозданном виде. Это впечатляло меня все годы моего мандата посла, когда я посещал такие исторические достопримечательности в разных областях Беларуси.

2.4. В составе Речь Посполитой

Как и можно было ожидать, формирование Речи Посполитой как мощного государства, которое вмешивалось даже в российскую историю с претензией на царский престол, не воспринималось спокойно их соседями. Речь Посполитая была все время объектом территориальных претензий со стороны ее мощных соседей с востока и с запада – Российской империи и Прусии, а также Австрии. Это предопределило и судьбу ее центрального звена Польши. Стоило только чтобы кто‑то из ее соседей укреплял свою мощь или даже входил между собой в союз, то вопрос о существовани польского государство становился критическим. Так и получилось с Речью Посполитой в ХVІІІ веке. После долгой череды войн, после которых происходили деления Речи Посполитой в 1772, 1793 и в 1795 году все белорусские земли были присоединены к России, а сама Речь Посполита перестала существовать, разделенная между Россией, Пруссией и Австрией. Нельзя сказать, что Речь Посполита не сопротивлялась, как получилось но последнем этапе. В 1794 году под руководством героя Американской войны для независимости (1776 г) и почетного гражданина Франции Тадуеша Костюшко развернулось мощное восстание, и только после мобилизации огромной российской армии оно было подавлено, а сам Костюшко раненый был захвачен в плен. Т. Костюшко один из самых высоко чтимых героев Польши и Беларуси, хотя в его крови больше белоруской и российской крови.

2.5. Белая Русь в составе Российской империи

С присоединением Восточной Польши и Беларуси к Российской империи начинается новая, пятая по счету эпоха в истории белорусского народа. Как и все предыдущие эпохи и эта эпоха была богата драматичными событиями в истории белорусского народа. Кроме того она подготовила фундамент, на котором воздвиглись все факторы и тенденции, формировавшие следующую эпоху социализма и современную эпоху после крушения самого социализма.

Во-первых, в годы правления Екатерины ІІ Великой и ее сына Павла І шел интенсивный процесс утверждения на белорусской земле российского феодализма. Были розданы много поместий фаворитам Екатерины ІІ – Румянцевым, Пашкевичам, Суворовым и др.

Во-вторых, через целый ряд указов утверждалось господствующее положение православной церкви и ограничивались процессы укрепления униатства.

В-третьих, начиная с времен Екатерины ІІ, белорусы принимали участие во всех войн России против Османской Турции – с конца ХVІІІ века до конца ХІХ века.

В-четвертых, шел процесс русификации населения и утверждение господствующего положения русского языка. Белорусский язык постепенно отошел только в деревни, где и сохранился.

Все эти обстоятельства не могли не волновать белорусскую интеллигенцию и шляхетский класс – местных феодалов и городскую буржуазию. Это и предопределило драматичное противопоставление одних белорусов другим во время Отечественной войны России в 1812 году против Наполеона. Вместе с поляками и литовцами в армии Наполеона сражались и десятки тысяч белорусов. Другие десятки тысяч входили в российской армии и сражались под руководством М. И. Кутузова. Самые драматичные для белорусского народа были бои между отступающей французской армией и преследующей ее российской армией под р. Березиной в ноябре 1812 года, недалеко от г. Борисова. Там сегодня установлен посольством Франции мемориальный комплекс в память тех трагических сражений. Каждый год в ноябре посольство Франции организует мероприятия на этом комплексе. Я был там несколько раз и всегда смотрел на Березину и перед моим взором оживали бои на переправе и тонущие в ледяных водах солдаты французской армии, которых Наполеон отправлял снова и снова, чтобы перейти реку и чтобы спасти себя. В этих моменты, а также, когда читал книгу Рембо «Шел снег» именно об этой авантюре Наполеона в России, я спрашивал себя, почему все‑таки французы любят его и гордятся им.

Вторая драматическая попытка освобождения Белоруссии от власти Российской империей произошла в 1831 году, под влиянием идей декабристов и декабристского бунта в 1825 году, а также как отголосок Варшавского восстания в 1830 году. К идеям и призывам повстанцев, организованных заранее в Филаретские братства, присоединились и много белорусских представителей интеллигенции и городской буржуазии. Был отправлен призыв к населению ВКЛ, но, к сожалению, крестьяне не поддержали это восстание, и оно осталось просто шляхетским.

Третья попытка выйти из под владычества Российской империи была предпринята в 1863 году под влиянием очередного национально-освободительного восстания поляков в Варшаве в январе того же года. Руководил восстанием К. Калиновский (1838 – 1864), который вместе с прославленным потом генералом Парижской коммуны В. Врублевским и Ф. Рожанским издал на белорусском языке 7 номеров газеты «Мужицкая прауда». Хотя и были сформированы отряды повстанцев из студентов, ремесленников, гимназистов, крестьян восстание не получило широкого размаха. Крестьяне не поддерживали его. Нужно отметить, что именем К. Калиновского в годы Белорусской народной республики (1918 – 1920 гг.) была названа главная площадь Минска, которая сегодня называется Октябрьской. Но оппозиция продолжает в своих документах называть ее именно пл. Калиновского.

Кроме участия в Отечественной войне России, а также на стороне французской армии Наполеона в 1812 году белорусы в составе русской армии принимали участие и в войне против Турции в 1829 году, когда доходили до Болгарии, а также в Крымской войне (1855 – 1856 гг.), в которой особо отличился Минский полк. Все эти войны брали свою жестокую жатву молодых белорусов, а иногда и обычное население. Особо памятна для болгар является Русско-турецкая война в 1877 / 1878 году, когда Болгария была освобождена и восстановила свою государственность. Эта страница истории двух братских славянских народов, к сожалению, слабо изучена историками. Но то малое, что я сумел найти в архивах об участием белорусских солдат в Освобождении Болгарии, и говорил перед принимавшими участие дипломатами и белорусскими официальными лицами и представителями духовной культуры Беларуси во время приемов Посольства Болгарии, в связи с национальным праздником 3‑го марта, было достаточно для гордости со стороны белорусов и признательности и благодарности со стороны болгар.

В боях за освобождение Болгарии принимали участия свыше 45 тысяч белорусов. Как самостоятельные войсковые единицы принимали участие 54 Минский пехотный полк и Могилевский пехотный полк, Гродненский гусарский полк и Витебский уланский полк. Кроме них в составе российской армии были сотни и тысячи белорусов. Памятна дебаркация 54‑го Минского полка под командованием ген. М. Драгомирова 27 июня, когда солдаты форсированным броском овладели первым болгарским городом Свиштов на Дунае. Командующий Центрального фронта русской армии был белорус из Могилевской губерний ген. Иосиф Владимирович Гурко, которого солдаты звали «генерал вперед». После ожесточенных боев под Старой и Новой Загорой, Казанлыком и Шейново русские войска, не превышающие 11 – 12 тысяч, состоящие из солдат-русских из Орловского полка, белорусов из Минского полка и болгарских ополченцев, заняли позиции на Шипченском перевале и три дня в самой жестокой жаре оборонялись против 42‑тысячной армии Сулеймана паши, которая хотела прорваться к Плевену на подмогу осажденному Осману паше. Эти бои вошли в мировую историю как непревзойденный пример стойкости и отваги болгар, русских и белорусов. Командующий этих героев был тоже белорус ген. Николай Столетов. Там после Освобождения Болгарии признательные болгары назвали эту вершину «Столетов» и воздвигли на ней величественный памятник, от которого видна и Южная Болгария – Фракия и Северная Болгария – Мизия до Дуная. В боях под Плевеном, моим родным городом, особо отличился другой белорус – генерал Михаил Дмитриевич Скобелев, которого из‑за белого кителя и белого коня турки прозвали «белый генерал». Он же потом, после освобождения Болгарии два года подготавливал молодую болгарскую армию. После освобождения Плевена 10‑го декабря 1877 года русская армия под командованием ген. И. Гурко в легендарном походе при 30 градусном морозе и двухметровым снежным покрове перешла через Балкан (Стара планина) и 4 января освободила Софию – будущую столицу Болгарии. Именем Гурко, Столетова, Скобелева названы много городов и сел, много бульваров и улиц в больших городах, названы школы, воздвигнуты памятники. Болгария помнит тех, кто ее освобождал от пятивекового османо-турецкого рабства…

Само собой разумеется, что после вхождения в состав Российской империи, вся экономическая и политическая жизнь Беларуси протекала в единстве с процессами, задающими тон в развитие России. Может быть здесь только духовная жизнь сохраняла и обогащала специфичной духовной культурой белорусского народа. Наверно именно то, что отличало ее от культуры великорусской, украинской и польской, хотя и было много общего в результате вековых воздействий.

Беларусь пережила подъем волны народовольцев, особенно после того как уроженец Беларуси И. Гриневицкий осуществил террористический акт против Александра ІІ (1 марта 1881 года). В начале 90‑х годах в рабочем движении нарастает пропаганда марксизма.

Как и можно было ожидать из‑за экономической отсталости и политический консерватизм в верхах во времена царизма и в России, и в Беларуси, в частности, первые политические партии организовала не буржуазия, а рабочий класс и интеллигенция. После того как в Польше в 1893 году были организованы «Социал-демократия королевства польского» и «Польская партия социалистическая», а в России в 1895. г был создан «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» во главе с В. И. Лениным в 1897 году еврейские социал-демократические организации Минска, Витебска, Вильно, Варшавы, Белостока, Ковно создали «Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России»(БУНД). Важным шагом впоследствии стало объединение разных групп и организаций в Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП), которая сыграла важную роль в дальнейшей политической истории России. Из этой формации родились два крыла российской социал-демократии –большевиков и меньшевиков, которые олицетворяли дальнейшее историческое развитие России. В самой Беларуси в 1902 году на базе кружков в Вильно, Минске, Петербурге была создана Белорусская революционная громада, переименованная в 1903 г. в Белорусскую социалистическую громаду.

В то же время, в этой эпохи, несмотря на попытки царского правительства Николая ІІ делать реформы типа П. А. Столыпина, в России нарастал классовый конфликт, а в Европе нарастали противоречия между ведущими империалистическими блоками – «Антанта» (Англия, Франция, Италия, Россия) и «Тройной союз» (Германия, Австро-Венгрия и Турция). Во-первых, в условиях террора с обеих сторон 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге началась после расстрела мирной демонстрации Первая Российская революция (1905 – 1907 гг.).

Из-за решительных действий местных властей в Беларуси оппозиционные выступления не переросли в вооруженное восстание. Зато наблюдалось резкое активизирование конфессиональных институций. Во-первых, сильно активизировалась католическая церковь, которая начала открывать закрытые раннее монастыри, костелы. За два года 1905 – 1907 гг. из православия, прежде всего из униатов, перешло в католицизм около 230 тысяч мирян.

В объявленных выборы в І Государственную Думу, из белорусских губерний были выбрани 36 депутатов, из которых большинство были представители Партии конституционных демократов (кадетов). В ІІ Государственной Думе из Белоруссии преобладали представителей правых партиях- октябристы и черносотенцы.

В условиях срыва первой попытки установить Конституционную монархию началась Первая мировая война (1914 – 1918 гг.), в которой основные военные действия между Русской армией и Германской армией проходили прежде всего на территориях Беларуси. Фронтовая линия проходила с севером на юг по линии Двинск-Поставы-Барановичи-Пинск. Это означало новые сотни тысяч жертв среди мирного населения и разрушения городов и поселков. Это вызвало большой поток беженцев, свыше 1 млн., которые стремились на восток, далеко от фронтовой линии. В те годы уехали из Белоруссии 1,5 млн. белорусов. В конце концов, эта катастрофическая для Российской империи и ее народов «Большая война» вызвала самые тяжелые последствия для белорусского народа и его земель. Снова, как в эпохе Великого княжества Литовского и эпохи Речи Посполитой земли Беларуси были разорваны на куски между победителями и побежденными, при том данный процесс продолжался и в последующие годы Гражданской войны в России. Вся Брестская и Гродненская область попала под владычеством Германии, что означало свыше 2 млн. человек, а Гомельская область в распоряжение Украины. Вильно был отдан Литве. По всей территорией Беларуси война радикально изменила жизнь. Были созданы много предпосылок для революционных действий. Все больше в сознании белорусов выкристаллизовалась идея объединения всех земель Беларуси в ее этнодемографических границах и формирование собственной государственности

2.6. Российские революции и укрепление белорусской госудерственности в составе СССР

В этой атмосфере по всей России прокатились Февральская и Октябрьская революции 1917 года. Кончалась эпоха Российской империи, а вместе с ней и историческая эпоха, в которой Беларусь представляла только часть чужой государственности.

Процессы становления белорусской государственности, хотя и протекали быстро и интенсивно, но выдвинули на общественной сцене все накопившиеся в прежние эпохам противоречия среди белорусского народа. В известном смысле Февральская русская революция в 1917 году вызвала незнакомую раньше активность всего населения Белоруссии. Впереди вышли партии эсеров, бундовцев, меньшевиков и большевиков. Помещичье-клерикальные организации ориентировались в сторону либеральной русской буржуазии и вместе с кадетами настаивали, чтобы Беларусь осталась в составе Российского государства. К этой группе ориентировалась и Белорусская партия народных социалистов (БПНС), которая выступала за сохранение частной собственности и национальной и культурной автономии Беларуси в составе Российской федерации. 25 – 27 марта 1917 г. состоялся съезд белорусских национальных организаций (БПНС, БСГ и др.), который выбрал Белорусский национальный комитет (БНК). Он настаивал, чтобы Временное правительство передало власть Белорусской краевой раде (БКР). Против этой политики БНК выступили большевицкие организации (РСДРП (б), которые стремились занять лидирующую роль во всех комитетах и советах.

8 – 10 июля 1917 г. в Минске провели свой ІІ съезд все белорусские национальные организации, на котором была выбрана Центральная рада белорусских организаций во главе с Я. Лесиком. И сейчас меньшевики, эсеры и бундовцы были против политической автономии Беларуси.

Новый толчок в развертывании процессов белорусской государственности вызвала Октябрьская революция. 26 октября 1917 г. Исполком Минского совета объявил, что вся власть переходит в руки Совета рабочих и солдатских депутатов. Но как и раньше против действиям Минского совета выступили меньшевики, эсеры и бундовцы. Они вызвали Кавказскую дивизию и сняли посты Минского совета. Минский совет не предался и в ночь с 1 на 2 ноября в Минск вошел бронированный поезд и отряди революционных солдат, которые взяли под защиту Минский совет. В те же дни советская власть была установлена в Витебске, Полоцке, Гомеле, Орше и на других местах. В первые дни ноября состоялись съезды советов различных сил революции, которые 26 ноября объявили о созданием Исполком совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Западной области и фронта (Облисполкомзап). Со своей стороны белорусские национальные партии через Исполком Великой белорусской рады, не принявшей власть советов, открыли 5 декабря Всебелорусский съезд. После долгих прений о составе делегациях началось пленарное заседание Всебелорусского съезда. Здесь снова заявили о своих позициях эсеры, бундовцы и меньшевики, которые не были согласны с идеей провозглашения независимости Беларуси. В конце концов, Съезд объявил о создании Временного правительства. Но борьба продолжалась. Совнарком Западной области и фронта объявил о роспуске Великой белорусской рады. Устанавливалась советская власть. Борьба за формирования белорусской государственности продолжалась. 19 февраля 1918 года Исполком Всебелорусского съезда объявил себя уставной грамотой временной властью, а 9 марта принял вторую уставную грамоту, где Беларусь объявлялась Народной республикой (БНР). Само провозглашение независимости было объявлено 25 марта 1918 году. Эта дата тоже высоко ценится нынешней белорусской оппозицией.

Короткое время существования БНР было предопределено от многих обстоятельств. Во-первых, большая часть территории Беларуси в соответствии с Брест-Литовским договором была потеряна и перешла под протекции Германии, а потом Польши. И во‑вторых, никто из т. наз. «великих сил» и соседей не собирался признавать БНР. Но это был первым по существу шагом в создании самостоятельного белорусского государства.

Как вторым, притом решающим шагом становления белорусской государственности, считается Решение Конференции белорусской секции РКП (б) (21 – 23 декабря 1918 г.), когда было избрано Центральное бюро с председателем Д. Жилуновичем и объявлялась необходимость создания Белорусской Советской социалистической республикой. К сожалению и это усилие не было поддержано новой властью большевиков. Ни В. И. Ленин, ни. Я. М. Свердлов не рассматривали БССР как естественное государство белорусского народа, а в соответствии со своими интернационалистическими утопиями решили и создали 2 – 3 февраля 1919 г. в Минске Литовско-Белорусскую советскую социалистическую республику. Это было таким запоздалым шагом восстановления ВКЛ, как оказалось и восстановление Ю. Пилсудским Речи Посполитой. Из истории известно, как развивались отношения между Советской России и Речью Посполитой. В конце концов, 31 июля 1920 году Белорусская советская социалистическая республика была признана как государственный субъект СССР. Так, по существу, начиналась шестая эпоха истории белорусского народа, связанная с судьбой громадного исторического проекта – сознательное строительство нового общественного строя – социализма.

О том, как развивалась история социализма в Советском союзе написано много, как апологетических, так и критических и напрямую негативных исследований. Здесь я коснусь только тех моментов, которые касаются народа и государства Беларуси. По моим подсчетам можно отметить десять таких моментов, а именно: 1. Гражданская война и Военный коммунизм; 2. Образование СССР; 3. Новая экономическая политика (НЭП); 4. Становление левого тоталитаризма; 5. Индустриализация; 6. Коллективизация; 6. Вторая мировая война (1941 – 1945 гг.) и участие белорусского народа в сопротивлении в годы войны; 8. Послевоенные годы – тоталитарный социализм; 9. Перестройка; 10. Независимость Беларуси и нынешняя эпоха.

По существу, новая, шестая по моим подсчетам, советская эпоха началась для Беларуси в годы, когда на огромной территории России шла Гражданская война (1918 – 1922 гг.), которая не получила того масштаба по простой причине, что сама Беларусь была разделена между Российской Федерацией, Германией и восстановленной Речью Посполитой. Здесь прежде всего шла речь о восстановлении независимости, а не о решении классовых вопросов между «красными» и «белыми» Вопрос этот начал получать свое решение только в апрель 1922 года, когда белое движение было разгромлено, прекратилась иностранная интервенция и РСФСР подписала в Рапалло (Италия) двухсторонний договор с Германией в обиход Версальских договоров и запретов.

Огромная страна, которая распалась на целый ряд независимых республик начала свое новое государственное строительство. Еще 16 января 1921 г. был подписан договор между БССР и РСФСР о создании объединенных наркоматов по внешней торговле, иностранным делам, системе сообщениях, финансов и конечно военным и морским делам. Такие договоры РСФСР подписывала и с другими независимыми советскими республиками. Все это подтолкнуло ІV Всебелорусский съезд Советов принять 14 – 18 декабря 1922 г. решение о необходимости создания СССР. Таким образом, Всесоюзный съезд Советов начал свою работу 30 декабря 1922 г. и в тот же день принял Декларацию и Договор и создании Союза ССР в составе России, Беларуси, Украины и Закавказской Федерации. Этот Договор получил свое конституционное основание в выработанной в 1924 г. Конституции СССР.

Вместе с процессами политического обустройства БССР в составе Союза ССР развертывались и процессы присоединения тех областей и уездов, которые этнографически и культурно принадлежали республике, а также и административного деления территории Беларуси в советы по этническому признаку.

Экономическая политика «Военного коммунизма», которая была установлена во время Гражданской войны, не вела к развитию экономики огромной страны, а углубляла общественные противоречия. По стране насчитывались десятки бунтов и протестов крестьян. В этой ситуации по докладу В. И. Ленина на Х съезде РКП (б) была принята Новая экономическая политика (НЭП), которая стимулировала свободный выбор форм землепользования. В Беларуси для поддержки кооперации крестьян был создан в 1923 г. Белорусский сельскохозяйственный банк. В республике создавались коллективные индивидуальные хуторские хозяйства. В последнем случае по традициям тех времен крестьянин устанавливал дом и все хозяйство на участок земли, который он обрабатывал. И до сих пор можно видеть в многих областях Беларуси такие одинокие дома или маленькую группу дворов среди обширных полей.

В соответствии с законом о НЭПе 90 % торговых предприятий принадлежали частному капиталу. Индустрия, поскольку она существовала, делилась на несколько групп. Самые крупные с национальным значением были государственные, а другие передавались в ведение уездных властей. Кроме того, некоторые были законсервированы, а другие передавались в аренду. Строились частные и кооперативные предприятия. Еще в 1923 г. в Беларуси насчитывалось свыше 3000 частных предприятий. В целом, как было сказано не раз в оценках того периода экономического развития СССР и в частности Беларуси, НЭП дала мощный толчок к развитию экономики страны. В некоторых отношениях был достигнут довоенный уровень развития во многих областях. Но конечно, были и проблемы. И это не устраивало ортодоксальных большевиков в лице И. Сталина, которые видели развитие нового общественного строя только как тотальную государственную систему, где единственной руководящей силой должна быть Коммунистическая партия.

Таким образом, несмотря на то, что в советском обществе и в частности в руководящих рядах большевицкой партии в 20‑тые годы шли одна за другой бурные дискуссии, по какому пути нужно идти в индустриализации и вообще в экономическом развитие страны, была принята линия И. Сталина, ориентированная на форсирование развития тяжелой индустрии за счет собственных ресурсов страны. Известно сколько много энергии и сил все это стоило русскому, белорусскому и другим народам СССР. Народ платил высокую цену всех «индустриальных побед». В те годы Беларусь ориентировала свою промышленность на переработку местного сырья, модернизацию деревообрабатывающей промышленности. Начали строиться и заводы тяжелой индустрии. В 20‑ые и 30‑ые годы было построено свыше 500 промышленных предприятий, в том числе около 100 крупных – Гомсельмаш, Могилевская фабрика искусственного волокна, деревообрабатывающие комбинаты в Витебске, Могилеве и др. После разрушения в годы Второй мировой войны эти предприятия были восстановлены и сегодня они являются гордостью белорусской индустрии, которая не была уничтожена в годы перехода, как было сделано в Болгарии.

Параллельно с индустриализацией шел процесс и коллективизации сельского хозяйства. Здесь снова на решения КПСС сказались взгляды И. Сталина, что только коллективная, государственная собственность на землю может обеспечить эффективное развитие сельского хозяйства. Таким образом, в конце 20‑ых годах был развернут процесс коллективизации – создания колхозов и совхозов. Хотя и утверждалось самому И. Сталину, что крестьяне шли добровольно в этих коллективных структурах процесс сопровождался эксцессами и насилием над «середняками» и богатыми крестьянами, которые были объявлены «кулаками». Процессы раскулачивания прокатились и по Беларуси, и в результате свыше 700 тысяч зажиточных крестьян был отправлены в Сибирь, откуда они не вернулись никогда. Попытка успокоит насилие в годы «Голодомора», когда на Волге, в Украине и в Казахстане умерли почти десяток миллионов крестьян, привело к массовому отходу от колхозов. Впоследствии этот процесс был продолжен. Кроме всего прочего крестьяне были ввергнуты в новое крепостное рабство, от которого их освободила «Перестройка» в 90‑тые годы ХХ века.

Но именно в те 20‑ые годы ХХ века в Европе утверждался политический тоталитаризм – правый как фашизм и нацизм, и левый как ленинизм-сталинизм. Как известно, общество есть целостная, самая сложная система, в которой действуют разного рода факторы. Для тоталитаризма существенно то, что здесь выдвигается как единственно правильная какая‑нибудь идеология – политическая или религиозная, которая водворяется в действительность группой людей – адептов, идеологов, у которых есть свой кумир, который сумел их убедить в своей исключительности, и эта группа постепенно наращивая влияние своей идеологии создает соответствующие институты, репрессивные отряды и правила для санкционирования всех инакомыслящих и за разные сроки времени овладевает всю систему общества. Так было с ранним Христианством, с Исламом, с фашизмом, с нацизмом, с большевизмом-сталинизмом.

Таким образом, существует много разного рода тоталитаризмов – правый, левый, христианский и мусульманский и т. д. и все они кроме общих характеристик носят с собой и специфические. Специфичное для т. наз. сталинистского тоталитаризма, который утверждался в те годы в СССР, а после Второй мировой войны и в странах Восточной Европы, в том числе и в Болгарии, как социализм (государственный социализм) было то, что наряду с политическими, идеологическими и экономическими репрессиями он открывал возможности для образования и науки широким народным слоям, для развития духовной культуры. Конечно, и здесь были издержки, и здесь были санкции и репрессии, но главное было пробуждение народов для творчества во имя высоких гуманистических идеалов. И поэтому, несмотря на примитивный антикоммунизм разных правых апологетов, эта эпоха дала много шедевров духовной культуры во всех странах социализма и особенно в Советском союзе. Здесь не место перечислять все те вершины литературы, живописи, архитектуры, скульптуры, музыки, театра, танцев, которые были достигнуты в ту эпоху, но важно отметить хотя бы имена «коллосов» белорусской духовной культуры. Здесь начинал свой путь Марк Шагал, перед тем как стать мировым именем. Еще в 20‑ые годы была создана Академия наук БССР и был открыт Белорусский государственный университет. В те 20‑ые годы писали свои поэмы Якуб Колас, Янка Купала, а позже Максим Богданович, Нил Гилевич, писал свои романы после Второй мировой войны Василь Быков, писали свои замечательные книги Светлана Алексеевич, Алесь Адамович и десятки других. Еще в 1920 году открылся первый Белорусский драматический театр, а десятилетие позже и Белорусская консерватория. Беларусь дала миру десятки замечательных художников и скульпторов, десятки композиторов, ученых мировой славы. В последние десятилетия ХХ века Беларусь дала миру десятки мировых чемпионов спортсменов, несравнимых по стойкости космонавтов и т. д., и т. д.

По существу, Вторая мировая война и для белорусского народа началась 17‑го сентября, когда советское правительство в соответствии с Договором «Риббентроп-Молотов» отдает приказ Красной Армии перейти советско-польскую границу и занять Вильно, Брест и Белосток. Хотя и не велись сражения с польской армией, но война уже закрутила в своей карусели миллионы белорусов, как мирных жителей западных областей, так и солдат белорусов. Еще через месяц, т. е. 22 октября 1939 года состоялись парламентские выборы, в которых приняли участие 2 672 тыс. человек. На территории Западной Беларуси утвердилась советская власть. А еще через месяц, в ноябре Верховный совет БССР объявил объединение двух частей Беларуси. Таким образом начался процесс социалистического строительства на всей территории Беларуси. К сожалению, время мирного строительства в тени мировой войны было короткое. 22 июня 1941 г. началась Великая отечественная война народов СССР.

Первые приняли на себя удары части Красной армии, расположенные на территории Беларуси, а также сотни поселков и городов мирного населения. Хотя отдельные армейские части и добровольческие отряды сражались на смерть, первые дни, недели и месяцы войны были катастрофическими для Красной Армии и народов Беларуси, Украины и Западной России. Из-за просчетов И. Сталина и репрессий в 30‑тые годы в СССР, когда были уничтожены 600 генералов, 7 маршалов и тысячи способных офицеров Красной Армии, армия не смогла противостоять опытной немецкой армии, и теряла сотни тысяч убитых, раненых и более миллиона попавших в плен. И все‑таки героизм солдат Красной армии пугал нацистскую армию, и она не смогла двигаться в соответствии с военной стратегией «Плана Барбаросса» до зимы занять линии до Урала и Волги. Особенно впечатляющим является героизм и стойкость солдат –защитников Брестской крепости, которые в окружении сражались до конца июля 1941 г. Я был много раз на этом Мемориальном комплексе и всегда еще на входе в зону крепости, или точнее, среди тех руин, остатков стен, подземелья и Памятника с фигурой огромного солдата Красной Армии и стены с именами героев плакал. В воздухе гремел голос диктора и песня прославленного «Ансамбля Красной Армии имени Александрова»: «Вставай страна огромная, вставай на смертный бой!» Это незабываемо… и я никогда не забуду то, что видел, узнал и пережил при моих посещениях Брестской крепости… Мне посчастливилось быть и под Оршей, где среди обычных болот, лесов и полей Беларуси впервые во Второй мировой войне появились и нанесли страшный удар первые советские ракетные установки, которые солдаты ласково назвали красивым женским именем «Катюша». Здесь кап. Флеров и его батарея совершили подвиг – ценой своей жизни не позволили гитлеровцам захватить в плен ни одну установку…

Если знающего что‑либо о Беларуси спросить, что он собственно знает, то он, наверное, на первом месте скажет, что в годы Второй мировой войны в Беларуси было самое мощное и массовое партизанское движение, что в те годы погиб каждый четвертый житель страны, скажет обязательно о Хатыни, и, безусловно, в качестве достижений последующих лет он отметит трактор «Беларусь» и одни из самых мощных в мире карьерных самосвалов «Белаз». И это будет верно, но недостаточно, потому что оно имеет свои измерения и силу воздействия.

Во-первых, еще с началом и на протяжении этих трех лет войны с июня 1941 до июля 1944 г., Беларусь снова была разорвана на части – северо-западные районы включены в Восточной Пруссии, южные – в рейхкомиссариат «Украины», Вильно передано генеральному округу Литвы, а Минская, восточные части Гомельской, Витебской и Могилевской области были подчинены тылу вермахта, а то, что называлось Беларусь было определено как Генеральный округ и представляло 1 / 3 всей территории. На территории Беларуси были созданы 260 лагерей смерти, где были уничтожены больше 1 млн. человек. 400 тысяч молодых белорусов, прежде всего женщин, был угнаны на принудительные работы в Германию и Австрию. По существу страна была разорвана заживо. Но она сопротивлялась.

Во-вторых, здесь с первых дней войны началось партизанское движение. Отступающие и попавшие в окружение части Красной армии формировали партизанские отряды. К ним присоединялось много местных жителей. Если в первые месяцы войны в белорусских лесах находилось около 12 тыс. партизан, то к концу года их уже стало более 50 тыс., а в июле 1944 г. они уже приближались к 400 тыс., организованных в 1255 партизанских отрядов. В подполье сражалось свыше 70 тыс. белорусов. В те годы здесь в подполье работала разведчиком болгарская студентка Лилия Карастоянова, которая была расстреляна немцами. Ее именем названа одна из улиц г. Минска. Партизаны не давали ни часу покоя оккупантам. Особенно замечательны их действия во время битвы под Москвой, битвы под Сталинградом и во время битвы на Курской дуге. Они наносили удары по железнодорожным коммуникациям гитлеровцев Белорусы, бежавшие из плена, сражались как партизаны в Норвегии, Италии, Чехии, Югославии, Бельгии и других оккупированных немцами странах. Беларусь сражалась героически, но оккупанты были безжалостными. Они за каждого убитого партизанами или бойцами подполья расстреливали десятки мирных жителей. Особенно зверская, вошедшая в мировые анналы истории, расправа с жителями маленького села Хатынь, которых заперли в деревянном загоне для скота и заживо сожгли. Я был на том мемориальном комплексе, видел колокола, которые колышутся от каждого дуновения ветра и так как вокруг этого места леса и луга, то всегда есть ветер и все время слышаться стоны и вопли невинно погибших. Будто бы их дух все время витал здесь и напоминал о них. Слезы заливали мое лицо, но я видел, что это же было и с лицами сопровождающих меня людей…

Беларусь освобождали три Белорусские фронта – І, ІІ, и ІІІ, которыми в то время командовали три генерала-белоруса – К. Рокоссовский, Г. Захаров и И. Черняховский, а также 1 Прибалтийский фронт с командующий И. Баграмяном. Операция «Багратион», названная в честь князя-генерала грузинского происхождения, героя Отечественной войны 1812 г., проводилась с 24 июня по 29 августа 1944 г. В ней с советской стороны принимали участие 2,4 млн. человек. 3‑го июля 1944 г. ІІІ Белорусский фронт освободил столицу г. Минск, и эта дата потом была выбрана Днем Независимости Беларуси.

После Победы 9‑мая 1945 г. в соответствии с договоренностями между И. Сталиным, У. Черчиллем и Ф. Д. Рузвельтом на Тегеранской (1943 г.), Ялтинской (1945 г.) и Потсдамской (1945 г.) конференциях были определены границы государств, принимавших участие в войне. Беларусь получила почти все исконно белорусские земли, но потеряла Вильно (Вильнюс) и территории западнее Смоленска. Была сохранена Беловежская пуща, самый огромный лесной массив Европы. В первые два года после войны была осуществлена репатриация населения из пограничных областей Польши, Беларуси, Литвы и Украины.

Восстановление разрушенной страны, которая потеряла четверть своего населения, индустриальные мощности и жилищный фонда на десятки млрд. долларов, происходило в условиях обострившихся отношений между победителями во Второй мировой войне- СССР, США, Великобритании. Речь У. Черчилля в Фултоне в 1947 г. официально считается стартом Холодной войны между двумя общественно-политическими и экономическими системами – либеральным капитализмом во главе с США и государственным социализмом во главе с СССР. В этих условиях осуществлялось не только мирное строительство и восстановление народного хозяйства, но и укрепление армии и военно-промышленного комплекса. И все‑таки в очень тяжелых условиях, лишениях, продолжающихся до смерти Сталина, советский народ сумел за несколько лет восстановить довоенный уровень производства. За годы «четвертой пятилетки» (1946 – 1950 гг.) были построены тракторный завод, автомобильный завод, мотовелозавод, тонкосуконный комбинат. Восстанавливалось и сельское хозяйство. Совхозам и колхозам доставляли нужную сельскохозяйственную технику, удобрения. Нарастало поголовье скота. Урожайность зерновых и картофеля увеличивалась. Строились интенсивно новые дома для нуждающихся. Доходы населения тоже, хотя и медленно, но росли…

К сожалению, этот подъем творческих сил и энергии народов СССР, в том числе и белорусов, которые хотели строить свои жизни по‑новому, в соответствии с уроками войны, задерживались политическими репрессиями, которые устраивал сталинистский режим. Все свободнодумающиие и инакомыслящие кадры коммунистической партии и интеллигенции были подвергнуты репрессиями. Смерть И. Сталина и начавшаяся оттепель во времена Н. Хрущева не привели существенно к демократическим переменам. Тандем Л. Брежнев и А. Косыгин, хотя и пробовал провести какие‑то реформы в экономике, не сумел дать новый толчок к развитию социалистического общества. Хотя и было объявлено еще Н. Хрущевым, что в 80‑тые годы советский народ войдет в эпоху коммунизма, а Л. Брежнев заявлял, что социализм вошел в свою развитую фазу, но он по существу зашел в фазу застоя. Конечно, не во всех советских республиках было одинаково. В те годы Советская Белоруссия стала самой развитой республика СССР, ее называли «рабочим цехом» («работильница») Советского союза. Яркий след в политическом руководстве Беларуси в те годы оставили К. Мазуров и особенно П. Машеров, которого считали возможным приемником Л. Брежнева, и который к сожалению, при невыясненных обстоятельствах погиб в автомобильной катастрофе в 1980 г.

В условиях яростной конфронтации и конкуренции в сфере вооружений между государственным социализмом и принявшим неолиберальный курс капитализмом социализм жизненно нуждался в реформах. Попытка Ю. Андропова закончилась трагически для ее начинателя. Наследивший его М. Горбачев помпезно объявил «Перестройку» социализма, не имея никакой ясной стратегии для экономических и политических реформ. Поэтому время перестройки – апрель 1985 г. – август 1991 г. превратилось в период непрерывных разговоров, некрофилии, дискредитация всего советского и социалистического, воедино со сталинизмом, и в конце концов вылилось, как определил ее еще в 1987 г. знаменитый советский диссидент А. Зиновьев, в «катастройку». Не надо никогда забывать, что почти ровно через год, 26 апреля 1986 года, произошла самая большая авария в истории атомной энергетики на Чернобыльской атомной электростанции. Среди самых пострадавших районов была северная Украина и южная часть Беларуси. (О последствиях Чернобыльской аварии на белоруской земле я буду рассказывать в главе о моей народной дипломатии – з. м. П. Г.). Опереточный путч 19 августа 1991 г. под руководством вице-президента Г. Янаева сыграл роль похоронного марша социализма. Еще два года назад сомнительные перестроечные реформы в странах Восточной Европы, не без соучастия М. Горбачева и его команды в лице А. Яковлева и Э. Шеварднадзе вызвали т. наз. «бархатные революции» (в Чехословакии, Венгрии, Болгарии, ГДР), а там где «диктатор» как Н. Чаушеску не принимал «добровольно» покинуть власть, его, как собаку, просто расстреляли вместе с женой. Вышедший на вершины публичной популярности, благодаря негожести М. Горбачева, «путчист» Б. Ельцин прикончил великую державу, которая из отсталой империи, проходя через страшные репрессии и две разрушительные войны, превратилась в мощную индустриальную, ядерную и космическую державу. И это произошло через семьдесят лет после выдвижение идеи и инициативы о создании СССР той страной, которая выдвигала эту идею и инициативу – Советская Белоруссия- Беларусь.

3.
Перестройка, развал Советского союза. Беларусь на пути полной государственной суверенности. Эпоха А. Г. Лукашенки

8 декабря 1991 г. лидеры России, Украины и Беларуси (Б. Ельцин, Л. Кравчук и Вл. Шушкевич) в Вискулях, в Беловежской пуще подписали прекращение договора о существовании СССР. В спешке, они подписали какой‑то документ о создании вместо СССР Содружества независимых государств (СНГ), что‑то вроде клуба «старых друзей». Одним за другим из СССР стали выходить все остальные союзные республики и объявляли свою независимость и самостоятельную государственность. 25 декабря М. Горбачев заявил о своей отставке с поста первого и последнего президента СССР.

С прекращением существования СССР перед Беларусью встал вопрос о ее устройстве как независимого государства. Еще в 1990 г. была создана Комиссия по разработке Конституции Беларуси. Как и в России, и в других республиках, и в Беларуси развернулась острая политическая борьба по какому пути нужно идти. Шел процесс разрушения всего созданного социализмом. Явились силы, которые призывали к реставрации государственного строя до начала 20‑ых годов. Главная оппозиционная сила в этой ситуации являлся Белорусский народный фронт (БНФ) с лидером Зенон Позняком. Но здесь консервативные силы в лице коммунистов Беларуси не сдались, как это сделали коммунисты в России. В этой ситуации в марте 1994 году была принята и опубликована Конституция, в которой Беларусь объявлялась социальным и правовым государством со значительными полномочиями президента. В последующих июне-июле 1994 г. первые президентские выборы на втором туре победой одержал Александр Григорьевич Лукашенко. В том же 1994 году А. Г. Лукашенко вступил в должность и стал первым президентом Беларуси. И вот уже почти 20 лет как он является президентом этой республики с большими президентскими полномочиями. Получилось так, что эти два десятилетия стали эпохой в истории Беларуси, в которой она устанавливала впервые свою суверенную государственность, осуществляла переход от советского государственного социализма к новой системе общественных отношениях, развивалась в условиях новых реалий.

В чем уникальность этой системы и как она развивалась, я попытаюсь коротко показать в следующем анализе. Конечно, эту историю делал белорусский народ, один из славянских народов, один из бывших народов СССР, но это он делал под руководством своего президента А. Г. Лукашенко. И можно без преувеличения утверждать, что на всем значимом, было то хорошее или плохое, стоит печать этого человека – «последнего диктатора Европы», как назвали его современные политики Европейского союза и США. Поэтому, хотя эта книга и не про А. Г. Лукашенко, а про народ Беларуси, я не могу не высказать свои впечатления от этого политика и государственного деятеля. В этой попытке дать свой портрет президента Беларуси я опираюсь на несколько фундаментальных исследований феномена А. Г. Лукашенко. Это, во‑первых, книга бывшего соратника, а потом оппонента Лукашенко Александра Федуты «Лукашенко: Политическая биография, М., 2005; Во-вторых, это книга первого министра иностранных дел Республики Беларусь Петра Кравченко «Беларусь на распутье, или Правда о Беловежском соглашении (Записки дипломата и политика), М., 2006 и книга умного политического обозревателя Валерия Карбалевича «Александр Лукашенко: Политический портрет», М., Партизан, 2010. В этих больших томах на основе огромного эмпиричного материала показан политический портрет А. Г. Лукашенко, его черты характера, его стиль и методы управления. Кроме того, все эти четыре года, когда я выполнял свой долг посла Болгарии, я внимательно наблюдал за президентом Беларуси, много раз встречался, смотрел и слушал его выступления «вживую» и по телевиденью, читал множество его интервью с ведущими европейскими и американскими СМИ, а также с российскими журналистами. Таким образом, у меня сложился довольно четкий образ А. Г. Лукашенко как человека, государственного деятеля, политика. Это три в одном, потому что нельзя рассматривать одно из его измерений, не имея ввиду других.

А. Г. Лукашенко родился 30 августа 1954 году. Т. е. только в следующем году ему исполниться 60 лет и это после 20 лет управления государством Беларусь!?

Много неясностей в связи с тем, где он родился и в какой семье. Сам А. Г. Лукашенко в разных периодах жизни и в разных ситуациях развивал одну или другую версию. Как утверждает В. Карбалевич, А. Г. Лукашенко родился в поселке Копысь, находящимся на левом берегу Днепра, соседствующий с Александрией, расположенной на правом берегу, родной деревни его мамы Екатерины Трофимовны Лукашенко. Именно в Александрией вырос маленький Александр, принявший фамилию своей матери. Был ли у Екатерины Трофимовны брак или не был – неизвестно, но точно то, что Александр Лукашенко не помнит своего отца, не знает, кем он был. Вот судьба, впрочем не редкая в тех широтах – Беларуси, России и Украины, особенно после Второй мировой войны. И Копысь, и Александрия находятся в Шкловском районе, недалеко от исторически известной Орши, Витебской области. Это тоже недалеко от границы с Россией – Смоленской области. Его мама Екатерина Трофимовна Лукашенко до сих пор живет с сыном в его резиденции в Минске.

Жить без мужчины на селе в те годы в Советском союзе было нелегко. Саша помогал маме, которая долгие годы работала дояркой в местном колхозе. Хотя и был «нищим», по его признаниям, он рос крепким и здоровым парнем. В те годы наверно формировались первые черты «жесткого» характера и упование только на себя. А. Г. Лукашенко окончил среднюю школу, находящуюся в 5 км. от дома, в 1971 г. Во время учебы, которая велась только на русском языке, Лукашенко упорно занимался спортом и это тоже сказалось как на его привычках, так и на характере. В том же году после окончания средней школы Лукашенко поступил студентом на исторический факультет Могилевского педагогического института. Учился он хорошо, получал отличные отметки. Много читал. Получал грамоты за отличную учебу. Окончил институт в 1975 году, с квалификацией учителя истории. Хотя и имелась отличная квалификация, Лукашенко пришлось возвращаться в свой родной Шкловский район, где он нигде не задерживался дольше двух лет на одной работе. В студенческие годы у него окрепла такая черта характера как борьба за справедливость, помощь обиженным, обездоленным, что будет сказываться во всей последующей жизни.

В 1979 г. его принимают в КПСС. Этот год является тоже своеобразной вехой в биографии будущего президента. Он решает стать председателем колхоза и благодаря поддержке секретаря по сельскому хозяйству Могилевского обкома партии Василия Леонова его назначают. В том же году он поступил на заочное отделение экономического факультета Горецкой сельскохозяйственной академии (г. Горки, Могилевской обл.) и в 1985 г. получил диплом экономиста сельского хозяйства. За эти годы он служил второй раз в армии как заместитель по политчасти, был замдиректора колхоза «Ударник» и заместителем директора комбината строительных материалов в Шклове, который, в сущности, был расположен в колонии для заключенных, около 120 человек. Здесь у него вкоренилась привычка блатного жаргона, на который он переходит иногда и в своих официальных речах, когда отклоняется от написанного спичрайтерами.

В 1985 году снова наступил крутой поворот в судьбе А. Г. Лукашенко. Он не только закончил заочно свое второе экономическое образование, но стал партийным секретарем колхоза имени Ленина Шкловского района, а уже через два года, когда развернулась по всему Советскому союзу Горбачевская перестройка, его назначают директором совхоза «Городец» Шкловского района. Это как раз и является той стартовой площадкой, с которой он «вылетел» в политику.

Что можно сказать о характере и опыте хозяйственного и политического руководителя А. Г. Лукашенко на этом этапе. Да, он не задерживался долго на одном месте, но был на разных должностях и накапливал опыт, хотя и как низовой руководитель. Он получил два высших образования, но не стал интеллектуалом, а занимался практической работе в сфере образования, строительства и сельского хозяйства. Это тоже сказалось на его характера, на его ценностях, на его подходах, и будет сказываться на его деятельности в качестве президента.

Выбор А. Г. Лукашенко партийным секретарем колхоза им. Ленина, а вслед за тем директором совхоза «Городец» в разгар Горбачевской перестройки советского социализма с его косностью и коррупцией припал на то благодатное время для освобождения всех его комплексов недооценки. Если марксистский диалектический принцип утверждает, что люди делают сами свою историю, и они ее делают в соответствии с теми условиями и обстоятельствами, в которых они находятся, то мы видим на примере А. Г. Лукашенко, что все это именно так. Человек с незаурядными политическими способностями почувствовал, что его время пришло, и ринулся в бой. Борьба с коррупцией и государственным и партийным бюрократическим аппаратом, которые стали темой Горбачевской риторики и расшатали весь государственный строй СССР, а затем привели к его распаду, превратилась для А. Г. Лукашенко в «конька-горбунка», который вывел его из Шкловского захолустья в Минск депутатом Верховного совета БССР, а потом и на самый высокий пост, на который поднимался когда‑либо белорус в своей истории – пост Президента независимой Республики Беларусь.

Как бы не уменьшали качества Президента его биографы до момента получения статуса депутата Верховного совета Беларуси (1990) и рассматривали его как маргинала, А. Г. Лукашенко еще на этом этапе своей жизни показал бойцовские качества, навыки ведения политических дискуссий и умение рисковать, что обеспечило ему победу среди более «известных» бюрократов и номенклатурщиков. Но именно в этой первой значимой предвыборной борьбой А. Г. Лукашенко продемонстрировал свою незаурядность и неуемную энергию. Сам Парламент стал для него стартовой площадки для восхождения к вершинам политической и государственной власти Беларуси. И несмотря на свой индивидуализм, он еще на этом этапе своего политического восхождения сумел сколотить команду из своих могилевских знакомых, которая потом стала костяком орды «молодых волков». Таким образом, Лукашенко показал себя и в качестве вожака, а это особенно важно для каждого, кто хочет быть политиком. Но, опережая следующее изложение, хочу отметить, что он хоть и выдвигал своих «товарищей» на разные высокие посты в различное время, но не допускал никого из них близко к себе и не давал возможности выступать как авторитетные оппоненты в борьбе за власть. Это точно качества вожака.

Будучи депутатом и, по существу, не примыкая ни к одной из влиятельных фракций в Парламенте, А. Г. Лукашенко с полной силой почувствовал значимость двух факторов в политической борьбе – роль СМИ и настроение народа, его психологическое состояние и ожидание в каждом моменте политической борьбы. Его политическое чутье склоняло его то в право, то в лево, в зависимости от настроения масс. Он пробовал стать лидером разных партий – от правонационалистических до крайне лево коммунистических, но так как это ему не удавалось, он и не связался ни с одной, оставаясь по существом «стихийным демократом».

Крах государственного социализма и распад СССР в конце 1991 года, послужило мощным толчком для многих, в том числе и для А. Г. Лукашенко. Теперь он ясно определил свою политическую стратегию –„восхождение к вершинам власти». По всей вероятности именно тогда у него выкристаллизовалась мысль бороться за президентский пост, вопрос, который все еще лежал в тумане для белорусских политиков. Теперь нужна была новая позиция в Верховном совете, где депутаты шатались среди идей старого капитализма и коммунизма и новой демократической волны. А главными темами общественного порядка дня оставались темы коррупции и бюрократизма неразрушенного старого чиновничьего аппарата. Поэтому под нажимом общественного мнения Верховный совет Беларуси пришел к идее о создании Временной Комиссии по борьбе с коррупцией. Судьба и на сей раз была благосклонна к А. Г. Лукашенко, так как депутаты не выдвинули никого из «маститых» номенклатурщиков и из правой оппозиции на должность председателя этой Комиссии, а именно его – постоянно выступающего по этой теме и разоблачающего как «левых», так и «правых». Это оказалось звездным мигом для А. Г. Лукашенко. И он воспользовался ситуацией с полной силой. Известный как депутат своего Шкловского района и Могилевщины он теперь получал шанс выступить как представитель народа всей Беларуси. Как работа его Комиссии, так и нарастающий интерес СМИ к «раскрытиям», которые А. Г. Лукашенко все время готовил для электората, сделали его одним из самых популярных лиц Беларуси, наравне с премьер-министром В. Кебичем и Спикером Верховного совета Беларуси С. Шушкевичем.

Материалы для своего доклада А. Г. Лукашенко набирал из КГБ, МВД, публичной прессы, Суда и Прокуратуры. В нем не было ничего неизвестного обществу. Заслуга Председателя Временной комиссии была в том, что он все это систематизировал, расставил нужные, на его взгляд, акценты и с большим эмоциональным зарядом бросил в публичное пространство. 14 декабря 1993 году был поистине звездный час А. Г. Лукашенко. В глазах общества он стал главным борцом с коррупцией. И хотя не было никакого особого следствия для многих упомянутых в этом докладе лиц, кроме смещения с поста спикера Верховного совета С. С. Шушкевича, эта речь сыграла свою роль. П. И. Якубович, несменный редактор газеты «Советская Белоруссия / Беларусь сегодня», имея ввиду смещение С. С. Шушкевича, приводил цитату из М. Салтыкова-Щедрина «Его послали злодейства учинить, а он чижика съел», но он не учел того огромного эффекта в белорусском обществе, который произвел доклад А. Г. Лукашенко, вступившего в открытый бой с коммунистической номенклатурой и чиновничеством, и заявил готовность наводить справедливость для народа.

Еще на этапе работы Временной Комиссии по делам о коррупции А. Г. Лукашенко расширил и укрепил свою «Могилевскую команду», включив в нее таких талантливых молодых и амбициозных политиков, как А. Федута, В. Гончар и Д. Булахов. Теперь можно было подумать и о следующем шаге- борьбе за президентское кресло.

15 марта 1994 года после долгих прений была принята новая конституция Беларуси, которая предусматривала президентскую форму управления. Подобные конституции приняли все бывшие республики СССР, и не было исключением, что белорусские депутаты тоже склонились к такой форме государственного управления. Важным аргументом здесь выступала долгая централизованная традиция управления и необходимость силового фактора, который бы справился со всеми проблемами переходного периода от тоталитарного централизованного управления государственной собственности к рынку и демократии. Было решено в том же году провести и выборы президента республики. Наблюдательные аналитики заметили, что к дате объявления выборов – 23 июня 1994 года – А. Г. Лукашенко не отвечал на определенный в конституции возраст 40 лет, так как у него этот возраст наступит только 30 августа того же года. Здесь ситуацию спас В. Гончар, который убедил Комиссию снизить возраст до 35 лет. Он «невинно» спросил В. Кебича и других из Комиссии: «Чего Вы боитесь, Лукашенко?».

Предвыборная гонка для выбора первого президента Беларуси проходила в условиях обостряющегося экономического и социального кризиса. Все это работало на руку А. Г. Лукашенко. Он бросил огонь своего полемического таланта против своих оппонентов и хотя, по мнению тогдашних обозревателей, Лукашенко в начале был аутсайдером по сравнению с премьер-министром В. Кебичем и С. С. Шушкевичем, которых весь народ знал, то уже в конце первого раунда стало ясно, что он намного опережал своих противников с 44,82 % против 17,33 % за В. Кебича, 12,18 % за З. Позняка и 9,91 % за С. Шушкевича. Остальные принимали участие по олимпийскому принципу.

Некоторые обозреватели надеялись, что благодаря голосам остальных, во втором туре В. Кебич одержит победу. Но не получилось. Во втором туре А. Г. Лукашенко одержал ошеломляющую победу с 80,34 % против 14,7 % за В. Кебича.

В чем заключалась тайна победы А. Г. Лукашенко, которая дает ключ к пониманию и следующих его побед, включая и в 2001 году?

Во-первых, А. Г. Лукашенко выбрал известную для других стран и эпох, а также для самого Советского союза в сталинские времена, но оригинальную для Беларуси в новых условиях неуверенности из‑за неясного перехода политтехнологию. А именно, обращаться напрямую к народу, обходя все другие государственные институции и партии в условиях непривычного политического плюрализма. Один народ – один вождь – один президент! Этот подход известен с времен Константина Великого (ІV в.) и Темучина (Чингисхан – т. е. Хан всех ханов – ХІІІ в.), ими пользовался Наполеон Бонапарт, А. Гитлер и сам И. Сталин. Все диктаторы стали образцами для подражания для нашего героя в годы его молодости, когда он еще не был «Он!». Как при первой президентской кампании, так все время и во всех последующих кампаниях А. Г. Лукашенко обращался к народу напрямую, он его ласкал всячески, величал его, он обещал ему служить, сделать все необходимое, чтобы он – народ был счастлив, а если что‑то не получалось, то виноватыми оказывались министры, губернаторы, мэры, директора заводов, совхозов и колхозов, т. е. чиновники, бюрократы.

Во-вторых, хотя он сам выбирал, выдвигал, опекал всех этих министров, губернаторов, мэров, директоров заводов и колхозов, он очень часто в случае самой маленькой невнимательности к его личности, его распоряжению или при какой‑нибудь ошибке, не дай бог коррупционному шагу, бросал их на растерзание СМИ, народа, отдавал под суд. И хотя все знали, что за ними следит КГБ, в силу своих человеческих слабостей иногда делали те грешные шаги » в сторону». Он, нередко, на виду у всех, т. е. перед СМИ любил наносить свои удары над каким‑то провинившимся «чиновником» и таким образом далеко до судебных разбирательства уничтожал карьеру выбранного на показ «грешника». Так, будучи послом, я видел как А. Г. Лукашенко, во время заседания широкого круга работников суда и прокуратуры, неожиданно обернулся к рядом сидящему Зам. главного прокурора Республики М. Снегирю и спросил: Михаил Николаевич, откуда у вас 5 миллионов долларов, за которые вы купили особняк в Минске?» Зам. главного прокурора, мужчина средних лет, широколицый, полный, весь покраснел и попробовал объяснить, но А. Г. Лукашенко его перебил: «Суду объясните!» Все, карьера этого человека была сломана и хотя он потом объяснил, удар был ошеломляющим.

Когда дела не шли, и было видно, что хоть чиновники и не сделали никакого ошибочного шага, он упрекал их в том, что они все время ждут, что у них нет никакой инициативы, что «спрятались как мыши под веником». А дело было совсем простым, они не предпринимали никакой неодобренной им инициативы. В таких случаях была видно, как построенная им авторитарная система всеобщности его власти на всех уровнях общества заблокировала все инициативы, выходящие из бюрократических рамок. Во время своего мандата я много раз наблюдал по каналам БТ как министры или другие высокие чиновники стояли возле стола, уныло склонив головы в глубоком раскаянии, а он сидел на председательском месте и ругал их и унижал.

В-третьих, постепенно день за днем за все эти уже 19 лет, как А. Г. Лукашенко создал невероятно сложную систему КГБ и других органов безопасности и МВД, которая словно видимые и невидимые нити огромной паутины окутала все белорусское общество. Здесь все под контролем. Не только высокостоящие чиновники и государственные служащие знают, что за ними наблюдают, но и обычные служащие, люди науки и образования, люди искусства и журналисты, особенно когда они зарекомендовали себя своим талантом и умом, находятся под наблюдением. Я не забуду, как после прогулки с одной известной журналисткой я пригласил ее выпить кофе в резиденции, и она в ужасе шарахнулась: «Нет, нет, КГБ наблюдает!».

С одной стороны, конечно эта система создает ощущение несвободы и сковывает людей в их оценках и публичных реакциях на разных не всегда убедительные назначения и решениях, но с другой стороны, она действительно создает чувство безопасности для каждого гражданина в любое время суток, где бы он не находился – в парке, на площади, в лесу, на дороге и т. д., что не скажешь о т. наз. «демократических обществах» Запада.

В четвертых, за все эти годы власти А. Г. Лукашенко прекрасно пользовался СМИ. В век электронных СМИ он понял, как важно для общения напрямую с народом показывать его все время на экранах телевизоров и присутствовать на первых страницах государственных газет. Для него было и остается болезненной потребностью все время присутствовать в публичном пространстве в разных ситуациях и всегда быть вершителем судеб белорусов, спасителем, достойным послом перед чужыми СМИ или перед другими народами и правительствами. Было время, когда он вероятно начал мечтать о Кремле в качестве президента Союзного государство «Россия – Беларусь», но после восхождения В. В. Путина его амбиции охладели и он, по видимому, довольствуется тем фактом, что его рейтинг среди 10 млн. белорусов всегда высок и он «спокойно» набирает до 80 % голосов во время президентских выборов. Выходит, что как бы не выступала оппозиция, что А. Г. Лукашенко своими авторитарными методами управления ущемляет свободу белорусов, белорусы, видя на фоне вокруг себя, что происходит в других бывших соцстранах Восточной Европы, в том числе и Болгарии, и в бывших союзных республиках, выбирали надежность, а не свободу. Здесь присутствовал страх, который сковывал инициативу к борьбе за свободу. Все четыре года, которые я провел в Беларуси, я получал издания Независимого Института социологических и политических опросов, которым руководил профессор Олег Манаев и всегда 64 – 67 % населения Беларуси поддерживало своего Президента, чтобы он не делал, в какой ситуации бы не находилась страна.

Конечно, что органы КГБ контролировали и СМИ, и всегда показывали то, что «работало» на Президента и не показывали того, что не работало или работало против него. Так, когда российский канал НТВ начал показывать карикатурный мультфильм «Крестный батька», в которым шла речь об исчезнувших политических оппонентах А. Г. Лукашенко – Ю. Захаренко и В. Гончаре, в ответ на грубую критику, которую отправлял к российскому руководству А. Г. Лукашенко, в связи с ценами на газ и задолженностями, этот канал сразу перекрыли и заполнили белорусскими передачами.

В пятых, еще в начале своей политической карьеры А. Г. Лукашенко не только показал себя как незаурядную личность с огромным избытком энергии, которую он направлял в сторону политики и спорта, две сферы деятельности, которые у него были органически слиты воедино, но и как личность, которая не любила каких‑нибудь ограничений, соблюдение правил, когда он брал на себя исполнение, решение какой‑нибудь задачи государственной значимости. Другими словами, хотя он начинал свой путь политика как «стихийный демократ», он никогда не принимал нормы, принципы и ценности демократии в современном понимании. Разделение властей, баланс разными ветвями власти, иерархия принципов и ценностей для него, по моему глубокому убеждению, было пустой болтовней, продуктом инфантильного Запада. Для него демократия – это поистине народовластие и он, по существу, думает, что является единственным представителем народа, который должен контролировать и направлять всю эту сложившуюся исторически махину институций и организаций, которые составляют государство. И в этом его понимании и соответствующих действиях он верен себе и своему пониманию вождя – «батька» народа.

Все годы его президентства, начиная с 1994 года, дают нам много примеров, что это были годы борьбы с государственными институциями для их одоления и чтобы поставить их в зависимости от своей воли.

Первая битва нового молодого президента А. Г. Лукашенко в 1995 году была с его бывшим коллегой из Верховного совета, в связи с вопросами Референдума о расширении полномочий президента и предоставления ему право распускать Парламент. После продолжившихся месяцами столкновений, Президент добился своего.

Вторая битва произошла в следующем 1996 году, когда А. Г. Лукашенко почувствовал, что принятая два года назад Конституция связывает его руки и мешает полновластно управлять государством. Его советники подготовили «поправки» и дополнения к старой Конституции, которые, по существу, являлись новой редакцией Основного закона Беларуси. На сей раз А. Г. Лукашенко и его люди вели борьбу против органа, который призван защищать Конституцию – Конституционного суда. Противостояние продолжалось несколько месяцев. Наконец Президент добился своего – в его руки предоставлялась полная власть. И так как фактически была принята новая Конституция, то отсчет президентского мандата начинался со дня принятия новой Конституции, т. е. осенью 1996 года. Таким образом, А. Г. Лукашенко продолжил срок своих полномочиях. Второй раз, а по существу, наверно до конца своей жизни, он предложил свои полномочия в 2005 году – за год до истекания второго срока его президентства, и снова это было сделано через Референдум. Как видим, все важные решения, которые его устраивали, он выдвигал на референдум, где и получал «народную» поддержку. На сей раз он обратился к народу Беларуси только с одним вопросом: «Поддерживаете ли вы вашего Президента выдвигать свою кандидатуру еще на один срок?» Этот вопрос был для него лично, и он лично получил добро – больше 70 % проголосовавших подтвердили готовность смотреть на него до тех пор, до которых он пожелает или Бог пожелает.

Заканчивая эти, в силу обстоятельств, короткие наброски портрета А. Г. Лукашенко, мы видим, что какие бы не допускал «ляпы» в своих речах и интервью, как бы не говорил несознательно неправду или сознательно лгал, как бы не грубил своим оппонентам или провинившимся соратникам, А. Г. Лукашенко до сих пор, а скоро уже как 20 лет, руководит Беларусью, и народ его поддерживает. Кроме президентских выборов и Референдумом А. Г. Лукашенко пользовался и другой формой демонстрации своей любви к народу и любовь народная к нему – Конгрессы Всебелорусского народного собрания. Эти конгрессы проводились в годы Парламентских и Президентских выборов и были нацелены на финальную мобилизацию общества для поддержки курса Президента. Не сумев в начале политической карьеры возглавить ни одну значимую партию, А. Г. Лукашенко откровенно не любит партии. Хотя он дал идею о создании народной партии «Белая Русь», которую возглавил экс-министр образования А. М. Радьков, а теперь первый заместитель администрации президента, А. Г. Лукашенко, поставил акцент прежде всего на роли белорусского патриотизма в строительстве молодого государства.

Без преувеличения можно сказать, что становление Беларуси как независимого государства после распада СССР, как видно из сказанного выше, связано с личностью, взглядами и характером его первого президента А. Г. Лукашенко.

Что представляет собой Беларусь сегодня? Из сказанного выше видно, что это Президентская республика, где президентская вертикаль в связи с характером и авторитарными методами управления А. Г. Лукашенко пронизывает сверху до низу всю общественную систему. В силу своего места в географическом центре Европы и исторической судьбы, во все эпохи своего развития Беларусь имела свою культурную идентичность, свои индустриальные возможности, свое место и роль в Европе и в мире.

По мнению многих обозревателей общественно-политическая система Беларуси сегодня это усовершенствованная и перекроенная, соответствующая взглядам А. Г. Лукашенко, советская социалистическая система. Это в высшей степени социальное государство, где не коммунистическая партия, а президентская вертикаль организует систему Советов на всех уровнях общества. На всех этих уровнях встречаются президентская воля, идеи и взгляды относительно развития данной отрасли, данного предприятия, данной области или города, и воля, идеи и взгляды, выдвигаемые самим президентом руководителям этих отраслей, предприятий, областей, городов. Другими словами, Президент задает Стратегию в усовершенствованной форме по принципу пятилетних планов, а тактику и конкретные решения в соответствующем секторе и области задают руководители этих советов. Именно через советы выдвигается народная инициатива. В этих органах, как правило, выбираются профессионалы данной области общественной деятельности. Поэтому, как бы ни критиковали форму советов, они являются одной из форм участвующей демократией. Эта форма стала бы еще более эффективной, если бы распространялась на весь спектр деятельностей, в том числе и производственно-экономическую.

Хотя в своих выступлениях, докладах, интервью и т. п. А. Г. Лукашенко делал акцент на идеологию патриотизма и строительства белорусской государственности, он не забывал и очень важную слагаемую – отношения с Россией. Он был один из тех белорусских политиков, кто еще в 90‑тые годы не только выдвигал лозунги о развитии созданного Союзного государства «Россия – Беларусь», но много раз толкал этот процесс, который из‑за многих причин продвигался медленно. Так или иначе, именно Союзное государство «Россия-Беларусь» со своими структурами и законными соглашениями была той реальной осью, вокруг которой строились в разных конфигурациях другие структуры интеграции постсоветского пространства – СНГ (Союз независимых государств), ОДКБ (Организация договора коллективной безопасности), Таможенный союз Россия – Беларусь- Казахстан, ЕврАзЭС (ЕвраАзийское Экономическое сообщество) и т. д.

Как бы там не критиковали А. Г. Лукашенко и эго «командную» экономическую систему, основанную на доминирующей в основных отраслях производства средств производства и производства средств потребления в индустрии и сельском хозяйстве, именно на этой системе основывается факт, что Беларусь является одной из самых развитых государств постсоветского пространства, которое опережает ряд таких бывших социалистических стран Европы, как Болгария, Румыния, Литва, Латвия, Словакия, Венгрия, страны бывшей Югославии, которые в ту прежнюю эпоху опережали Советский союз. Нужно в то же время признать, что и в те советские времена, хотя и пережив самые страшные разрушения и жертвы, Беларусь славилась как самая развитая индустриально часть Советского союза. Могу только догадываться о соображениях советских руководителей, начиная со Сталина и кончая Брежневым, чтобы они стимулировали развитие индустрии Беларуси- самой западной территория Советского союза, откуда начинались все вторжения в его границы. Вероятнее всего в этой политике сказывалось признание ярко выраженного «европейского» менталитета белорусов, их дисциплинированность, организованность и трудолюбие. Нельзя забывать и обстоятельство, что она много веков была частью Великого княжества Литовского и Речи Посполитой, т. е. Европой, а не Россией.

Так или иначе во времена социализма и особенно после Второй мировой войны на территории Беларуси была создана мощная индустриальная база. И как помнят все белорусы старшего и среднего поколения, эта мощная индустриальная база в годы перестройки и первые годы после развала Советского союза, благодаря воле белорусских политиков и прежде всего А. Г. Лукашенко, не была разворована, не была разграблена под разными формами «приватизации», которые русские назвали удачно «прихватизация», как это было сделано в России, в Украине, в Болгарии и т. д. Это также факт, который вызывает огромное недовольство западных, особенно американских и английских политиков, для которых единственно «священной» является частная собственность.

Нужно подчеркнуть, что Беларусь не баловень судьбы, как некоторые арабские, американские и африканские страны. Здесь нет почти никаких полезных ископаемых кроме калия. По запасам калийной соли Беларусь занимает одно из первых мест в мире. Из-за болот здесь много торфа. Главное богатство белоруской природы это вода – 10 тыс. рек и 20 тысяч озер и леса. Треть страны покрыта лесами. Здесь простирается самый большой в Европе лесной массив – Беловежская пуща. В стране много лугов, что является очень благоприятным фактором для корма крупному рогатому скоту. Высокая влажность не благоприятствует разведению овец и коз. Поэтому экономика Беларуси не многоукладная, но довольно разнообразная.

Нефтеперерабатывающая индустрия может стать одной из ведущих отраслей и, при этом, высокоприбыльной. Здесь самой мощной структурой является концерн «Белнефтехим», который объединяет более 50 организаций, с более 120 тыс. рабочих и служащих. Среди этих структурных звеньев выделяется Мозырский нефтеперерабатывающий завод, Открытое акционерное общество «Нафтан», Новополоцкий нефтеперерабатывающий завод и др. Хотя сама Беларусь располагает очень скудными запасами нефти, она получает от России до 20 млн. тонн сырой нефть каждый год и перерабатывает ее на своих высокотехнологичных заводах, потребляя около 6 млн. тон, а остальные 14 млн. тон под формой нефтепродуктов и химических продуктов экспортирует в такие западные страны как Германия, Англия, Голландия и т. д., получая миллиарды долларов прибыли.

Наряду с нефтеперерабатывающей индустрией, Беларусь является одной из транзитных стран русского газа в Западную Европу, за что тоже получает благоприятные условия и цены. В этой области самая мощная структура это «Белтрансгаз». Здесь до 2010 года т. е. когда вошел в эксплуатацию «Северный поток» по дну Балтийского моря, газопровод «Дружба» был главной артерией для переноса газа в Западную Европу. Капризы А. Г. Лукашенко и нежелание вовремя оплачивать задолженности по газу, который Беларусь получала по ценам в два-три раза ниже, чем например, Болгария заставили В. В. Путина искать обходные пути в Европу.

Третей мощной индустриальной слагающей белорусской экономики является производство тракторов «Беларусь» во всех категориях. Минскому тракторному заводу исполнилось уже 70 лет, и он стал одним из самых успешных производителей и экспортеров тракторов в более, чем 90 стран мира, в том числе в Италию, Испанию, Германию. За последние годы были открыты филиалы этого завода в Казахстане, Индии, Китае. Представительство МТЗ
«БелАгроТрейд» было открыто в г. Плевен, благодаря моим усилиям во время мандата посла.

Наряду с производством крепких, эффективных и устойчивых тракторов, за более низкие цены, чем аналогичные тракторы, которые производят западные страны, Беларусь славится и своими сельскохозяйственными машинами – уборочными комбайнами всех видов и категорий, производства «Гомсельмаш» в г. Гомеле.

Беларусь производит на Минском автомобильном заводе (МАЗ) много различных транспортных автомобилей – троллейбусов, автобусов, грузовиков, которые не уступают ни технически, ни по дизайну своим аналогам, произведенным в Западной Европе.

Кроме известного на всем мире трактора «Беларус» Республика Беларусь производит и самый мощный во всем мире карьерный грузовик «БелАз» в г. Борисове, Могилевская область.

Хотя Беларусь расположена на равнине и в стране обрабатывается огромная территория свободных земель, в условиях сурового климата здесь выращивается только пшеница, рожь, ячмень, подсолнух, кукуруза, свекла и лень. В урожайные годы Беларусь собирает до 9 – 10 млн. тонн зерна пшеницы. Государство является одним из ведущих в мире по производству льняных изделий и производству сахара на душу населения. Беларусь эффективно использует благоприятные условия для изготовления корма для скота и является одним из ведущих производителей мяса, молока и молочных продуктов. Большая часть этой продукции экспортируется в Россию.

Беларусь выступает одним из ведущих производителей водки из хлебного зерна и шоколадных изделий на двух заводах «Коммунарка» и «Спартак».

Несмотря на все критики недоброжелателей Беларуси, что ее экономика «закрыта», что она изолирована от глобального рынка, страна осуществляет интенсивные контакты не только со странами СНГ (бывшего Советского союза), включительно и с балтийскими республиками и другими странами ЕС, но и со многими странами Азии, Африки и Латинской Америки. Важным местом в инвестициях в белорусской экономике занимает Китай. Связи с Венесуэлой и Ираном хотя и афишируются, но они не так значимы для экономики Беларуси. Конечно, самые важные двухсторонние торгово-экономические контакты Беларусь осуществляет с Россией. Здесь объем превышает 52 – 55 % в год всего торгово-экономического обмена.

Экономическая самодостаточность, которую обеспечивают государственные заводы, позволяет стране проводить впечатляющую социальную политику.

Когда говорим о социальной политике Беларуси, не следует ни на минуту забывать, что страна наравне с Украиной пережила самый страшный удар от Чернобыльской аварии 26 апреля 1986 года. Чернобыльская АЭС находится почти на границе с Беларусью. Не только сама взрывная волна от аварии, но и выброшенные в воздух радиоактивные частицы понеслись на северо-запад, на территорию Беларуси. Можно считать, что, наверное, половина территории Гомельской области была поражена этой волной. Я два раза был в этой зоне и смотрел на заброшенные города и села. Уже четверть века прошло с того дня, но до сих пор где‑то на окнах колышутся занавески, а деревья проросли прямо через дома. Жутко и страшно… Так понимаешь, как погибали целые города и державы, цивилизации.

Чернобыльские раны еще на заросли на теле Беларуси. Не только на века самая плодородная земля юга страны пустует и превращается в джунгли. Очень много заболеваний раком и среди взрослого населения, и среди маленьких, новорожденных детей. Забота об этих людей отнимает много средств и энергии.

Беларусь одно из обществ, хотя и не такое развитое, как Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания и т. д., где нет тех глубоких социальных поляризации, которые так характерны для таких богатых стран как США, Германия, Великобритания и для таких бедных как Болгария, Румыния, Албания. Основная масса населения составляет т. н. «средний класс» с доходами 1000 – 2000 долларов США. Средняя зарплата после инфляционного 2011 г. составляет для белорусов около 500 – 600 дол., а средняя пенсия 250 – 300 дол. Особенно важно отметить, что по социалистической традиции большая часть населения пользуется разными льготами. Все дети могут посещать детские сады и различные кружки с двухлетнего возраста. Очень много домов для стариков, санаториев. По всей Беларуси идет очень интенсивное строительство новых домов. За те четыре года, которые я провел в Минске и наблюдал за столицей и областными центрами, я видел, как они быстро меняли свой вид, появлялись новые районы с красивыми жилищными и общественными зданиями. Строились дороги и магистрали. Метро доходит в Минске до всех новых районов. К этому нужно добавить, что вся система производства продуктов питания и быта находится под строгим государственным контролем.

Социальная политика, как и должно быть в социальном государстве, направлена не только на обеспечение пищей, обувью, одеждой и жильем для нуждающихся, но на развитие человеческого потенциала – здоровья, образования, науки, спорта, другими словами – на развитие качеств человека. Это в мировой статистике отмечается как Индекс человеческого развития.

По оценке экспертов ООН Беларусь имеет одну из самых лучших в мире систему образования. Расходы на образование с каждым годом растут, и сейчас они более 8 % ВВП. По сравнению с болгарской системой образования, где ВВП в два раза ниже, выделятся 4 %, и как результат, в годы демократического перехода число неграмотных младше 30 лет выросло до 20 %. В Беларуси нет не только неграмотных, но число жителей страны в возрасте до 15 лет и старше, имеющих законченное базовое, среднее и высшее образование, превысило 85 % всего населения страны. Сейчас в Беларуси насчитываются свыше 60 ВУЗов разных направлений науки и искусства, из которых треть государственные. Образование в государственных школах и университетов бесплатное, как бесплатное и здравоохранение. Из белорусских университетов три, во главе с БГУ (Белорусский государственный университет) и ГрГУ (Гродненский государственный университет), признаны среди 100 самых престижных университетов в мире.

Хотя у истоков белорусской литературы стоит такой выдающийся творец как Франциск Скорина, который напечатал первые книги на славянском, белорусском языке еще в начале ХVІ века, она как литература национальная – молодая. Здесь возвышаются ее классики Якуб Колас, Янка Купала и Максим Богданович, которые были переведены и на болгарский язык, а в новую эпоху выделяется Василь Быков с его романами о жизни и борьбе белорусского народа в 30‑ые – 70‑ые годы ХХ века, здесь и Алесь Адамович, Светлана Алексеевич и многие другие. Белорусское искусство – живопись, скульптура, музыка, театр имеют свои мировые высоты. Белорусский балет под руководством Валентина Елизарьева входит в пятерку мировых балетов, во главе с русским. Супруга Валентина Елизарьева болгарка из родного Плевена – профессор Изворска Маргарита Николова, долгие годы была художественным руководителем белорусской оперы.

Не могу не отметить, что в Беларуси очень развитая система библиотек. Одной из самых красивых достопримечательностей г. Минска является Национальная библиотека. Это здание в форме тетраэдра построено из сотни разноцветных зеркал, которые ночью светятся как огромный маяк над городом. Здесь более 7 млн. книг на разных языках, включительно на санскрите, фарси, там хранятся древнеегипетские папирусы и глинобитные таблички от Месопотамии. Там, вероятно, не только много книг болгарской классики, но и современная литература, включительно и мои, наверное, 5 – 6 томов на болгарском и русском языке. В библиотеке функционируют прекрасные хранилища для книг и залы, в которых читатели могут пользоваться книгами и компьютерами.

Наука в Беларуси имеет высокий авторитет не только в странах СНГ, но и в мире. Белорусы могут похвастаться такими учеными носителями Нобелевской премии, как Жорес Алферов и др. Не так давно космонавты белорусы продемонстрировали невероятную стойкость и провели в Космосе на МКС более года.

Беларусь одна из немногих стран СНГ и Европы, где спорт выведен в роль государственного приоритета. Беларусь имеет одни из самых хороших ледовых дворцов для хоккея во всех областных центрах. На всех мировых и олимпийских соревнований спортсмены белорусы всегда занимают место среди первой десяткой стран по медалям. Не так давно, когда белорусские гимнасты задавали тон в сборной СССР, а сейчас мерят силы с Россией, Украиной, а в художественной гимнастике с болгарками…

О Беларуси как связывающим звене между Европой и Евразией (между Европейским союзом и Евразийским экономическим сообществом) можно рассказывать долго, и этот рассказ мы продолжим в следующих главах. Здесь нужно подчеркнуть, что наряду со своей историей и географией, со своей судьбой и культурой, со своими реалиями и возможностями, со своим духом и менталитетом народа и стремлениями жить в мирном сотрудничестве и единстве с европейскими и с российским и другими народами Евразией и всем миром, Беларусь является не только центром восточной и западной части Европы, но и поистине является связывающим звеном, которое может и должно сыграть свою историческую роль в этой глобальной эпохе, в которой главная черта, главная тенденция – это интеграция народов и всего человечества, а не разъединение и противопоставление. Этого требуют экономические и культурные интересы белорусского народа и все народы Восточной и Западной Европы. Путь к полнокровной реализации этой жизненной потребности диалог, уважение права каждого народа выбирать своих руководителей, свой политический и экономический строй, принципы государственного суверенитета.

Глава ііі.

НАЦИОНАЛЬНАЯ И КУЛЬТУРНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ БЕЛАРУСИ КАК ЧАСТЬ ОБЩЕСЛАВЯНСКОЙ И ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
(Взгляд со стороной)

1.
Идентичность, национальная и культурная идентичность (Вступительные заметки)

Идентично то, что само по себе имеет системные характеристики целостности и определяется как различное от «другого» этого же рода и вида и которое, в конце концов, тождественно само себе. В этом смысле идентичное – это системное единство, целостность. Оно определяется, как исходя из своей сущности, так и из своего положения в пространстве и состояния во времени, т. е. оно имеет свои пространственно-временные координаты. С изменением времени и пространства меняется его сущность и характеристики. Кроме этого, идентичное как целое проявляется только в определенном, конкретном отношении, а не вообще. Вместе с этим нужно подчеркнуть, что есть глубокая инвариантная структура, которая как эпистема сложилась при рождении этого целого и она остается той постоянной осью, вокруг которой все меняется и развивается. В этом смысле нет вечных идентичностей, они постоянно в развитии, постоянно в изменении. Весь вопрос в том, что когда развивается идентичность, нужно сохранить изначально заложенные в данном целое, объект, систему, основные, определяющие структуру характеристики и свойства. Это условие sine qua non / условие, без которого она не может считаться как идентичность данной системе, данного объекта.

Определенно, идентичность – это философская категория. Она отражает специфическую, неприсущую другим объектам и явлениям характеристику данного объекта, явления и одновременно его тождественность с самим собой, как самостоятельным феноменом действительности.

В свою очередь, социокультурная и национальная идентичность – это социофилософская категория, которая выражает систему принципов, черт, норм, традиций, критериев и ценностей, средств языковой коммуникации и социальной памяти, а также эмоциональную настройку и стереотипы, социальный психокосмос, проявляющиеся в исторической действительности данной социокультурной общности – этноса, нации, группа народов и наций и т. д., в определенно исторически усвоенном и структурированном пространстве. Т. е. эта категория выражает то общее и одновременно специфическое, что различает данный этнос, нацию, группу народов и наций от других этносов, наций, групп народов и т. д. Другими словами, их формирует то, что есть «бытие в себе» и «бытие для себя» и вместе с этим и «бытие для других».

Это означает, что идентичность в той или иной степени осознается и своим социальным субъектом – носителем данного этноса, нации, группы народов, наций, так и тем (теми) субъектом (субъектами), для которого (которых) она чуждая, другому (другим) характеристика. Следовательно, идентичность должна во всех случаях осознаваться в более ясной теоретической или более смутной, интуитивно-эмоциональной форме. Самосознание для нее находится на самом верху пирамиды элементов и черт, которые ее определяют как противоречивое целое и в известном смысле именно самосознание организует эти черты в целостную систему. В некоторых случаях ряд этих черт могут отсутствовать, но достаточно, чтобы данный индивид, представитель данного этноса, народа, нации чувствовал себя сопричастным к его исторической судьбе и был ответственен за его будущее, т. е. чувствовать себя частью этого народа, иметь его идентичность. Ядром национальной идентичности данного народа является его культурная идентичность, т. е. его самосознание различное от других и в единстве с ним как способ восприятия мира. Другими словами, это целостная система ценностей, на основании которых зиждется жизнедеятельность индивидов данного народа, и не на последнем месте, система принципов и подходов к каждой деятельности для ее организации, управления и реализации, осуществления. Это актуально не только в бытовом плане, но и в плане политики, хозяйственной деятельности, создания произведений искусства, спорта и игр.

Само перечисление социокультурных субъектов – носителей определенной идентичности, которые различаются по степени общности и черт, подсказывает, что идентичность проявляется на различных уровнях и в различных аспектах. Она является тем общим, что создает целостность, единство данных конкретных субъектов и отличает их в том или ином отношении. В этом смысле об идентичности может идти речь в строго конкретном смысле и в связи с определенным конкретным отношением. Степень общности или различные отношения, в которые вступает на определенном уровне и в определенный исторический момент данная социокультурная общность, в сущности – это проявления различной идентичности. Так, белорусы как целое – восточноевропейский, славянский, христианский, индоевропейский народ, а болгары в свою очередь – балканский, славянский, православный, христианский, европейский, индоевропейский и т. д. народ. Тук не имеют значение отдельные исключения другой религиозной, этнической или даже расовой принадлежности или самосознания. Основная масса носит эти идентичности, которые не воспринимаются другими народи, живущими на этой территории, социализирующими это пространство, или же воспринимающие его как часть регионального и мирового пространства. Идентичность выстраивает основу, стержень, этнонациональную культурную модель, которую формируют не только те представители народа и нации, которые носят эти черты и характеристики, но и те, которые представляют исключения в некоторых отношениях. Например, в Болгарии представители всех меньшинств вместе со своим определением как ром / цыган, турок, еврей, армянин и т. д. считаются еще и болгарами по своему образу жизни, традициям, по прошедшим определенные исторические пути и по принадлежности к нации в ее гражданском смысле. Несколько иной случай – молодые государства, где некоторые меньшинства не принимают идентичность этноса, определяющего государства (например, это распространяется на большинство республик бывшей Югославии).

С изменением общественно-исторических условий и обстоятельств, пространства и геополитической координации мира, взаимодействия с другими культурами и цивилизациями меняется, развивается и идентичность каждого этноса, нации, группы наций и народов. В этом смысле социокультурная идентичность, как и национальная идентичность конкретно, есть исторически изменяющаяся категория. И все же в ней есть нечто постоянное, инвариантное, связанное с «корнем», с социоэкоантропологической структурой, эпистемой данного этноса, нации, группы наций и народов, что делает «их» существующими, а не «других», не только как этноним, но и как культурно-исторический субъект.

В одних случаях социальная группа, общность (этнос, нация и т. д.) могут развивать собственные, присущие только ему принципы, черты, нормы, критерии, ценности, психологические предпосылки и стереотипы, углубляясь и воспроизводя свои исторические традиции при новых условиях (Индия, Китай), а в других – под влиянием чужих культур и цивилизаций создавать новый синтез, включаясь в более широкую степень общности или вообще терять свои специфические характеристики и самосознание, превращаясь во что‑то отдельное, различное, самостоятельное, превращаясь в какую‑то другую форму идентичности. Если древняя история знала все три формы взаимодействия, то история нового времени – это история невероятного синтеза, при котором различные виды идентичности вливаются в большие общности, постоянно порождая рефлексы самозащиты через возвращение к «корням», по существу возрождая формы язычества и религиозного фундаментализма или древних форм организации. Особенно интенсивны эти процессы сейчас, в глобальную эпоху. Как правило, более мощная и экспансионистичная культура и цивилизация стремиться структурировать не только свое, но и окружающее пространство, вместе с родственными или совершенно чужими этносами, нациями, в соответствии со своими политическими и экономическими принципами, интересами и ценностями, создавая новые союзы для доминирования над остальными пространствами планеты. Но при этой экспансии и гегемонии часто победитель становится зависимым от побежденного, так как, согласно Гегелю, и господин зависит от роба. Именно в результате этой взаимозависимости происходит синтез и достигается такое разнообразие, которого никто никогда не ожидал в начале. Можно сказать, что это один из основных законов истории, которая подчиняется фундаментальным принципам негентропии.

В начальных периодах истории данного этноса, на формирование его идентичности сильное влияние оказывают социогеографические, социоэкологические структуры среды, т. е. пространство, климат и ландшафт, в которых он осознает себя как «бытие для себя» и «бытие для других», в формах племени и племенных общностей он уже знает, кто он и создает государство, превращается в определенный субъект истории, переставая существовать как хаотичная масса, «варваров», «хун-ну». Именно эта социоэкоантропологическая структура, эта эпистема породит специфический социопсихокосмос данного этноса, будет далее основанием (костяком), около которой сгруппируются новые принципы и черты, нормы, критерии, ценности, усовершенствуются средства для коммуникации и социальной памяти, примутся и адаптируются принципы, черты, нормы, ценности и критерии более мощных и развитых культур (или просто навязанные государственным насилием культуры, как происходит при иноземном владычестве или в политическом, или в информационном аспекте), с которыми данный этнос, народ, взаимодействует в ходе истории. Все это сопровождается и изменениями в эмоциональных предпосылках и стереотипах, в этнонациональном духовном пантеоне, в этнонациональном психокосмосе.

Этот процесс синтеза, при котором сохраняется и одновременно изменяется данная идентичность определенного этноса, нации, народа, непрерывен. Он особенно динамичен и интенсивен в последние столетия, когда в коммуникационное и информационное взаимодействие включается пресса, телеграф, телефон, радио, телевидение, кино, Интернет, мобильные телефоны, сателит и т. д. Именно на протяжении этих последних столетий мы видим, какие громадные скачки сделали некоторые народы в своем историческом развитии, переходя из родово-племенных структур в индустриальную эпоху.

Что представляет собой национальная идентичность? Существует множество определений национальной идентичности. Здесь мы не будем делать разбор этих определений, а предложим одно обобщенное рассмотрение национальной идентичности. Говоря о национальной идентичности, необходимо, чтобы данная нация имела или сохранила память о своем определенном историческом пространстве или отечестве, имела свои общие мифы, традиции и исторические воспоминания, обладала своей духовной культурой, соблюдала требования общего быта, соблюдала права и обязанности к институции, организации, которая олицетворяет эту общность, нацию, вела общую экономическую жизнь и была мобильным в определенном пространстве, имела свой язык, языки, которые сохраняются независимо от среды, где находится эта общность, исповедовала определенную религию, залегшую в ее этно и социокультурную модель, имела свои национальные символы – знамя, герб, гимн, свою валюту, историческую судьбу и ответственность за будущее, общую ментальность и общее самосознание, общий национальный психокосмос (восприятие мира, общества и человека).

Некоторые из этих черт имеют константный, а другие изменчивый характер. Некоторые из них – абсолютно обязательные, без них не может идти речь о какой‑либо идентичности. Другие, как национальная валюта, как это видно из исторических примеров и примера современной Европы, не имеют такое существенное значение и ее изменения не меняют идентичность данной нации. Историческая судьба многих народов дает различные примеры комбинаций черт, без которых не можем говорить о национальной идентичности. Так, например, когда в ХVІІІ веке зарождалась германская нация и Иоганн Готфрид Гердер предсказал ее будущее превосходство, еще не существуя при этом (а и в Европе до этого не существовало) ни единого германского государства, ни общей истории, общих государственных символов, общей валюты, ни общей экономики, но за счет этого была общая христианская религия – католицизм / лютеранство, общие мифы и исторические события, общее пространство (позднее Lebensraum), считанное за отечество, общий язык и общая культура, общая ментальность и общий психокосмос. Подобная ситуация в ХІХ веке наблюдается и у итальянцев, и поэтому ощущение национальной идентичности у них как и у немцев превращается в мотив образования государства. У австрийцев и швейцарцев, например, язык как формирующий национальную идентичность фактор, отсутствует, но за счет этого существует общая экономика, культурные исторические традиции, юридические нормы и правила. Один своеобразный казус в конце ХХ и начале ХХІ веке представляют курды и палестинцы – древние народы без государства, но с определенным, считанным за отечество, пространством, со специфическим языком и культурой, национальным самосознанием.

Следовательно, минимум констант и необходимых для определения данной национальной идентичности черт нужно конкретно назвать для каждой страны и каждой конкретной эпохи. Но точно этот минимум констант и обязательных черт в состоянии поддержать национальную идентичность даже тогда, когда ее другие черты меняются или просто отсутствуют, например государство, национальные государственные символы и т. д. Пример с евреями, которые тысячелетия не имеют своего государства, но сохраняют свою культурную идентичность хрестоматийный, но он касается и армян, палестинцев, курдов, басков и т. д.

2.
Основные черты белорусской культурной
и национальной идентичности

Как и у остальных других народов, так и у белорусов, национальная идентичность определяется по трем главным факторам – а) география этого народа, пространство, в котором зарождаются первые государственные образования белорусов и реализуются основные формы их хозяйственной и политической деятельности по ходу истории; б) история белорусского народа, т. е испытания, которые он пережил в своем развитии, исторические эпохи, как самостоятельное развитие и в результате взаимодействия со своими непосредственными или дальними соседями во время экспансий и продолжительном или более кратком господстве; и в) его культура – система принципов, ценностей, норм, с какими и с помощью каких он воспринимает свое пространство, организует и реализует свою хозяйственную деятельность и контактирует со своими соседями – завоевателями и хозяевами или просто соседями, а также и с различными представителями других народов, религий, рас в самой системе белорусского общества.

И так, вкратце (это более обстоятельно мы показали в предыдущей главе – з. а.) роль каждого из этих сложных, многопластовых факторов:

А) География, пространство. Белорусский народ представляет одно из редких исключений по отношению устойчивости в пространстве, на котором он обитает с глубокой древности. Если множество современных народов в различные эпохи мигрируют из своей древней родины и устанавливаются на территориях современных государствах, осуществляя симбиоз с местным населением, то белорусы испокон веков обитают на пространствах северо-западного края обширной равнины Евразии, точно на территории между Балтийским и Черным морем, в бассейнах верхнего течения рек Днепр, Западная Двина, Неман, Припять, Березина, Свислочь и т. д. Эта равнина, имеющая только слабые гористые возвышения на северо-западе и севере, усеяна тысячами озер и огромных массивных лесов, что порождает и особенное ее восприятие и отношение к ней. С одной стороны территория дает достаточно благ для пропитания и жизни местному населению через собирательство, охоту и рыбалку, не стимулируя при этом его хозяйственное развитие через земледелие и развитие ремесла, образование мощных городов.

Таким образом, не стимулируется динамика этого населения овладевать новыми пространствами, т. е. экспансию и агрессивность к своим соседям. Отсутствие особенного разнообразия в ландшафте оказывает воздействие на относительно устойчивые структуры социальной организации этого населения и на длительное господство патриархальных нравов и неразвитых коллективистских форм жизни. Поэтому неудивительно, что белорусская народность и государственность начинает формироваться едва после ІХ-ого века, в основном на базе двух больших славянских племен дреговичи и подвинские и смоленские кривичи, отчасти и кривляне. Конечно же, в этом отношении белорусская народность не является исключением среди других славянских народов, которые также в сравнение с германскими племенами и романскими народами запаздывают в формировании своей государственности. Возможно, исключения составляют только болгарские семь славянских племен, а также северы, смоляне, струмляне и т. д., которые под воздействием союза с древними болгарами во главе с Аспарухом / Исперихом образуют в 681 г. первое болгарско-славянское государство. Подобный процесс у белорусов происходит под нажимом их соседей с севера, запада и юга. Интенсивнее всего это происходит на севере, в зоне Полоцка и Витебска. Не удивителен и факт, что на протяжении короткого периода своей независимости Беларусь не вела ни с кем из своих соседей завоевательных войн. Не удивительно и то обстоятельство, что долгие годы зависимости от своих соседей с севера, запада и юга не наблюдались мощные движения за независимость и самоопределение. Нет мощных восстаний, характерных для Европы и России. Это не означает, что белорусам не присуща пассионарность многих народов, имеющих молодые или древние государства. Напротив, можно указать множество примеров древней и новой истории белорусского народа, когда его пассионарность восхищает и заставляет преклоняться. Укажу только факт, что во время Освобождения Болгарии от османского ига в результате Русско-турецкой войны 1877 – 1878 г. воины белорусы, хотя их было немного, проявляют чудеса смелости и героизма. Командующий Центральным фронтом Русской императорской армии был белорус генерал Иосиф Владимирович Гурко, известный среди солдат как «генерал вперед». Ярчайший генерал в боях за мой родной город Плевен был белорус генерал Михаил Дм. Скобелев. Командующий войсками болгарских ополченцев был белорус генерал Николай Гр. Столетов. Первыми переходят Дунай и освобождают г. Свиштов солдаты и офицеры Минского полка. В эпических боях на Шипке, вошедших в мировую историю, сражаются солдаты Русского орловского полка, Минского белорусского полка и болгарские ополченцы. Не буду говорить о невероятном героизме белорусского народа во время Отечественной войны-1941 – 1945 гг.

Все вышесказанное свидетельствует, что пассионарность – часть характера, душевной идентичности белорусов. Но в самом начале истории и развития белорусской народности пассионарность и стремление к экспансии связаны с пространством, с его ограниченной динамкой. Ей не хватает той характеристики, которая присутствует у западноевропейских народов и руссов с ХV века. Великие географические открытия и колонизация остального мирового пространства, варьяги-скандинавы, веками изменяли структуру ряда европейских государств и в известном смысле положили начало государственности самой белорусской народности. В известном смысле пассионарность как существенный элемент характера одного народа у белорусов проявляется не как непрекращающееся напряжение, она скорее находится в латентном-спящем состоянии и только в определенных моментах и ситуациях взрывается. Поэтому вместе с таким качествами как смелость, у белорусов присутствует долгая терпеливость, сильная адаптация к пришедшим в силу обстоятельств невзгодам.

Б) История. Не образовав своего государства, но целиком определившись как племенная общность, славянские племена дреговичей и кривичей вошли в историю, но как части других государственных образований. В этом смысле они долго веками не задают тон в развитие европейской, а по существу и мировой истории. Их образ жизни не толкал их к образованию собственное государство. Скорее они сами являются объектом истории т. наз. исторических народов с мировым значением, образовавшими достаточно рано свои государства. При этом нужно иметь ввиду, что самостоятельность таких государственных образований, как княжества у белорусов появляется на краткие периоды и характерна в основном Полоцкому княжеству с ХІІ до ХV века. Во всех остальных веках, когда белорусский народ включался в какую‑нибудь государственную структуру, даже возводя в силу демографического доминирования свой язык в статус государственного (Великое княжество Литовское), это была государственная структура соседних народов – литовцев, поляков, киевских руссов, московских руссов. «Чужая» государственная структура, которая доминировала над родовой и племенной общностью, имевшая свое «Вече» – всенародное собрание так и не успевала изменить жизнь белорусского народа, сохранявшуюся неизменной веками.

Это было с одной стороны, но с другой эта чужая государственность вообще не затрагивала духовные элементы жизни белорусского народа. Она осталась чужой государственностью, чужим хомутом, который ничем не обогатил самочувствие, ощущение место белорусского народа в истории. Так основная масса народа, с исключением только бояр и князей, которые входили в круг иноземных владетелей, долгие века своего пребывания в качестве подданных в других государственных структурах Великого княжества Литовского, Речи Посполитой, Киевской Руси и Российской империи не ощущала эту «государственность». Этот элемент национальной идентичности, через который данный народ осознает себя в истории, отсутствует в национальной идентичности у белорусского народа. Он начинает самоутверждаться после краха Российской империи, но ненадолго, т. к. был снова несамостоятелен на десятилетия в Советскую эпоху. Государственность, как существенный элемент национальной идентичности, в которой фигурируют символы – знамя, гимн, герб, национальная денежная единица, национальный язык, собственно присутствие в региональной и мировой истории начинает по‑настоящему формироваться едва лишь в года после распада Советского союза в 1991 г. Поэтому ощущение государственности у обыкновенных белорусов настолько хрупкое, неустановившееся, постоянно подвергающееся искушениям снова стать частью другой государственности, размывая при этом свою национальную идентичность.

Поздно сформированная государственность, при этом как чужая государственность не ведет к развитию институций и структур общества. Не развивается сословность как условие формирования гражданского общества и разделение, независимость основных структур как элементов горизонтальной системы. Здесь долго не развивается институт частной собственности и римского права, определяющие подданных как граждан, личности. Здесь вместо других форм санкций было широко распространено материальное возмещение, право на компенсации. Долго господствовало обычное право, которое создало стереотипы в сознание, поведении и действиях основной массы населения. Признавалось в качестве исключения только верховное право князя, который, чтобы укрепить власть соблюдает правила столетней давности. Все это обуславливает принятие как естественного централизованного управления обществом сверху донизу на основании княжеской или в новое время государственной собственности. В этом смысле белорусское общество является эгалитаристским обществом, а централизованные жесткие формы власти необходимы, чтобы гарантировать этот эгалитаризм, это представление о социальной справедливости. Подобное считается социальным различием от плюралистических, демократических, часто находящихся в конфликте различных представителей власти в обществе западного типа.

Модель централизованного управления общества – государство сверху донизу закрепляется не только на устойчивых хозяйственных структурах и отношениях и выросших на этой основе представлениях о справедливости, но и на христианской православной религии, постепенно устанавливавшейся на землях белорусского народа с Х до ХІV века, при этом «сверху». Известно, христианская православная модель, установленная Византией, а затем последовательно принятая Болгарией – в середине ІХ века, Киевской Русью и всей Россией, в конце Х и следующих веков устанавливается «цезаро-папистский» принцип, согласно которому во главе государственной духовной и светской власти стоит государственный глава – царь, император и т. д., а духовный – патриарх является только исполнителем его воли. Этот принцип сохранился и в новое время, когда государство возглавлял Генеральный секретарь соответствующей коммунистической партии, кто мог бы быть и президентом, но во всех случаях – это носитель верховной, конечной истины, а не глава православной церкви – патриарх.

В этом отношении «цезаро-папистский» принцип в корне противоположен на «папо-цезаристскому» установленному вследствие продолжительной борьбы между представителями верховной духовной власти в католической церкви – пап и представителей верховной светской власти – королей и императоров. Едва ли необходимо специально заострять внимание, что если «цезаро-папистский» принцип имел свое reson d’etre (разумное оправдание) в ранние эпохи истории, а также в эпоху кризиса старого либерального капитализма в первой половине ХХ века, то сегодня бы в условиях глобальной динамичной и рисковой среды такой жесткий авторитарный принцип власти в большей степени ограничивает инициатива и возможности любого уровня государства и общества.

Все вышесказанное в связи с отсутствием глубоко установленного чувства государственности и принятие жестких форм централизованного управления сверху как чего‑то естественного, объясняет почему белорусы в отличие, например от болгар, поляков и др. столь аполитичны, безразличны к большой политике.

Вследствие опоздавшей и долгое время задержавшейся чужой государственности может быть объяснен и факт, что белорусский национальный язык не является родным (материнским) языком большей части белорусов. В этом смысле он еще не укоренился глубоко в духовную, культурную идентичность многих белорусов, а следовательно не может определять их национальную идентичность. Веками этот язык был притеснен языками мощных соседей, в чьих государственных образованиях должна была присутствовать история народа Беларуси. Это обусловило то обстоятельство, что этот язык сохранил свою древнюю прелесть и словесное богатство, но с другой стороны ограничил ареал своего свободного и самостоятельного употребления в зонах центрального пространства Беларуси, т. е. Минской области, в основном в сельских районах, в других зонах сельских районов Беларуси чувствуется слабое или сильное языковое влияние соседей и доминирование их языков или лексики на систему белорусского языка. Вероятно, необходима государственная политика как в определении языковых норм белорусского языка, так и его употребления и развития в качестве основного национального языка, параллельно с русским языком.

В) Духовная культура. Если по отношению к элементам государственности и национального языка можно констатировать неполноту в системе национальной идентичности белорусского народа, то развитие его духовной культуры в самой высокой степени предоставляет доказательства о специфике этой национальной идентичности. Эта констатация не противоречит, а подтверждает вышеуказанные утверждения особым образом. Национальная духовная культура раскрывает душу и дух на одного народа. Она выражает его самую глубокую сущность. Потому что даже отсутствие государственности, как это было у многих народов в эпоху рабства или сейчас у народов, лишенных государственности, духовная культура, т. е. искусство народа, его литература, фольклор, просвещение и наука, философия и религия поддерживают его самосознание, сохраняя его как определенность, как народ и нацию и готовят его для настоящей государственности. Белорусская духовная культура богата выразительными средствами и формами. Она выражает богатую душевность и яркого художественного гения белорусского народа. В сущности, в этом отношении она не представляет исключение из других славянских культур. Славяне как правило более талантливые в художественном отношении, чем другие европейские народы. Однако у них наблюдается меньшая склонность к метафизике, к высоким абстрактным теориям, присущая германцам. Так или иначе им чужда рациональность немцев, практицизм англичан и американцев. Мир белорусов, их психокосмос предметен, связан со стихиями земли, а не неба. Но то, что не постигают славяне и конкретно тут белорусы в своих метафизических, философских умопостижениях, они постигают в своем эмоциональном отношении к природе и человеку, к миру. В этом смысле отсутствие метафизической возвышенности и склонности к высоким теориям вовсе не означает приземленности, элементаризма. Напротив, как части духовного пространства восточных славян белорусам присущ и глубокий романтизм, склонность к мечтательности, красивым утопиям.

Все это объясняет, почему православное христианство достигло в Беларуси таких верхов своего возвышения в подвижничестве, например колоссы преподобной Евфросинии Полоцкой, Кирилы Туровского, Семеона Полоцкого и десятки других. Но вместе с этим объясняется, почему коммунистическая утопия пустила такие сильные корни в этом пространстве. И в первом, и во втором случае внимание акцентируется на коллективности как соборности и стремление к совершенствованию человека, к его возвышению к Богу. Но если при православном христианство соборность сопровождена любовью к Богу и человеку, как его воплощению на Земле и это формы высшего гуманизма, то при коммунистической утопии коллективность содержала принципа насилия. Тут независимо от заявлений гуманизма есть и торжество антигуманизма. Потому что первое – доброта, а второе – жестокость. Однако вопреки 70 годам советского эксперимента создания нового «советского человека» по пути насилия, белорусский народ сохранил доброту, сохранил понимание человека как свободное, страдающее и стремящееся к счастью существо. В этом смысле доброта одна из существенных черт культурной, а следовательно, и национальной идентичности белорусского народа. Живя века в различных государственных конфигурациях с разными народами и разными религиями, белорусский народ сам принимал неизбежно то или иное вероисповедание, став при этом толерантным народом. Несомненна заслуга этому еще и принятая культурная модель христианского православия. Но, к сожалению, есть и другие православные христианские народы, которые не всегда проявляют толерантность к другим народам и конфессиям. Мои познания мировой истории и конкретно истории православных, среди которых доминируют славянские народы, дают мне право утверждать, что белорусский народ – самый толерантный славяно-православный народ. И это также существенная черта его культурной и национальной идентичности.

Вероятно, при более развернутом анализе могут быть указаны и другие черты характера белорусского народа, элементы его культуры и национальной идентичности, но и этого, я считаю, достаточно, чтобы подчеркнуть главное, существенное, говоря об культурной и национальной идентичности белорусов.

3.
Двойственность белорусской национальной идентичности

Существует, однако, важный вопрос, который хотя бы и вкратце, но подлежит обязательному обсуждению. Это вопрос о двойственности белорусской национальной идентичности. Эта двойственность, о которой при том или ином случае идет речь, снова является продуктом географии и истории белорусского народа, его присутствия в европейском и мировом пространстве, развитии в ходе истории, его исторической судьбе.

Белорусский народ и нация оформились не только в одном своеобразном промежуточном пространстве между Западной, преимущественно католической Европой и Восточной частью Европы, в которой простирается территория Российской федерации с ее доминирующем православия. Севернее этого пространства лежит территория балтийских государств, находящихся в постоянном контакте с Северной Европой – Скандинавия, принадлежащей также к Западной Европе. На юге расположилась славянская Украина, также отмеченная разделением на Восток и Запад, не только пространственно, но и конфессионально, культурно.

Пространство Беларуси долгими веками государственности в чужих конфигурациях получило культурное наслоение ценностей как Западной Европы, так и Восточной, представленной Европейской Россией. Так выстраивались стереотипы, синтез западноевропейских и восточно-европейских славянских принципов и ценностей в политике, социальной жизни, экономике и самой духовной культуры через ту или иную философию и в основном, религию. Самым свежим и бесспорно самым сильным отпечатком в сознании многих поколений стал период господства Российской империи с 1793 г. до 1917 г. и Советского союза – с 1921 г. до 1991 г. Тут не нужно забывать и раннего периода в структуре Великого Княжества Литовского, когда русский элемент был доминирующим и определяющим эту формацию в языковом и религиозном плане. Вероятно поэтому, так глубоко вкоренились восточные элементы политической, хозяйственной и культурной модели в национальную идентичность белорусов, которые, однако, не идут в разрез с элементами западной культурной модели. Определенно, Беларусь – самая европейская из всех бывших советских республик и частей Российской империи. По крайней мере настолько, насколько и балтийские государства Литва, Латвия и Эстония, с которыми у нее также много общего. Благо или проклятие эта двойственность? Может ли она работать на пользу белорусскому народу или мешает ему полноценно интегрироваться с современными наднациональными, глобальными структурами ЕС и стран СНГ, в основном с
ЕврАзЭс, быть важным условием безопасности республики и благополучием народа?

Давайте используем здесь цитату о «двойственности» одного быстро модернизирующегося народа в современном мире, не отказавшись при этом от своих исконных национальных традиций, определяющих фундамент его национальной идентичность – японцев. «У японцев есть одна давняя традиция учения из других культур – пишет немецкий историк Петер Бурке в «Приложении» к органу немецкого Бундестага «Das Parlament» – прежде всего из Китая и Запада, а также преобразования наученного в нечто исконно единое. С середины ХІХ века существует традиция «двойственной жизни» – по старому обычаю и западному одновременно. Сейчас японцы едят двумя способами с приборами для еды и без, одеваются двумя способами (западный костюм в офисе и кимоно дома) и живут двумя разными способами в своих домах (западный стиль в доме, обставленному по‑японски, и японский дизайн в доме, обставленному по‑европейски)». К этому можно добавить только, что много японцев в качестве обязательного элемента своего образования считают изучение английского языка, что является характерным для любой современной модернизирующей национальной культуры. Следовательно, раздвоенность – не проклятие, и не барьер для развития и просперитет нации, в случае, белорусской нации. Напротив, она дает тот заряд, на основании которого выстраивается естественный синтез национальной культуры, что в современную эпоху делает ее мощным посредником между Западом и Востоком, между Европой и Евразией, между германскими и романскими народами и славянскими народами, в случае русским народом, а также и другими народами бывшего Советского союза, формирующими блок Евразии. Это должно осознаваться и войти в качестве эффективного жизненного фактора в естественную интеграцию между Западной и Восточной частью Европы. Беларусь определена Богом, географией и историей быть таким транслятором двух направлений и таким интегратором двух важных геопространств, задававших тысячелетиями тон в мировой истории…

Глава іv

БЕЛОРУССКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ОПОЗИЦИЯ

Хотя во второй главе, когда шла речь о современной политической судьбе Беларуси и роли Президента А. Г. Лукашенко в становлении и функционировании этого государства, были очерчены некоторые общие характеристики политической системы, нужно остановиться на этом вопросе более конкретно. В становлении политических реалий современной Беларуси очень трудно разграничить роль исторической традиции, национальной и культурной идентичности, менталитет белорусского народа, с одной стороны, и роль самого А. Г. Лукашенко, его взглядов, его представлений, его воли и амбиции руководить всем в этом государстве, для становления и функционирования политической системы Беларуси, в общем, и роль демократической оппозиции, в частности. Здесь налицо яркий пример исторической диалектики, когда общество / народ и незаурядная личность, находящаяся на вершинах власти, взаимно строили этих политических реалий. По существу эти реалии являются результатом борьбы и восхождения самого А. Г. Лукашенко на вершину власти и компромиссом и неспособностью противостоящих ему политических сил направить общество в другом направлении из‑за инертности и поддержки основной массы населения Беларуси предложенного Президентом курса развития. При том, как показывают процессы и события, которые происходили за эти два десятилетия, в большинстве случаев именно А. Г. Лукашенко был активной стороной, субъектом, а народ – пассивной стороной, объектом.

Как было сказано выше, в силу одних или других обстоятельств, когда он восходил как политик национального масштаба и в силу собственного характера, А. Г. Лукашенко не возлюбил партии, и по существу после распада КПСС и ее белорусского филиала, он выдвигал свою кандидатуру как беспартийный. Только с 2004 года, в соответствие с воздвигнутой им патриотической идеологией для строительства суверенного государства, в областных центрах начали возникать общественные объединения «Белая Русь», которые в конце 2007 года объединились. Но прежде чем проанализировать идеологию РОО «Белая Русь» (Республиканское общественное объединение «Белая Русь») нужно совсем коротко показать политические партии, которые поддерживают Президента и которые выдвигают из своих рядов кандидатов в депутаты Нижней Палаты представителей. Все эти партий организовались после распада КПСС в начале 90‑х годов ХХ века, до избрания А. Г. Лукашенко президентом или после его выбора как партии, поддерживающие власть, чтобы ей и воспользоваться.

Само название этих партий говорит об их секторном, остаточном или просто маргинальном характере. Некоторые из них, являются филиалами российских партий, которые появились после 90‑х годов. Из этих партий более серьезное отношение вызывают Аграрная партия и Коммунистическая партия, претендующая на наследство КПСС Белоруссии. Кроме них, в качестве поддерживающих Президента партий числятся «Белорусская социально-спортивная партия», «Республиканская партия труда и справедливости», «Белорусская патриотическая партия» и «Республиканская партия». У всех этих партий наблюдается ограниченное количество партийных членов и отсутствие каких‑либо значимых политических идей в их программах. Слегка особое место занимает среди них «Либерально-демократическая партия», чей лидер Сергей Гайдукевич – дежурный кандидат-президент, который в то же время является и депутатом Нижней Палаты представителей. За идеологию своей партии С. Гайдукевич принял идеологию Российской Либерально-демократической партии В. В. Жириновского, приспособив ее к реалиям Беларуси. Сам он мужчина за 60 лет, крупный, смуглый, с тонкими черными усами, который очень любит красоваться своей оппозиционностью. Он часто приходил в болгарском посольстве «посоветоваться» со мной и заявить о своем «несогласии» с политикой А. Г. Лукашенко. Даже перед президентскими выборами в 2006 году он устроил «тайную» встречу со мной, послом Великобритании Брайаном Беннеттом, послом Франции Стефаном Шмелевским и представителем ЕС в каком‑то захудалом ресторане на окраине Минска, вероятнее всего находящегося в собственности у его сопартийца.

Среди структур, поддерживающих президента особое внимание заслуживает именно РОО «Белая Русь». Не знаю, по чьей идее родилась инициатива о создании такого общественного объединения, дублирующего в некотором смысле идею о Единой России, которая стала самой мощной политической силой России в конце 90‑х ХХ века и в начале нового ХХІ века, но таковое в то же время пока является скорее национально-патриотическим движением Беларуси. Так или иначе, это движение / объединение впервые родилось 28 июля 2004 г. в г. Гродно – самом европейском из областных центров Беларуси. 8 мая 2007 г. Гродненское областное общественное объединение вышло с призывом к другим областным советам по созданию в других областных центрах такой структуры. В июле 2007 года в всех областных центрах, больших городах и поселках были созданы такие объединения. 17 ноября 2007 году в Малом зале Дворца Республики в Минске состоялся учредительный съезд РОО «Белая Русь», объединившей в единую структуру все советы. В июле 2010 года РОО «Белая Русь» имела структуры в 6 областных центрах и в Минске, в 151 районных и городских центрах, 7 278 первичных организаций, и насчитывала 139 542 членов. Это поистине самая массовая политическая структура Беларуси. И эта самая массовая политическая организация фактически находится под контролем Президента А. Г. Лукашенко, потому что после объединения, председателем этой организации стал экс-министр образования, а ныне первый заместитель главы Администрации Президента Беларуси Александр М. Радьков, человек, которого трудно можно назвать смелым и самостоятельным.

Какая идеология и какие принципы политического управления белорусского общества объявляет в своей, принятой ІІ съездом 3 ноября 2012 года, программе РОО «Белая Русь»?

Авторы Программы РОО «Белая Русь» еще в Преамбуле подчеркивают, что впервые за века развития Беларусь приобрела государственный суверенитет и свободна устраивать свою жизнь и строить будущее. Они заявляют, что в современной эпохе динамичного развития нужно непрерывно совершенствовать идеологический механизм политического управления. К сожалению, они не показали истинный характер эпохи, в которую зашло человечество после краха государственного социализма в СССР и конца Холодной войны со всеми ее вызовами и угрозами, глобальным рынком и наднациональными сетями, которые требуют не только и не просто инновации, как написали авторы Программы, а максимальной гибкости и инициативности, что требует высокой степени свободы и ответственности для всех граждан и совершенствование принципов демократического управления и самоуправления общества. Но авторы Программы правы, что будущее будет зависеть от того, как сами белорусы будут пользоваться своим историческим опытом и как будут воспринимать опыт развитых государств мира.

В первом разделе «Национальные интересы РБ в современном мире» авторы Программы верно отмечают, что в современной эпохе происходит в соответствии с новым технологическим базисом трансформация человечества, что развертывающаяся глобализация вызывает и позитивные и негативные процессы и последствия. На этом фоне Республика Беларусь в соответствии с международным правом стремится отстаивать свою независимость, национальные интересы и культурную самобытность. Переход от однополярного к многополярным мирам определяет цели и приоритеты геополитики Республики Беларусь. При том, как видно из всей Программы, и прежде всего из политической практики РОО «Белая Русь» поддерживает геополитическую стратегию руководства страны, понимай, Президента страны.

Во втором разделе «Путь Беларуси в ХХІ веке» указаны идейная платформа, идеология, на основании которой РОО «Белая Русь» проводит свои действия и цели в сфере экономики, политики, социальной сфере.

Идеология, в соответствии с которой осуществляет свою деятельность РОО «Белая Русь» центристская, патриотическая, поистине объединяющая всех белорусов и направленная на укрепление белорусского государства. РОО «Белая Русь» считает, что стратегическая задача всего белорусского народа является построение независимой, сильной и процветающей Беларуси, которая способна обеспечить достойную жизнь всем гражданам страны. (См. Программа Республиканского общественного объединения «Белая Русь»)

Это конечно не коммунистическая идеология, где коммунистическая партия является главным субъектом строительства бесклассового общества. Это патриотическая идеология укрепления государства как главного субъекта строительства социально справедливого, демократического общества, где гарантированы права человека. Эту идеологию, на фоне распадающихся под прессингом неолиберализма государств Восточной Европы, можно приветствовать, если за этим идеологическим фасадом не видна фигура А. Г. Лукашенко, для которого государство Беларуси является мощным инструментом для управления белорусского общества. Потому что как демократия, так и права человека белорусского гражданина такие, как их понимает сам Президент. Вся демократическая система для формального участия всех граждан в управлении общества вроде бы существует, но она по существу закрыта бюрократическими процедурами, не свободная, не освобождает инициативы граждан, а наоборот, задерживает их.

РОО «Белая Русь» выказывает свою поддержку депутатам Палаты народных представителей и в то же время оказывает влияние на формирование политической воли граждан. В этом контексте самым важным вопросом является обеспечение единства белорусского общества и предотвращение разного рода политических конфронтаций. Именно консолидация белорусского общества является одной из важных предпосылок создания условия для достойной жизни всех граждан Республики Беларусь.

Главная и ведущая среди политических целей – цель построения социально ориентированного государства и общества социальной справедливости. Это поистине великая цель – идеал, который был когда‑то воздвигнут государственным социализмом, который дискредитировал его за счет разгула либерализма и неолиберализма.

Важным моментом обеспечения народного единства является гарантированное верховенство права и равенство всех граждан перед законом.

Авторы «Программы…» прокламируют политический плюрализм и правовые гарантии деятельности всех политических сил, политической стабильности, а также решение всех политических конфликтов правовым, конституционным путем.

Важным моментом является и обеспечение реальных возможностей для активного участия всех правоспособных граждан Беларуси в местных органах власти, дебюрократизация государственного аппарата и всех управленческих структур на всех уровнях.

Заключительным моментом политических целей РОО «Белая Русь» является осуществление стратегического принципа равной приближенности Республики Беларусь к Востоку и Западу в современном многополярном мире. Могу с гордость отметить, что для формирования у белорусского руководства и конкретно у Президента такого взгляда есть и доля моего вклада, о котором речь шла выше. Но что в реальности, это совсем другое дело. В этом отношении, мне кажется, снова сказываются политические взгляды самого Президента и его характер, неумение быть гибким, дипломатичным.

Позиции, которые выдвигаются Программой РОО «Белая Русь» в сфере экономики, воспроизводят взгляды и установки самого Президента Беларуси. Здесь главной задачей выступают не освобождение инициативы хозяйственных субъектов, а инновационная модернизация национальной экономики. Но без мотивов успеть в соревновании, конкуренции на внутреннем и на международном, глобальном рынке никто не будет проводить никакую модернизацию, потому что это означает затраты без гарантии того, что они оправдают себя. Бесспорно, можно приветствовать провозглашение принципа равного отношения ко всем формам собственности и способам хозяйствования, а также осуществление государственно-частного партнерства. К сожалению это только пожелание, а не реальная политика. В действительности около 65 – 67 % являются государственной собственностью и только официально около 33 – 35 % находятся в частной собственности. Нужно иметь в виду, что вся индустрия в руках государства, государственная, а также колхозная и совхозная земля. То что в частных руках – это прежде всего торговля и система обслуживания. Управление государственной собственностью, как и в старые советские времена, осуществляется централизованным способом и в рамках пятилетних планов. Как и в социалистические времена, все время с верху выдвигаются призывы приоритетного развития науки и ее связи с практикой. Программа призывает к существенному увеличению государственных вложений в развитие образования, здравоохранения, науки, культуры и спорта.

Для Беларуси, которая не располагает такими энергетическими источниками, как нефть и газ, а также углем и возможностями для мощных теплоэлектрических и водно-электрических станций из‑за отсутствия гор, проблема энергетической независимости очень острая. В этом отношении страна находится в полной зависимости от своего большого соседа – России. В связи с этим не случайно большинство скандалов и конфликтов между высшим руководством Беларуси и руководством Газпрома и другими энергетическими российскими монополистами происходят именно из‑за цены и доставки газа или нефти. Руководство Беларуси понимает, что нужно искать возможности диверсификации и оно попробовало это сделать за счет венесуэльской и иранской нефти, но все это оказалось не слишком рентабельно. Имея в виду все это, оно понимает, что единственным решением является строительство АЭС. Но здесь перед всеми гражданами Беларуси и их соседями всплывает ужас Чернобыльской аварии в 1986 году, раны от которой не зарастут веками. Да, эта дилемма белорусов и она во многом определяет и политику, и поведение Президента и остального руководства страны. В этом отношении ей не поможет ЕС с его энергетической зависимостью от России. Вероятно, Беларусь может разрешить в некоторой степени вопрос своей энергетической зависимости от России только по пути использования возобновляемых источников энергии – солнце и ветра. Хотя здесь нет так много солнца как в Болгарии – 300 дней в году, чтобы строить мощные фотовольтаические систем, но зато много ветра во всех времена года и есть много свободных территорий, где можно устанавливать эти сооружения.

Когда в Беларуси говорят, что надо поддерживать мелкий и средний бизнес, как это сделано и в рассматриваемой программе РОО «Белая Русь», то надо иметь в виду, что эффективное использование мощной инфраструктуры прекрасных магистралей и дорог в высокой степени зависит от создания сети заправочных станций, автосервиса, кафе и ресторанов, потому что все это до сих пор отсутствует и во многом портит прекрасные впечатления от дорог и природы Беларуси. Таким же образом стоит вопрос и для больших городов и вообще для городов, потому что чтобы выпить чашку кофе человек должен идти в какой‑то большой ресторан и там заказывать то, что можно сделать и в маленьком кафе намного быстрее.

Если можно выдвигать много вопросов в связи с политикой в сфере экономики, то несомненно Беларусь является поистине социальным государством, как записано в Конституции страны. Здесь действительно гарантировано право на труд, обеспечение старости, бесплатное образование и медицинская помощ. Конечно, это не идеальная и развитая система Дании, Норвегии, Финляндии и т. д., но эта система намного превосходит аналогичные системы в других странах СНГ, включая и Россию, может быть за исключением только Казахстана. Эта система на ступень выше по организованности и качеству по сравнению с Болгарией, Румынией и т. д. Беларусь делает много, что подчеркнуто в Программе, для социальной защиты материнства и детства, малоимущих слоев населения и государственной защиты семьи.

В Программе подчеркнуто, что в Беларуси во главе с Президентом и СМИ делают все для популяризации здорового образа жизни, для развития физкультуры и спорта.

Под особой опекой находится традиционная религия Беларуси – православие – 80 % и римо-католицизм – 12 %, а также и другие зарегистрированные законом конфессии. Хотя я буду специально рассматривать роль Церкви в жизни белорусского общества, не могу здесь не указать, что, как отмечено и в Программе, государство сумело включить Церковь в систему публичного воспитания, наряду со школой и университетами.

В завершении я процитирую заключительные заявления Программы РОО «Белая Русь»: «Являясь составной частью политической системы белорусского государства, и важным субъектом национальной политики, РОО «Белая Русь» намерено активно сотрудничать с политическими партиями, общественными объединениями и организациями, чьи цели, дела и задачи направлены на построение независимой, сильной и процветающей Беларуси, на повышение качества жизни ее граждан.»

В соответствии с принципами Универсальной эволюции и Истории многовариантного развития каждое общество на всяком этапе своего развития содержит предпосылки и возможности для развития в одном или другом направлении, в одной или другой форме и эти возможности выражаются в политических программах разных политических партий. Как не была бы авторитарна политическая система Беларуси под управлением А. Г. Лукашенко, она не делает исключений в этом отношением. Здесь наряду с этими «поддерживающими» президента политическими партиями, у которых по существу нет собственных программ и целей кроме «президентских», существует группа оппозиционных политических партий, которые именно выдвигают перед обществом другие демократические цели и формы развития.

Когда я выполнял свой долг посла Болгарии и в то же время как дипломат Европейского союза встречался много раз с руководителями этих оппозиционных партий, вместе с другими послами ЕС присутствовал на их конгрессах, мероприятиях, митингах и шествиях и таким образом получал живые, непосредственные впечатления о них как о личностях, о их характерах и взглядах по тем или иным вопросам. У них всех было много общего и, конечно, много различного, что мешало им объединиться. Все они очень критически относились к авторитарному режиму А. Г. Лукашенко, методами политических репрессий и полному контролю государственных СМИ. Они всегда выступали на белорусском языке, что создавало затруднения тем из европейских послов, кто не понимал этот язык. Помню, однажды вечером мы были на каком‑то собрании одной из этих оппозиционных партий, где все выступающие говорили на белорусском языке. После первого непонимания ко мне подбежали супруги немецкого посла Анна-Мария Хеккер и французского посла Мирей Шмелевски и спросили: „Что они говорят? Никто ничего не понимает.» Пришлось мне тихонько переводить, а через некоторое время к моим слушательницам присоединились и их мужья…

Многие из оппозиционных лидеров приходили в Посольство Болгарии посоветоваться со мной, уладить визу или войти в контакт с соответствующими политическими партиями Болгарии. Очень часто они присутствовали на заседаниях послов ЕС в «железной комнате» французского посольства на третьем этаже на пл. «Свободы» 11, где на первом этаже было расположено наше посольство. Таким образом, я знал и сильные, и слабые стороны этих людей, объективные возможности и скорее всего невозможности развивать свою свободную политическую борьбу. Я знал хорошо реальные условия и на основе своего политического опыта 15 летного наблюдения и анализирования процессов в Болгарии и Восточной Европе старался быть им полезным со своими советами. При этом, я должен подчеркнуть, что как дипломат, который не должен вмешиваться во внутренние дела страны, в которой аккредитован, я всегда стремился быть равно отдаленным и от официальных властей, и от оппозиции. Другими словами я не брал на себя инициативу совершать революции в этой стране, как в 90‑е годы пробовал делать мой однофамилец Марко Ганчев, высланный как «персона нон грата», а во время моего мандата это пробовал делать Владимир Румль – посол Чешской Республики, один из «Хартии -77» во времена Чехословацкой весны –68 и полковник МВД Чехии в 90‑тые годы.

Какие исходные политические характеристики главных, зарегистрированных оппозиционных политических партий, из которых следовательно вытекают и их цели общественного обустройства и развития Беларуси?

Начнем с Консервативно-христианской партией (БНФ) как наследницы и продолжателя политических идеях и взглядов Белорусского народного фронта (БНФ), который был первой демократической партией после распада СССР и запрещения КПСС. Его лидером стал Зенон Позняк. БНФ присутствовал в первых созывах Верховного совета Беларуси после распада СССР и во многом до 1994 года задавал тон в политической атмосфере Беларуси. К сожалению, потеряв влияние в политической системе Беларуси после избрания А. Г. Лукашенко президентом 1994 году, в БНФ произошел раскол в 1999 году, и в следствие этого родилась Консервативно христианская партия (БНФ) с лидером все тем Зенон Позняком.

Как и следовало ожидать, идеологией этой партии является национально-демократическая, христианская. Ее высшая ценность – народ. Консервативно-христианская партия очень настойчиво добывается, чтобы белорусский язык не только приобрел статус государственного языка, равнопоставленного русскому, но и стал доминирующим в государстве. Партия христианских консерваторов стремится к полноценному развитию национальной культуры Беларуси как выражения ее национальной и культурной идентичности. Выступая за равнопоставленность всех религий КХП (БНФ) акцентирует не только на государственной поддержке христианской Церкви, но и на афтокефальности БПЦ (Белорусской православной церкви). Партийная программа КХП (БНФ) выдвигает в качестве формы государственного управления Беларуси демократично-парламентскую республику с выбираемым Президентом от Парламента. Флаг КХП (БНФ) белого-красного-белого цвета, герб «Погоня», какие они были в 1918 году во время короткого существования Белорусской народной республики. Руководящий орган КХП (БНФ) Сойм, по подобию польского Сейма.

Во время моего мандата в Беларуси Зенон Позняк находился в эмиграции и из‑за границы руководил КХП (БНФ). Представители ее руководства принимали участие в разных инициативах оппозиции. Их главной самостоятельной акцией была организация конкурса, два раза в течение двух лет, среди дипломатов, аккредитованных в Беларуси по пересказу художественного текста о творчестве какого‑нибудь белорусского писателя, конечно на белорусском языке. С гордостью хочу отметить, что оба раза я был вторым среди двадцати дипломатов после посла Швеции Стефана Эриксона, который специально изучал в Стокгольмском университете русский и белорусский язык. Главным организатором этих конкурсов был писатель (писменник) Л. П. Борщевский, который подготовил и опубликовал книгу «Еура Слоуник (28 моу Каля 00 000 адзинак перакладу»), Минск 2008, что в переводе на русский язык означает Евро Словарь (Сравнительный перевод на 28 языков на 100 000 слов), Минск, 2008 г. Сам Л. П. Борщевский был невысокого роста, худой очкастый интеллигент с пышной бородой как у российских писателей ХІХ века. Он подарил участникам этих конкурсов свой Евро Словарь. Думается, что как Зенон Позняк живет в США, именно Л. П. Борщевский представляет КХП (БНФ) в Беларуси.

Несомненно, одной из влиятельных оппозиционных политических партий является Белорусской партии левых «Справедливый мир». Эта партия наследница существовавшей до 2000 года Партии коммунистов Беларуси (ПКБ), созданной в 1994 году на основе КПБ – КПСС, которая после путча в 1991 г. начала свой самостоятельный путь. На ее основе образовалась и отделилась Партия коммунистов Беларуси. Была попытка в 1993 году объединить две коммунистические партии, но во время политического кризиса 1996 года партии окончательно разделились. В коалиции с другими политическими силами ПКБ принимала участие в 1996, 2001, 2006 и 2010 году. Лидером Белорусской партии левых сил «Справедливый мир» с 1994 годом Сергей Иванович Калякин. Мужчина среднего роста, сейчас ему уже за 60, стабильный, брюнет, с тонкими усиками он внушал респект и никогда не спешил со своими высказываниями. Несколько раз он приходил в Посольство Болгарии и мы обменивались мнениями о ситуации в Болгарии и Беларуси. Однажды или дважды он отдыхал на болгарском Черноморье. Среди других руководителей Белорусской партии левых сил «Справедливый мир» (ПКБ) выделялись Алексей Елисеев, Анатолий Лашкевич, Елена Скриган, Валерий Ухналев.

Как можно было и ожидать, Программа этой партии вполне в духе коммунистических программ. В качестве главной цели она выдвигает общественное устройство Беларуси, объединение и политическое развитие работников наемного труда для полного освобождения от эксплуатации и построение бесклассового, социально справедливого общества. Программа предусматривает не насильственно революционно переустроить общество, а в духе социал-демократической идеологии постепенно, на основе права развертывать демократические процессы и расширять пространство свободы.

Со стороны властей были попытки приостановить деятельность ПКБ и в августе 2007 году она была запрещена, но в феврале 2008 ее деятельность была восстановлена. Однако, в соответствии с указом Президента, в наименованиях политических партий и неправительственных организаций не должно присутствовать слов «Беларусь» и т. д. и «отечественный». Партия коммунистов Беларуси переименовалась в 2009 году и стала Белорусской партией объединенных левых сил «Справедливый мир»…

Несомненно одной из самых авторитетных оппозиционных политических партий является Объединенная гражданская партия (ОГП), созданная еще в 1995 г. Ее первым лидером был известный финансист профессор Станислав Богданкевич, а с 2000 года ее несменным лидером стал Анатолий Лебедько. Эта партия родилась как объединение двух партий – Объединенной демократической (1990 г.) и Гражданской (1994 г.) 19 августа 1996 г. был утвержден флаг партии – белое полотно, в красном овале изображен красный конь.

ОГП типично либерально-консервативная партия, которая исповедует принципы либеральной демократии и свободной рыночной экономики. Ее основные ценности – свобода, личная собственность, права человека, верховенство закона. В первые годы своего утверждения, когда авторитарный режим А. Г. Лукашенко еще не пристегнул петлю около шеи оппозиционных партий и государственных СМИ ОГП имела широкое представительство в белорусском обществе и даже в составе ХІІІ созыва Верховного совета она имела фракцию в количестве 22 депутатов.

Известные члены ОГП – на первом месте трагически погибшие / исчезнувшие -Виктор Гончар и Юрий Захаренко, а также Геннадий Карпенко, Михаил Чигирь, Александр Добровольский, Ярослав Романчук, Андрей Климов, Александр Соснов – заместитель профессора О. Манаева в его Независимом институте социологических и политологических опросов. На сегодняшний день самые известные личности ОГП это ее лидер Анатолий Лебедько и экономист Ярослав Романчук. Оба невысокого роста и оба с усами. Лебедько уже за 60, а Романчуку наверно еще под 50. И оба лидеры харизматичны, умеющие убедительно говорить и внушать доверие. Я много раз общался с ними и высказывал свою поддержку их взглядам и публичной смелости.

В начале октября (1 – 2) 2006 года на состоявшемся конгрессе демократических сил, на который мы, послы из Европейского союза, были приглашены и присутствовали, лидер ОГП Анатолий Лебедько принял участие в выборах единого кандидата в президенты от оппозиции, на которых уступил Александру Милинкевичу всего в 8 голосов. 31 мая 2010 года кандидатом в президента от ОГП был выдвинут Ярослав Романчук, который потом на выборах в ноябре получил второй результат от оппозиционных кандидатов.

Социал-демократическая партия народного согласия (СДПНС) одна из авторитетных оппозиционных демократических партий Беларуси. Партия является наследницей Партии народного согласия (ПНС), учрежденной в 1992 г. Идеология партии определено левоцентристская, социал-демократическая. Программа партии принята на І съездом в марте 1997 года. Партия выступает для создания социально-ориентированной рыночной экономики на основе синтеза позитивных принципов капитализма и социализма, обеспечения социальных гарантий для средних и малоимущих групп населения. Она против национализма и шовинизма, религиозной и идейной нетерпимости. Как и все белорусские партии СДПНС выступает за развитие белорусского языка и белорусской культуры. В духе социал-демократической идеологии СДПНС стремится в рамках существующего законодательства модернизировать Беларусь в соответствии с существующими реалиями в мире.

Среди социал-демократических партий выделяется Белорусская социал-демократическая партия (Громада). Она была создана 25 июня 2005 году членами Белорусской социал-демократической партии (Народная Громада). Сама эта партия пережила два глубоких кризиса в 1995 / 1996 и в 2004 году. Были попытки ее объединения с другими социал-демократическими партиями и размежевания от тех, кто поддерживал А. Г. Лукашенко после 1994 г. Временно ее лидером был неугомонный Николай Статкевич, от чьего руководства уходили многие авторитетные члены партии. В январе 2005 г. прошел ІХ съезд БСДП, на котором ее председателем был избран Анатолий Левкович. 24 июня БСДП была перерегистрирована как Белорусская социал-демократическая партия (Громада). Через месяц на Х внеочередном съезде ее новым лидером избран профессор Александр Козулин, бывший ректор Белорусского государственного университета, а до этого бывший зам. министра образования Беларуси. После заключения А. Козулина, длившегося 5 с половиной лет, снова председателем партии стал А. Левкович, В настоящий момент ее лидером является Ирина Вештард.

И конечно, не на последнем место, одна из авторитетных оппозиционных политических партиях является партия «Белорусская социал-демократическая Громада». Она имеет те же исторические корни как и Белорусская социал-демократическая партия (Громада) и была создана в 1991 году и ее первым председателем был Михаил Ткачев. В последствие после смерти М. Ткачева она пошла по другому пути. Сегодня председателем СДПГ профессор Станислав Станиславович Шушкевич, спикер Верховного совета Беларуси до 1994 года, один из «Тройки», наряду с Б. Ельциным и В. Кравчуком, подписавшей «Беловежское соглашение о прекращении существования СССР» в 1991 году.

В Программе БСДПГ, которая была принята на ІІ съезде в 1999 г. отмечается, что партия правоцентристского толка, что по существу противоречит идеологии социалистических и социал-демократических партий в Европе и в мире. Она не принимает принципа государственного регулирования экономики и выступает за свободную, многоукладную рыночную экономику. Тоже в противоречие с традиционными принципами социал-демократии БСДПГ выступает в своей программе за национальное возрождение и укреплению государственной независимости Беларуси.

Кроме этих известных в публичном пространстве оппозиционных демократических партий, чьи лидеры знакомы обществу, есть еще Белорусская партия «Зеленые», а также целый ряд партий, незарегистрированных на территории Республики Беларусь, или такие, которые прекратили своего существование. Из всех этих партий мне были знакомы лидеры Молодого фронта (оппозиционное движение) и прекратившая в 2007 году свое существовани Белорусская партия женщин «Надзея». Один из лидеров «Молодого фронта» Артур Финкевич часто приходил ко мне в посольстве советоваться. Он был решительным молодым человеком, который очень часто выступал на митингах и сталкивался с милицейскими и спецназовскими представителями власти.

Политическая оппозиция, представленная этими и другими политическими группами, была изолирована, она не имела почти никакого доступа до государственных СМИ, а другие электронные, кроме нескольких газет, не существовали, и была поставлена под постоянный прессинг всех органов власти. Во всех своих выступлениях по общественно-политическим проблемам А. Г. Лукашенко не пропускал случая наброситься с грубыми выпадами против оппозиционеров, обвинить их во всех грехах и унизить их своими сравнениями, типа что он их хорошо знает, что когда‑то угощал их пивом, открывая бутылки своими каблуками.

Конечно, я не могу не отметить, во‑первых, что оппозиционные партии не имели, за редкими исключениями, ярких харизматических лидеров. Там выделялись Александр Козулин до его заключения и потери супруги, Анатолий Лебедько и Ярослав Романчук, а также поэт Владимир Некляев, чья звезда появилась на политическом горизонте Беларуси в преддверии президентских выборов в 2011 году и быстро потухла после устроенного властями разгрома. Больше как преподаватель выступал Александр Милинкевич, единый кандидат от оппозиции на президентских выборах в 2006 году, каким он и был в сущности в Гродно. Если А. Козулин был мужчина выше среднего роста, под 50 лет, крепкий, лысый и говорил резко, то Милинкевич Александр Владимирович был высокий, худой, с густой, легко поседевшей бородой и говорил ровно, стараясь больше убеждать, чем внушать и мобилизовать.

Во-вторых, политические оппоненты А. Г. Лукашенко уступали ему и в политической риторике, в умении преподнести доступным образом до обычного белорусского обывателя простые вещи о стабильности и благополучии в их жизни. Президент владел этой проблематикой, а они хотели просветленным образом объяснить своему народу, что он должен прежде всего быть свободным и как свободным строить свою жизнь.

И третье, политические партии демократической оппозиции не выдвигали никаких захватывающих целей и идеалов для белорусов, которые отличались в чем‑то от того, что они видели и слышали, что происходило в бывших странах социализма и конкретно их соседей: России, Украины, Литвы и Латвии, которые кроме изобилия европейских товаров не могли похвастаться ни чем. Наоборот, система разбитых дорог, безработица, социальная нестабильность, преступность у соседей пугали белорусов и они, понимая, что в их стране нет демократии и они не свободны, выбирали авторитарную диктатуру, но стабильности своего образа жизни. Кроме всего, у оппозиции не было идейного единства. Она представляла разные слои населения и выдвигала разные идеалы. Даже когда она пришла в 2006 году к т. наз. единству и выдвинула единого кандидата в президенты, она не убедила те 30 % постоянно несогласных с официальной властью голосовать за этого единого кандидата – А. Милинкевича. Он набрал, насколько мне помниться, немного более 6 %. Правда, тогда кандидатом от оппозиции выступал и непокорный и несогласный с другими лидерами оппозиции Александр Козулин. А. Козулин агитировал в поддержку А. Милинкевича, а в конце концов он сам набрал только 2,2 % по официальной информации Центризберкома во главе с Л. Ермошиной.

Перед тем, как отметить поддержку демократической оппозиции со стороны дипломатов ЕС в некотором направлении, я хочу подчеркнуть два важных момента моей личной помощи, которые конечно были известны как послам ЕС, так и официальным властям в лице президентской администрации. Еще в начале моей дипломатической деятельности, когда осенью того же 2005 года я был в отпуске и встречался с заместителем министра иностранных дел Болгарии Евгенией Колдановой, то просил у нее поддержки моей инициативы предложить послам ЕС, аккредитованным в Беларуси, чтобы они возложили мне задачу начать диалог с Президентом и вообще с государственным руководством Беларуси о необходимости провести политические и экономические реформы. Неожиданно для меня Е. Колданова, женщина средних лет, выше среднего роста, полная, но красивая для своих лет и с фигурой, воскликнула: «Но, господин посол, не будьте таким активным! Вы там только, чтобы представлять Болгарию, а не предпринимать какие‑либо инициативы». При таком отношении моего министерства и правительства я не мог, конечно, заявлять свою инициативу перед послами ЕС, чтобы они возложили на меня задачу вести переговоры с официальным Минском. Но я все‑таки им сообщил, что напишу письмо Президенту, чтобы белорусские власти разрешили редакторам газет «Народная воля» и «Наша нива» печататься на территории Беларуси. И я написал такое письмо, и направил его прямо к Президенту. Мои аргументы для такого разрешения были следующие: Эти газеты свободно распространяются в Беларуси наравне с официальными. Их читают все, кто интересуется другой точкой зрения, относительно происходящего в Беларуси и в мире. Другими словами, они не запрещены, они не представляют какую‑нибудь угрозу для национальной стабильности и безопасности Беларуси. Но они печатаются за границей / в России и Литве, т. е. их издатели платят другим странам за выпуск значительного тиража этих двух газет, а потом платят за транспортировку на территорию Беларуси и т. д. Само распространение этих газет предоставлено их издателям, что придает этим газетам дополнительную таинственность. Хотя они и не государственные, но все‑таки издания Беларуси и должны иметь одинаковый статус распространения с остальной ежедневной прессой. Письмо я направил в сентябре 2005 г., а через два месяца, в ноябре, получил ответ по телефону. Звонил мне помощник президента по идеологическим вопросам, т. е. главный идеолог Беларуси Всеволод В. Янчевский, в то время самый молодой из высокой администрации Президента. Он сказал: «Г-н Посол, мы рассмотрели Ваше письмо, аргументы и предложения для печатания этих газет на территории Беларуси и распространения в общей сети. Мы согласны. Президент одобрил и через некоторое время мы опубликуем решение. Но, пожалуйста, не говорите оппозиционерам об этом. «В начале 2006 года редакторы «Народной воли» и «Нашей нивы» получили разрешение печатать свои газеты на территории Беларуси. Главный редактор «Народной воли» Иосиф Середич знал заранее это и мою роль в разрешения данного казуса и был на седьмом небе. В связи с происходящим, он предложил мне дать интервью «Народной воли».

Наверно и в следующих главах этой книги будет вспоминаться электронный сайт белорусских демократических партий, но я хочу отметить, что www.belaruspartisan.org был и остается, после короткого закрытия властями, поистине трибуной свободного слова, трибуной правды о происходящем в белорусском обществе и в мире. Это было поистине интеллектуальная лаборатория свободной демократической мысли, где не только белорусы, но и иностранцы могли прочитать о происходящем вокруг них. Это был и остается камертон, который наравне с «Народной волей» и «Нашей нивой» задавал тон в звучании другой, неофициальной музыки. Здесь не могло быть фальши и лжи, потому что они выполняли роли барабанщиков в битве, войне против режима и каждая фальшь или ложь означала бы их конец. Для болгар это не совсем понятно с их СМИ, являющимися собственностью какого‑нибудь олигарха и зависимыми от него.

Через год после этой моей инициативы, которая была хорошо оценена ведущими послами ЕС – д-ром Мартином Хекером (Германия), Стефаном Шмелевским (Франция), Брайном Беннеттом (Великобритания) и послом США – Джорджем Кроулом, и после неудачных для оппозиции очередных президентских выборов осенью 2006 года я предпринял новую инициативу. Я снова оформил письмо, адресованное Президенту, в котором я предлагал ему создать Общественный консультативный совет, в котором он бы пригласил известных ученых и деятелей искусства Беларуси, юристов, а также самых известных представителей от оппозиции – журналистов, преподавателей, адвокатов. И снова через несколько месяцев мне было сообщено, что Президент подготовил указ для создания такого Консультативного совета. Совет был создан и заработал, но к моему сожалению, вместо того, чтобы принимать регулярно участие в работе этого совета, аккредитованные от разных демократических партий представители не любили дискутировать, а просто учиняли скандалы и в конце концов он не стал трибуной их взглядов и идей касательно решений тех или иных общественных проблем. В связи с этим я не раз констатировал, что оппозиционные демократические лидеры и ведущие фигуры политических партий не умели пользоваться электронными СМИ, они не могли выступать с зажигательными речами на митингах, не любили дискутировать на телевидении, хотя их туда часто не приглашали и предоставляли мало времени. Даже во время кандидат президентских кампаний кандидаты из оппозиции, как например, профессор Станислав Шушкевич отказывались от своего времени. В конце концов, все это работало против их авторитета и желания их поддержать во время выборов.

Во время моего мандата я много раз не только по телефону или в непосредственном разговоре обсуждал и решал много вопросов, касающихся интересов Болгарии или отдельных наших граждан и бизнесменов, но пользовался и эпистолярной формой – писал письма и входил в корреспонденцию, когда не было возможности или просто смысла вести разговор по телефону или встречаться. Но кроме указанных выше было еще два случая, когда я обращался к Президенту по важным для Беларуси вопросам, еще случаи, когда я обращался к другим органам власти с просьбой помочь одним или другому белорусу. Привожу только пример с часто посещавшим меня политиком Сергеем Скребцом, близким другом А. Козулина, отсидевшим 4 года в колонии. С. Скеребец как всякий профессиональный политик, хотя перед заключением был депутатом ХІІІ созыва Верховного совета, не имел даже собственного жилья и жил у своего брата, занимающегося бизнесом. У брата было маленькое жилье и он, чтобы быть независимым от государства, где распоряжался А. Г. Лукашенко, взял кредит, чтобы выплатить за недвижимость. К сожалению и у брата бизнес не совсем получался, и он опоздал на несколько месяцев с взносами. Банк сразу же обратился в Районный суд, думается, Московский, города Минска, чтобы забрать обратно жилье и выселить брата с его семьей, а заодно и самого С. Скребца. Дали им неделю на опротестование решения суда. Испуганный С. Скребец принес мне решение суда и еле сдерживал слезы. Я взял решение и сразу перед ним написал письмо Председательствующей судье Районного суда, в котором просил отменить решение и дать возможность его брату выплатить те 6000 евро, которые он был должен и отдал письмо Сергею, чтобы отнес его сразу в тот же день. На следующий день к вечеру я звоню этой судье и спрашиваю, что она сделала в связи с моей просьбой. Она оказалась благородным человеком и сообщила мне, что созвала заседание суда еще перед обедом и решение было отменено. Я благодарил ей сердечно, а на следующий день явился и сам С. Скребец, еще не веря во все случившееся, что благодаря моей «интервенции» его вопрос был разрешен…

Как бы ни выглядели беспомощно, как дети, на первый взгляд белорусские политики, которые отважились быть в оппозиции режима А. Г. Лукашенко, это смелые люди, а некоторые из них, нужно признать, умные и незаурядные. Они понимают, на какой риск идут во имя правды и справедливости для большинства народа, во имя реформ для модернизации своего общества, в соответствии с вызовами и в ответ на угрозы современной глобальной эпохи, в которую вошло человечество после конца Холодной войны и краха государственного социализма. Они смелые и незаурядные люди, потому что понимают на какой риск идут. А режим всеми средствами давил на них, запугивал, за пустяки подводил под статью уголовного кодекса – хулиганства и сажал на два, три, четыре, а Александра Козулина на пять с половиной лет.

Коротко о двух самых известных политзаключенных во время моего мандата как посла Болгарии.

Первый, именно Александр Владиславович Козулин, родился 25 ноября 1955 года в Минске. В 39 лет А. Козулин был воздвигнут на должность зам. министра образования Беларуси. В 1996 году, когда ему было всего 41 год, он был утвержден Ректором самого большого и престижного университета Беларуси – Белорусского государственного университета, а вместе с этим и членом правительства и Председателем совета ректоров ВУЗов Беларуси. В 2003 году он был снят с поста, в связи с каким‑то скандалом с исчезнувшим золотом на одном унитарном предприятии. После этого А. Г. Лукашенко начал высказываться о нем непечатно. В 2005 году А. Козулин возглавил БСДП (Громада), а в декабре того же года был выдвинут как кандидат в президенты Беларуси. 5 марта его не пропустили на 3‑е Всебелорусское народное собрание и после разбора с милицией за то, что разбил стекло портрета А. Г. Лукашенко, был обвинен в «хулиганстве». После объявления результатов президентских выборах 19 марта 2006 года, он обвинил Администрацию Президента и Центризберком в фальсификациях, а 25 марта, на День воли, повел оппозиционный митинг и столкнулся с отрядами милиции и Спецназа. Снова ему предъявили обвинение в хулиганстве и в июле 2006 года Московский районный суд г. Минска под председательством Алексея Рыбакова вынес суровый приговор – 5,5 лет лишения свободы в особой колонии. Такой колонией оказалась Витьба-3 в Витебской области. Как бы не опротестовывал А. Козулин приговор, как не выступали послы ЕС и США в поддержку оппозиционера, А. Г. Лукашенко был непреклонен. Он ссылался на «независимость» суда, хотя было публичной тайной, что именно он определил приговор и срок заключения. На своих заседаниях послы ЕС, а также ЕК и Европарламента постоянно поднимали тему о политзаключенных и конкретно о А. Козулине, но Президент оставался глухим. Несколько раз А. Козулин начинал сухую голодную забастовку, но все было напрасно. Окончательно этого самого знаменитого заключенного во время моего мандата сломала смерть его супруги – Ирины Козулиной. Ирина Козулина много раз приходила на заседания послов ЕС во французском посольстве. Она рассказывала о борьбе мужа. Я подарил ей с надписью для нее и Александра Козулина свою книгу о Китае – «Возрождающийся гигант (Цивилизация и философия древнего и современного Китая), Минск, 2006 г. Она была милой, утонченной брюнетка средних лет. Никто из дипломатов не знал о ее болезни раком. И поэтому для нас было полной неожиданностью ее смерть 23 февраля 2008 года. Несколько дней шла борьба дипломатов и друзей А. Козулина, чтобы администрация колонии отпустила его на похороны жены. Получилось в последний момент по распоряжению самого А. Г. Лукашенко. Весь дипкорпус присутствовал на похоронах этой благородной женщины, которая год назад организовала в Минске Международный семинар о лечении рака молочной железы. Через некоторое время после двух с половиной лет заключения по «милости» Президента, самого А. Козулина отпустили, но он был сломлен. Несколько раз потом при моих посещениях по Беларуси я видел этого человека, но от того борца 2005 и 2006 года не осталось и следа.

И совсем кратко о самом молодым политзаключенном – Дмитрии Дашкевиче, лидере «Молодого фронта». Дмитрий Вячеславович Дашкевич родился в Гомельской области 20 июля 1981 года. Детство провел в России в Магаданской области, а молодые годы в Минске. Летом 2005 года, когда наблюдался своеобразный пик в объединении усилий демократической оппозиции Д. Дашкевич активно агитировал за единственного кандидата от оппозиции на президентских выборах, а после выборов организовал протестные акции Молодого фронта. Осенью 2006 года был осужден на полгода по той же статье уголовного кодекса – хулиганство. Мы на своих заседаниях во французском посольстве много раз поднимали вопрос об освобождении Д. Дашкевича, но все было напрасно. В декабре 2006 года Amnesty International признало Д. Дашкевича узником совести. В связи с событиями 19 декабря 2010 года, после очередных президентских выборов Д. Дашкевич был осужден на 4 года колонии строгого режима.

До сих пор не известно, сколько политических оппонентов режима были осуждены по разным статьям. Это обстоятельство давало право режиму говорить, что политических заключенных нет. Но так или иначе политические заключенные являются разменной монетой режима в его кулуарных переговорах с институциями ЕС. В то же время это своего рода форма постоянного нажима на политическую оппозицию и запугивания народа. Это испытанное средство сохранения статуса кво. Многие обозреватели и дипломаты считают, что это все‑таки более приемлемая форма политики режима, применяемая против оппозиционных политиков, чем их исчезновение, как было во второй половине 90‑х годов ХХ века. Интересующиеся могут основательно ознакомиться с этим вопросом в книге Валерия Карбалевича «Александр Лукашенко (политический портрет), Москва, «Партизан», 2010 и в фильмах российского телевизионного канала НТВ «Батька» – 1, 2, 3, которые показывали летом 2010 года. Здесь только коротко о трех самых известных исчезновениях – бывшего министра внутренних дел Юрий Захаренко, Председателя Центризберкома Виктора Гончара и бизнесмена А. Красовского.

Во второй главе было сказано, что когда А. Г. Лукашенко восходил из Шкловско-Могилевского региона как политик и депутат, а в 1994 году и как кандидат в президенты вокруг него сколотилась группа «молодых волков». Среди других там были как раз Ю. Захаренко и В. Гончар. Они своим умом, энергией и волей помогли ему много в его президентской кампании. В последствие, находясь в составе правительства и окружения президента, они видели, каким человеком и политиком он оказался и постепенно перешли в стан оппозиции, являясь главными фигурами, выступающими против его попыток утвердить свою беспредельную власть. Таким образом, они стали опасными противниками, потому что знали его вблизи и знали его методы борьбы. И как получалось не раз в истории восходящий диктатор (см. биографии И. Сталина, А. Гитлера и т. д.) уничтожал своих близких сотрудников, как только чувствовал угрозу. Так и на сей раз. 1999 год, когда согласно Конституции истекал второй срок президентства А. Г. Лукашенко, стал роковым как для него, так и для многих ранее близких ему друзей, среди которых на первом месте были Ю. Захаренко и В. Гончар. Летом, в июле 1999 года в самом центре Минска исчез любимый милицией и спецназовцами генерал Ю. Захаренко. Штатские увезли его в машине в неизвестном направлении. Еще не затихли разговоры об исчезновении Ю. Захаренко, осенью того же 1999 года в самом центре Минска исчезли Виктор Гончар и бизнесмен Анатолий Красовский, когда они только что вышли из бани. Снова такие штатские увезли их в неизвестном направлении. Если в первом случае СМИ, оппозиция и иностранные дипломаты, аккредитованные в Минске, не реагировали слишком сильно, то сейчас все белорусское общество, близкое зарубежье и даже Европа была шокирована. Власти начали расследование. Председатель КГБ В. Мацкевич и генеральный прокурор О. Божелко сумели попасть на документы, которые вели к президентской администрации, к секретарю Совета безопасности Виктору Шейману, к зам. министра внутренних дел Юрию Сивакову и наконец к командиру специальной бригады «СОБР» Дмитрию Павличенко. Последний был арестован и на допросах признался в убийстве Ю. Захаренко, В. Гончара и А. Красовского. Нужно было указать и место их захоронения. В этот моменте вмешался А. Г. Лукашенко. Он распорядился опустить Д. Павличенко. В дальнейшем события развивались как в современной Шекспировской драме. В. Мацкевича и О. Божелко уволили. Генеральным прокурором стал В. Шейман, а Д. Павличенко был назначен командиром элитной бригадой «Альфа». Полковник О. Алкаев, который был в том же 1999 годом начальником СИЗО № 1, и который как раз давал по приказу В. Шеймана – О. Сивакова Дмитрию Павличенко в преддверии этих исчезновений пистолет с глушителем для расстрела осужденных на смерть и которому все стало ясно, попросил политическое убежище в Германии. В. Мацкевич и О. Божелко были вынуждены искать работу в России и молчать о том, что знали и догадывались на основе документов и рассказов очевидцев.

В конце того же 1999 года исчез и телевизионный оператор Дмитрий Завадский, но здесь следы вели в другом направлении, что давало не раз возможность А. Г. Лукашенко продемонстрировать свою озабоченность пропавшим Димой Завадским.

Все это глубокая рана на теле белорусского общества после получения самостоятельности. Люди не забывают и боятся, чтобы из‑за какого‑нибудь критического слова в адрес «батьки» их не постигла такая же участь. Но наверно боится и сам А. Г. Лукашенко, потому что уже 15 лет не было политических исчезновений и убийств, но зато перманентно противники режима подвергаются всякого рода репрессиям и запугиваниям. Это нездоровое состояние политической системы. Но к сожалению это не только судьба Беларуси, а всей Восточной Европы после краха государственного социалзма. Намного хуже ситуация в Болгарии, а еще катастрофической ситуация в Украине. Таким образом не только Беларусь болеет. И вся беда в том, что не видны силы, которые бы могли. в скором времени ее выздоровлят. Человечество вошло в глубокий кризис…

Глава V.

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ
В БЕЛАРУСИ

(Политика ЕС, Россия и другие страны постсоветского пространства, Китай, Япония, США, Индия, Иран, Венесуэла и остальной мир)

Х

отя я начал свою дипломатическую миссию сразу после моего приезда в Беларусь –25 апреля 2005 года и до осени привел в движение много вопросов во всех направлениях, которые до моего приезда были или вообще нетронуты годами, или просто двигались по затухающей инерции и с каждым годом наши отношения с этой страной ухудшались по всем показателям. Так было с туризмом, с торгово-экономическим обменом, со связями и сотрудничеством в области науки и искусства, с региональным сотрудничеством, с контактами в области спорта и политики, как на междунациональном, так и на общеевропейском и глобальном уровне. Одним словом, для болгарской внешней политики в годы т. наз. «демократического перехода» – 1990 – 2005 г., т. е. до самого моего приезда, Беларусь оставалась белым пятном на карте Европы, без каких либо интересов со стороной государственных институций. Для меня это было не только осудительно, но и граничило с сознательной политической преступностью. Я не мог объяснить себе, почему наши «демократы» разных мастей, начиная с социалистов и кончая русофобами и американофилами, не делали ничего для развития наших двухсторонних отношений с одним из самых близких нам по культуре и духовному складу и характеру народов – народом Беларуси, который нас раньше любил и с которым у нас были глубокие корни дружбы, еще со времен Освобождения от турецкого ига –1877 / 78 г. Я не мог им простить, что они отправляли в Минск послов и временно управляющих посольством Болгарии таких людей как Марко Ганчев, который когда был выставлен из Беларуси за то, что хотел сделать «демократическую революцию» в Беларуси, украл из посольства и резиденции очень много вещей, и Бойко Боев, которого тоже выгнали, потому что увлекался азартными играми, накопил долги и все время таскал в резиденцию проституток. Т. е. по словам Г. Парванова, сказанные по поводу болгарского посла в России, они не только ничего не делали для развития наших отношений с этой страной, но делали очень много против Болгарии. К сожалению, и после меня дела со стороны болгарских дипломатов были не совсем хороши.

О своей самостоятельной деятельности и инициативе в качестве посла Болгарии для развертывания наших двусторонних отношений с этой страной и народом я буду излагать в следующей главе, но здесь хочу рассказать о моих коллегах из Европейского союза, США, России, СНГ, Китая, Индии, Ю. Кореи, Японии, Кубы, Венесуэлы, Турции, Сербии и т. д., с которыми я работал в те четыре года моего мандата посла. Конечно, не обо всех и не все, а только то, что было важно и оставило глубокий след в памяти на всю жизнь. С некоторыми из них я работал два-три года, а потом с теми, которые их замещали, а некоторых, как например, послов Туркменистана, Сербии, Палестины, я застал и оставил, потому что они там были аккредитованы по пять, шесть и больше лет. Так во время моего мандата сменились три китайских посла, три итальянских посла, два немецких и французских и т. д. Профессия дипломата, как часто говорили те из моих коллег, когда уходили, есть «профессия номада»- он все время в движении в пространстве Земли. Куда его направит правительство его государства, туда он и едет, чтобы «представлять свое государство и проводить в рамках международного права его интересы».

Я хочу рассказать о той политике, которую мои коллеги из Е проводили от имени ЕС и от имени своих стран, от имени США, от имени России, от имени Китая и т. д., и т. д. Конечно, не все из этой политики было выставлено на публичную поверхность, но мне было достаточно судить по официальным заявлениям на приемах, при встречах на официальных мероприятиях, по сообщениям в СМИ о посещениях одних или других делегаций, заявлениям самого А. Г. Лукашенко или премьер-министра Сергея Сидорского. Само собой разумеется, что, будучи включен еще с момента моего приезда в Минск в состав дипломатов ЕС и принимая участие в их еженедельных встречах по вторникам во французском посольстве, а также вместе с ними посещая разные регионы Беларуси, а нередко и соседние Беларуси страны – Польшу, Латвию и Литву, я мог судить об их взглядах, об их симпатиях и антипатиях, не на последнем месте об их характерах и уме. Мои представления о политических взглядах послов и других дипломатов из ЕС обогащались и во время наших встреч с оппозиционными группами, присутствующими на их мероприятиях, наблюдений на их митингах и демонстрациях. Это было много раз, почти каждый день что‑то происходило. Само собой понятно, что для того, чтобы участвовать на высоте во всех этих мероприятиях, была нужна полная мобилизация физических сил, воли и духа. Более полное представление о моем режиме работы можно получить, если читатели учтут, что почти все дни недели, как правило, были заполнены разными мероприятиями, кроме огромной работой в самом посольстве. И к вышесказанному нужно добавить, что я каждый день до поздней ночи, а по субботам и воскресеньям весь день работал над моими книгами. От такого колоссального напряжения я, конечно, уставал, но в то же время оно держало меня в экстраординарном состоянии духа. И благодаря чему я так много сделал за все время. Вероятно это один из самых плодотворных периодов моей жизни.

Хотя в основном я общался с послами и некоторыми другими дипломатами из ЕС, я немало времени проводил и с послами России, Украины и другими странами СНГ, а также с послами Китая, Индии, Японии, США, Сербии, Кубы, Венесуэлы и т. д., что давало мне возможность понять их политику конкретно. Я могу заранее с гордостью отметить, что пользовался с высоким авторитетом не только среди послов ЕС, но и среди таковых из СНГ, Китая, Индии, Японии, США и остальных стран. Очень часто, как пойдет речь, я принимал участие во встречах узкого круга некоторых европейских и американских послов, а нередко послы из Азии приглашали на свои праздники и мероприятиях только меня из европейских послов и тогда приходилось говорить от имени европейцев. Таким образом, немало случаев, я был как связующем звеном между ЕС и США, с одной стороны, и всем остальным миром, с другой. Очень часто, во время приемов, или других мероприятий, организованных каким‑нибудь посольством, находящимся на территории Беларуси, меня окружали послы из разных стран и спрашивали о тех или иных вопросах мировой истории и культуры, и очень часто они говорили мне: «Вы наш учитель, мы Ваши ученики!» Это была для меня высокая честь и я, горжусь этим, потому что это было и честью для моей Родины, Болгарии. В следующей главе пойдет речь и о моей «народной дипломатии», т. е. то, что я делал по своей инициативе во всех областных центрах и в самом Минске, и что в ответ получал благодарности обычных людей Беларуси. Виртуально, я спрашиваю всех министров иностранных дел, которые руководили Министерством иностранных дел Болгарии за эти 24 года от начала перемен, знают ли они другого посла Болгарии, который пользовался бы таким авторитетом во время своего мандата, каким пользовался я и среди дипломатов, и среди интеллигенции и обычных людей Беларуси?..

Хочу начать своей рассказа с послов Европейского союза и показать маленькие портреты, как я видел тех нескольких дипломатов, которых застал и провел с ними два или три года своего мандата, с некоторыми как Е. Пр. г-жа Майра Мора – посол Латвии и посол Швеции – Е. Пр. г-н Стефан Эрикссон и все время, а с некоторым как Е. Пр. г-жа Мирей Мюссо – посол Франции, Е. Пр. г-н Найджел Гуд-Дэвис -посол Великобритании, Е. Пр. г-н Эдминас Багдонас – посол Литвы, Е. Пр. г-н Иржи Карас – посол Чехии, Е. Пр. д-р Гебхард Вайс – посол Германии, остальное время. Как с первыми, так и со вторыми я расставался при их или моем отъезде, как с дорогими друзьями.

Первая волна послов ЕС, в которой я оказался в конце апреля 2005 года были: посол Великобритании – Е. Пр. г-н Брайан Беннетт, посол Германии – Е. Пр. д-р Мартин Хеккер, посол Франции – Е. Пр. г-н Стефан Шмелевский, посол Италии – Е. Пр. г-н Гуэлмо Адицоне, посол Швеции – Е. Пр. г-н Стефан Эрикссон, посол Латвии – Е. Пр. г-жа Майра Мора. Эти люди, а также в некоторой степени и их наследники произвели на меня огромное неотразимое впечатление на всю остальную жизнь. Как когда‑то в Университете я принимал образцы преподавателя, оратора и ученого у своих лучших преподавателей, когда потом ввязался в политику, я учился на примере ведущих европейских политиков как ген. Шарль де Голь, Вили Брандт и Улоф Пальме, сейчас я изучал незаурядные образцы дипломатии, которые представляли эти люди. Это великие уроки! Жаль, что мне было отдано столь мало времени показать то, чему я научился и сам могу делать.

Е. Пр. г-н Брайан Беннетт был среднего роста, близок к моему возрасту, хотя и не поседевший как я, обычного саксонского типа лицо в очках, словом – типичный английский интеллигент. Он напоминал мне много героев от тех английских романов, которые я читал в молодости. Сам он служил офицером во флоте, что совершенно понятно для Англии, а после демобилизовался и был направлен на дипломатическую службу. Он был очень внимательным и чутким. Переживал тяжелые судьбы некоторых более активных представителей оппозиции Беларуси. К моему удивлению он очень хорошо пел французские шансоны и нередко устраивал вечера в здание посольства Великобритании на ул. Карла Маркса 10, где они в узком кругу дипломатов вместе с послом Франции – Е. Пр. Стефаном Шмелевским пели под аккомпанемент какой‑нибудь известной музыкантки Беларуси, иногда и в сопровождением блестящей Елены Синявской.. Раз месяц он организовал в Посольстве обсуждение бюллетеня Независимого института социологических и политологических опросов профессора Олега Манаева.

Полтора года (май 2005 – декабрь 2006) Брайан Беннетт был главой дипмиссии Европейского союза. Он замещал полгода какое‑то другое государство, а в 2006 году Великобритания председательствовала в ЕС и поэтому г-н Брайан Беннетт был нашим председателем. Он организовал много встреч с оппозиционными лидерами Беларуси в преддверии новых президентских выборов. Как раз он вместе с французским послом Стефаном Шмелевским был один из послов ЕС, которые выдвинули инициативу предложить Брюсселю развить «Восточное партнерство» с рядом бывших стран СССР – Беларусью, Украиной, Молдовой, Грузией, Арменией и Азербайджаном. Я поддержал эту инициативу, потому что был убежден, что вместо санкций ЕС должен вести диалог с властями Беларуси.

Именно г-н Брайан Беннетт организовал посещение послов ЕС Гродненской области для встречи с губернатором Савченко В. С. и областной управой, а также с представителями оппозиционных СМИ Гродненской области. Потом было посещение Беловежской пущи и конечно исторической дачи «Вискули», где в декабре 1991 года было подписано Беловежское соглашение между Б. Ельциным, Л. Кравчуком и С. Шушкевичем о распаде СССР. Мы осмотрели зал, низкое приземистое здание белого цвета советской архитектуры и думали о парадоксах истории, которые отмечали конец одной эпохи и начало новой человеческой истории и наших судьбах. Здесь когда‑то в 1918 году В. Ленин подписывал Брест-Литовский мирный договор Советской России с Германией, здесь было суждено 8 декабря 8 – 10 человекам (Б. Ельцин, Л. Кравчук, С. Шушкевич, Г. Бурбулис, В. Кебич, В. Фокин, А. Козырев и П. Кравченко) подписать смертный приговор великой империи и создать клуб «старых друзей» – Содружество независимых государств (СНГ). Парадоксален и факт, что «заговорщики» не вышли в эфир СМИ с новостью о переставшем существовать СССР, ни в мировые СМИ, а первым из иностранных лидеров, который был извещен о распаде СССР, стал президент США Джордж Буш. Распад вел за собой и унижение, и зависимость на долгие годы…

Будучи в Беловежской пуще мы не могли не посмотреть на зоопарк, где видели сохранившихся единственно в Европе зубров. Конечно, зубры, олени, кабаны, медведи гуляли свободно в огромном лесу, но увидеть их было не так легко, тем более что мы были шумная компания. Все‑таки на одном перекрестке мы увидели стадо кабанов и десятки маленьких полосатых кабанчиков. Я сумел сделать удивительное фото одного лебедя в озере, где было видно и его отражение под водой. Такое красивое фото я сделал и на следующий день на Августовском канале, на котором были видны не только нависшие над водой мощные ивы, но и их отражение в воде.

Проезжая на машинах на запад Беловежской пуще мы оказалось на границе с Польшей. Наверно десятая часть этого самого огромного лесного массива Европы находится на территории Польши, остальное все на территории Беларуси. Мы подошли к граничной полосе, где с обеих сторон были видны здания и кабины пограничников. Нас встречали радушно, с белорусской стороны сам Председатель государственного комитета погранвойск генерал Александр Павловский, а с польской стороны капитан, командующей заставой. Потом перевели за границу. По возвращении нам показали помещения заставы, где в 70‑ые годы служил пограничником Александр Лукашенко. И как обычно бывает у русских и белорусов, а вообще у евразийских народов, на лужайке нас пригласили на обед. На столах было много всяких вкусных вещей и, само собой разумеется, красная икра, лосось и водка – самогон. Генерал налил всем в стаканы и спросил: «Кто у вас здесь президент?» Я показал на Брайана Беннетта. Тогда генерал сказал: «Хорошо, у вас один президент, и у нас один президент. Так выпьем за здоровья наших президентов!» Мы засмеялись этому хитрому тосту и выпили ароматный самогон. Во время этого импровизированного обеда на лужайке, среди мощных дубов мы, наверное, час разговаривали о политике. Не знаю, какие другие заслуги были у генерала Александра Павловского, но через год его направили послом Беларуси во Франции.

Тем же вечере мы были в Белостоке, который представлял самое восточное воеводство Польши. Когда‑то это был белорусский город и население здесь преимущественно было белорусское. Нас встречал воевода Белостока и области. Это был интеллигентный мужчина, в возрасте старше пятидесяти. Он расспрашивал нас о впечатлениях от Беларуси, о попытках демократизировать режим, о возможностях сотрудничества между Гродненской областью и Белостоксим воеводством. Здесь особо проявил себя посол Франции Стефан Шмелевский, чьи предки, как видно из его имени были поляки, установившиеся во Франции в ХVІІІ веке, во времена Т. Костюшко.

Поскольку я мог судить от тех внимательных высказываниях Брайана Беннетта о политике, то для меня он исповедал лейбористские / социал-демократические принципы и ценности политики. Он был назначен послом Великобритании во время управления лейбориста Тони Блэра. Именно Т. Блэр разрешил ему продлить на год свой мандат, так как у всех европейцев и у американцев срок одного мандата посла составляет 3 года. Таким образом, Брайан Беннетт выполнял свою миссию четыре года. Он знал историю Беларуси, ценил культуру этого народа. Когда я бывал на концертах, организованных Белгосфилармонией, я всегда видел его там среди немногих других послов. Я любил этого англичанина как дорогого друга. И это было взаимно. Помню, с каким интересом он слушал мой рассказ о болгарской истории на одной из наших встреч в узком кругу и когда я закончил, он сказал: «Да, у Болгарии великая и драматичная история, часто трагическая.» И после короткой паузы добавил: «Не как у Румынии». И продолжил: «Арнольд Тойнби отмечает в своем двенадцатитомном «Исследовании истории», что в девятом и десятом веке в Европе были три великие христианские империи – Византийская, Франкская Священная римская империя и Болгарская империя.»

Он, как и украинский и китайский посол живо интересовался моей работой над «Возрождающимся гигантом (Цивилизация и философия древнего и современного Китая)», которую я писал с конца 2005 до лета 2006 года. Он часто, на разных приемах и мероприятиях, спрашивал меня, как я объясняю тот или иной факт современного Китая. Я ему объяснял, и он кивал головой, вроде бы и понял и не все понял. Каково было мое удивление, когда книга была готова и опубликована на русском языке в издательстве Белорусского государственного университета, и была определена презентация в самом конце ноября, после рецензентов и китайского посла слово взял Брайан Беннетт. Он вышел на трибуну, снял очки, посмотрел на меня, сидевшем в президиуме, снова положил очки и сказал: » Your Exzellenz, You are my Hero! – и продолжил рассказ о наших разговорах, о том, какое впечатление произвела на него книга и т. д. Я ему глубоко благодарен! В это время я начинал активно заниматься разговорным английским языком и когда он уходил, и мы прощались, я обещал, что буду писать ему на английском языке. К сожалению, я до сих пор не сделал этого. Надеюсь, что когда книга выйдет, она станет подарком и ему, и другим коллегам. Ведь, я обещал и как всегда в жизни я старался сдержать свое обещание…

Рядом с Брайаном Беннеттом идет месье Стeфан Шмелевский – посол Франции. С ним я работал полтора года, с конца апреля до конца 2006 года. В декабре мы, дипломатический корпус Европейского союза, прощались с ним и с его прекрасной супругой Мирей Шмелевский. Им обоим было за пятьдесят, может быт ему ближе к шестому десятку лет, потому что он вернулся на работу в Министерство иностранных дел Франции – Департамент Мировых религий. Оба были брюнеты. Но если Брайан Беннетт сохранял цвет своих темно-русых волос, то у Стефана Шмелевского голова была уже поседевшей. Уже легко поседевшая была и его супруга. Они были одинаково среднего роста, но если она была хрупкая, утонченная, как настоящая француженка, то он был плотным, крепким. Все у него говорило о солидности. Он всегда выступал на наших еженедельных совещаниях в его посольстве и во многих случаях задавал тон по поводу тех или иных решений. Он пользовался большим авторитетом среди дипломатов. Он хорошо понимал ситуацию в Беларуси и часто делился со мной, что было бы хорошо, когда начнутся перемены, как в других странах Восточной Европе, чтобы сохранилась эта хозяйственная элита и сохранились предприятия, индустриальный потенциал страны, а не разрушили бы его, как это получилось в других странах Восточной Европы. Когда мы были в Литве, он проводил сравнения с Беларусью в пользу последней. Как и Брайан Беннетт Стефан Шмелевский не разделял политику США во времена Джорджа Буша (младшего) по отношению к Беларуси, которая была, прежде всего, политикой санкций. Он не разделял и ту политику, которой следовал ЕС по отношению к Беларуси, действуя в согласии с США. Он был поистине демократом, центристом, патриотом как большинство французов. Он гордился Наполеоном и картина императора на буйном коне была выставлена в самом начале коридора Посольства Франции. Это был знак. Я там не видел других французских лидеров.

Как и с Брайном Беннеттом так и со Стефаном Шмелевским я был в теплых дружеских отношениях. Он часто делился со мной своими впечатлениями о белорусской оппозиции, о ее слабости, о Лукашенко и о самой стране и народе Беларуси. Во время нашего дипломатического посещения в г. Друскининкай – Литва он сделал мне фото между его супругой Мирей Шмелевский и супругой немецкого посла Анной-Марией Хеккер на фоне портретов боссов сицилийской мафии Камора в одном ресторане в городе Друскининкай. В том же городе был создан музей социалистической скульптуры, где были расставлены разные несуразные фигуры прежней эпохи. И там была огромная фигура Сталина из бронзы. Наверное, таких гигантских фигур осталось мало в бывшем Советском союзе. Мы встали со Стефаном Шмелевским под благосклонно протянутой вниз рукой «вождя народов», обнялись и его супруга Мирей сделала нам фото на память.

Хотя Стефан Шмелевский имел польские корни, он был француз во всех отношениях. Он любил шутить, любил петь французский шансон, о чем я уже говорил. Он два раза сумел сделать праздник французского божоле (молодое вино) и оба раза шутил и пел веселые французские песни. Когда я его на французском языке поздравил за его талант дипломата и певца, он ответил шутя: «Diplomatie, c’est ne pas mon premier profession!» (Дипломатия, не моя первая профессия!) Осталось догадываться, какой была его первая профессия. Наверное, поэтому он, а потом и его наследница Е. Пр. г-жа Мирей Мюссо очень часто приглашали разные замечательные составы французских музыкантов, чьи концерты были настоящим праздником искусства.

Провожали мы месье и мадам Шмелевских перед Рождеством Христовым 2006 года в резиденции французского посла, где‑то за Минском, в стороне Аэропорта. Было весело и грустно. Стефан Шмелевский снова пел дуэтом вместе с Брайанам Беннеттом. Мы все говорили теплые прощальные слова этой прекрасной семье. Я заранее подготовил поздравительный адрес на французском языке, в котором отмечал его как дипломата и артиста с блестящим талантом, так и прелесть его прекрасной супруги Мирей. Они были тронуты и сохранили его. Я надеюсь, что Стефан Шмелевский еще работает в Министерстве иностранных дел и Посольство Франции в Беларуси отправить ему книгу, когда она выйдет из печати или я сделаю это сам…

Тройку послов ведущих европейских стран замыкал посол Германии Мартин Хеккер. Он был высокий, весь поседевший блондин моего возраста. На всех официальных встречах и мероприятиях, кроме наших совещаний, рядом с ним всегда была его худая, невысокая супруга Анна-Мария Хеккер. Она была блондинка, как большинство немецких женщин, сохранившая цвет своих волос, хотя и ее лицо было покрыто морщинками. Гер Мартин Хеккер не был многословен. Он более резко высказывался и выступал против режима А. Лукашенко. Сам он и его милая супруга вышли и включились в политику из бывшей ГДР (Германской демократической республики), города Потсдам. Мартин Хеккер еще задолго до перемен, осенью 1989 г. был диссидентом и часто сталкивался с полицией ГДР, его арестовали и судили на короткие сроки. Может быт все это сказывалось на его политических взглядах и неприятия режима диктатур. Он был одним из европейских дипломатов, которые выступали за более резкие санкции против режима А. Лукашенко.

С Мартином Хеккером я провел почти два с половиной года в Беларуси и смог его наблюдать за все это время. Как и у других европейских послов, это не был его первый мандат. Перед Беларусью они со своей супругой были то ли в Таджикистане, то ли в Узбекистане, об этих странах они высказывались не очень тепло. Все‑таки в Беларуси им больше нравилось.

В качестве посла Германии Мартин Хеккер никогда не встречался с президентом Беларуси А. Г. Лукашенко, чего не могу сказать об его наследнике д-р Гебхарде Вайсе, который к неудовольствию оппозиции очень часто встречался с А. Лукашенко. Зато Мартин Хеккер организовал и провел два важных Минских форума (Х и ХІ), на которых кроме оппозиции были приглашены и представители официальных властей, а также организовал для дипломатов из ЕС два очень важных посещения Литвы – Друскининкая, возле северной границы Беларуси, недалеко от Польши и второе в Гомельской области – на юге, в зоне пораженной Чернобыльской аварией.

Ежегодные Минские форумы посольство Германии вместе с представительством Simens и других немецких компаний проводило в конце октября на территории большого посольского комплекса на просп. Газеты Правда. На Х Минском форуме я, как вспоминал выше, принял участие в Пленарном заседанием, где был выслушаны всего три доклада на немецком языке – два депутатов из Бундестага и мой -„Беларусь как связывающее звено между Европейским союзом и ЕврАзЭсом». Доклад понравился как дипломатам и оппозиционным лидерам, так и представителям власти. Как я уже сказал выше, этот доклад был опубликован перед новым 2006 годом в Президентской газете «Советская Беларусь (Беларусь сегодня»), а сам я получил поздравления как от Председателя Нижней палаты представителей В. Коноплева, так и от министра иностранных дел С. Н. Мартынова. Сам А. Г. Лукашенко подхватил эту идею и в следующие два-три года регулярно ее эксплуатировал в своих интервью перед зарубежными СМИ.

Если Х Минский форум проходил в «спокойной» политической атмосфере, так все было очень далеко, то ХІ Минский форум проходил после Парламентских выборах и в преддверии новых президентских выборов – в марте 2007 года. Вместо депутатов из социал-демократической фракции Бундестага во главе с известной Рита Зюс сейчас в работе форума принимали участие депутаты из ХСС. А как подтвердилось, они совсем не были настроены дипломатично. Сразу после выступления Председателя Нижней палаты представителей Василия Коноплева, который приветствовал форум, как форму диалога и обмена мнениями, встал на трибуну Председатель какой‑то комиссии Бундестага, депутат из Мюнхенского ХСС. Он сказал, что в Беларуси продолжается старая советская диктатура, что здесь еще стоит стена между свободой и демократией с одной стороны, и диктатурой и репрессиями, с другой. Все были очень встревожены от этой прямой атаки на режим А. Г. Лукашенко. Это было во время, когда в Европе, конкретно во Франции все лето были волнения, протесты, горели машины и бунтовали мигранты из Африки и Азии. В. Коноплев не выдержал и взял снова слово. Он обратился прямо к немецкому депутату и спросил, может ли он с женой выйти ночью и прогуляться в парке Мюнхена без охраны, не боясь быть ограбленными, изнасилованными, убитыми и т. д. И еще видел ли он, как чисто в Минске, что нет того мусора и нет горящих машин, как на улицах и площадях Парижа, Берлина и т. д. И закончил словами: «Так что г-н, наведите порядок в вашем доме, в ваших стран и тогда учите нас демократии свободы и прав человека!». Ситуация каждым моментом могла перерасти в скандал. И тогда вмешался Мартин Хеккер. Он остановил депутата, который норовил отвечать, и шуткой, даже улыбаясь сказал: «Достаточно, конечно, лучше гулять с собаками, чем бояться хулиганов!»

1 января 2007 года Болгария и Румыния стали равноправными членами Европейского союза. Председательствовала Германия, а корпус европейских дипломатов руководился германским послом. С типичной немецкой педантичности и рациональностью Мартин Хеккер регулярно проводил наши совещания во французском посольстве. Именно во время его председательства ЕК вышла с инициативой «Восточное партнерство».

Мы вместе с Временно поверенным в делах Румынии г-н Думитру Бадеа, в связи с нашем принятием в ЕС, решили организовать больший прием в «Доме дружбы» – 17 января. Мы подготовились хорошо. Было достаточно болгарского вина и болгарской и румынской ракии. За пищу отвечал ресторан «Габрово». Директор «Дома дружбы» г-жа Нина Иванова, женщина средних лет, стабильная, опытный организатор таких мероприятий, подготовила маленькую музыкальную программу. И вот, вечер настал. Зал полон гостей и дипломатов из всего Дипломатического корпуса. Много болгар и румын. После исполнения гимнов Болгарии, Румынии и Европейского союза г-жа Н. Иванова открывает вечер и я встаю перед микрофонами. Читаю свое короткое слово на английском, русском, болгарском и на… немецком языке. Я говорил о нашей драматической и трагической истории, о наших стремлениях, войнах и наших друзьях, среди которых особо отметил Германию. Я сказал, что Болгария, как одно из самых древних европейских государств, которое не меняло свое имя за все 1400 лет, сейчас входит в семью европейских народов как свободное демократическое государство, которое стремится реализовать свои вековые идеалы. Вслед за мной г-н Думитру Бадеа читает свое слово только на русском языке. Потом слово предоставляется послу Германии Мартину Хеккеру. Он, видимо, был счастлив от этого факта и особо от того, что я обратился специально к нему и руководству Германии на немецком языке. Он говорил только на немецком и говорил прежде всего о Болгарии. Это удивило аудиторию. Но самым удивленным был Думитру Бадеа. После речи Мартина Хеккера и начала коктейля он подбежал ко мне и спросил: «Г-н посол, почему он говорил только о Болгарии?» Хотя и я заметил это, но ответил спокойно: «Не знаю, спросите у него!».

После организации посещения г. Друскининкай в Литве весной 2007 года, осенью того же года д-р Мартин Хеккер направил дипломатов ЕС в Гомельскую область, в зону, которая была самой пострадавшей от Чернобыльской аварии.

Нас встречал и принимал губернатор Якобсон Александр Серафимович, его заместители, мер города Гомеля, а также отвечающий за зону, пораженную от Чернобыля. Нас ознакомили со всеми данными поражения и политикой, проводимой для оздоровления района. Мы входили в зону через пропускной пункт, где нас одели в костюмы для радиационной защиты, посадили в маленький автобус и повезли к границе с Украиной. Вокруг нас были видны годами запустевшие дома. Где‑то через крышу уже более чем за четверть века проросли деревья. Где‑то мы видели, как от ветра колыхались занавески. Где‑то скрипела раскрытая дверь. Было жутко, было ужасно грустно, что здесь когда‑то кипела жизнь, был смех, была радость, а сейчас мы видели только дикую пустоту. На границе стояла станция и возле нее воздвигалась вышка. Здесь когда‑то была граничная застава. Сейчас туда на определенный срок входили служащие, которые мерили радиацию и ее воздействие на тех дикие и культурные растения, которые буйно росли и превращали это пространство в джунгли смерти. С вышки мы смогли увидеть корпус Чернобыльского саркофага и саму станция. Недалеко протекала река. Через два часа мы вернулись и прошли снова через пропускной пункт, где с нашей одежды сливали радиационный пласт. Потом нас ознакомили с уникальным Центром по исследованию поражения всей окружающей среды от Чернобыльской аварии. Там я советовал ученым, чтобы они давали больше гласности своим исследованиях и мир знал, и пользовался их опытом.

Перед тем, как нас пригласили в монастырь на берегу р. Сожь, где батюшка ознакомил с деятельностью православной церкви, нам показали школу, где учились дети, приезжающих сюда из других бедных краев бывшего Советского союза новых жителей Гомельской области, которые рисковали своей жизнью и жизнью своих детей, потому что здесь в этой рисковой зоне больше платили. Дети встречали нас, вставая, и смотрели испугано. Некоторые объясняли нам, чем занимаются после уроков. Показывали свои рисунки и везде была одна и та же тема – беда, несчастье, ужас. Мне пришлось переводить моим коллегам, тем из которых, кто не знал русский и белорусский язык. Моментами я еле сдерживал слезы.

Возвращались поздно ночью и молчали. Все были грустные и задумчивые. Я убежден, что все будут помнить до конца своей жизни то, что видели и почувствовали в Чернобыльской зоне Гомельской области Беларуси…

Параллельно с троими ведущими послами Европейского союза шел посол Италии – Е. П. сеньор Гуэльмо Ардицоне. Он был высоким, статным брюнетом средних лет. Если Брайан Беннетт, Стефан Шмелевский и Мартин Хеккерр были прежде всего политиками и дипломатами и проводили политику ЕС и своих стран последовательно и с успехом, то Гуэльмо Ардиццоне был больше всего аристократом в политике и проводил прежде всего культурную политику Италии на территории Беларуси. Ему помогала его красивая супруга Клаудия Ардиццоне, несомненно, самая красивая из всех жен послов, акредитованных в Беларуси. Хотя сеньора Ардиццоне была темно-русая, фигурой и лицом напоминала мне София Лорен..

Сеньор Гуэльмо Ардиццоне очень часто организовал посещения Беларуси разных музыкальных составов и исполнителей. Это были маленькие праздники искусства Беларуси. Он также организовал выставки различных художников или мастеров дизайна. Он подготовил фотовыставку той архитектуры, которая была типичной во времена фашизма Б. Муссолини. Выставку реализовал его наследник Норберто Капелло. Посол Италии сеньор Гуэльмо Ардицоне любил приглашать нас, своих коллег из ЕС часто на обед, во время которого он делился впечатлениями о политике Беларуси и слушал наши мнения. Сам он во время встреч с оппозиционными лидерами только спрашивал, а не высказывал свое мнение. Все это создавало у меня впечатление, что он был поистине больше человеком искусства, чем политики. И разговоры со мной были прежде всего из области истории и искусства, а не о прошлой и современной политике. На прощанье Е. П. сеньор Гуэльмо Ардиццоне подарил нам, свои коллегам из ЕС фотоальбом, в котором были запечатлены самые важные на его взгляд моменты его дипломатического пребывания и деятельности в Беларуси.

Из европейских послов первой волны, к которым я относился с глубокими симпатиями была, несомненно, Е. П г-жа Майра Мора – посол Латвии. Я застал Майру и оставил ее, где она была еще полтора года, а потом после короткой паузы она была назначена послом Европейского союза в Беларуси с особыми поручениями. Это было высокая оценка ее работы с стороной евробюрократов и со стороны правительства Латвии.

Г-жа Майра Мора была высокая, стройная блондинка, скандинавского типа. Ей было за 40, но она еще не была замужем. Делилась, что у нее есть друг, но за эти годы она так и не вышла замуж. Подобно всем амбициозным женщинам она жертвовала своей личной жизнью во имя карьеры. Она была хорошим дипломатом. Знала кроме английского и русского, еще немецкий и французский язык. Заканчивала университет в Риге по специальности «Английская филология». В ее фигуре и манерах сразу были видны высокая интеллигентность и чуткость. Она вдалась в политику во времена «перестройки» М. Горбачева. Это сказывалось и на ее взглядах на Россию, а также и на Беларусь. Для нее Б. Ельцин был истый демократ, а В. В. Путин – диктатор. Мы спорили и она формально соглашалась со мной, но видимо оставалась на своих позициях. Так или иначе, г-жа Майра Мора выступала всегда балансированно по отношению к белорусскому режиму А. Лукашенко и очень внимательно предлагала свои рекомендации о реформах и демократических переменах. Вероятно поэтому она пользовалась хорошим авторитетом и среди оппозиционных лидеров и среди официальных властей. Будучи уже послом с особыми поручениями ЕС она очень активно проводила линию ЕС и требовала демократических перемен в политических отношениях между официальными властями и оппозицией. Между нами все эти годы чувствовалась взаимная глубокая симпатия…

Во время своего председательства миссии ЕС в Беларуси г-жа Майра Мора организовала посещение г. Даугавпилс в ее родной Латвии. Даугавпилс – один из больших городов Латвии на самом юге вблизи границы с Беларусью. Он славился своими минеральными источниками и прекрасным санаторием, где лечились болезни кишечника, желудка и почки. Вода была слишком соленная и напоминала чем‑то некоторые источники в г. Велинград в Болгарии. Мы здесь присутствовали на встрече с представителями белорусской оппозиции и руководителями местных органов власти. Был семинар, а потом нас распределили в маленьких особняках на берегу одного из тысячи озер Латвии и Беларуси. Семинар так и назывался «В стране тысячи озер». Перед отправлением в обратный путь я сделал фото на память Анне-Марии и Мартину Хеккеру на фоне этого озера. На следующий день мы по пути к границе посетили знаменитый в том краю средневековый монастырь и кафедральный храм. Здесь снова я почувствовал, как сильно действует на меня звон колоколов. Когда зазвенели колокола, я в раздумье о своей супруге Любочке и переходности жизни чуть не заплакал. Я не замечал своих коллег и стоял как бы один под небом Латвии и возвышающимся возле меня готическим кафедральным собором и звон колоколов звучал вроде бы с небес. Это был миг вечности, в котором я стоял как бы между Космосом и Землей, между прошлым и будущим. И действительно, человек осознает это или нет, связывает в единстве Вселенной и отсюда его вечное стремление к Вечности и проявление, и осознание этого стремления в культуре. Человек и только человек осознает и придает смысл Универсуму. В Человеке сам Универсум находит свой смысл…

Группа авторитетных послов ЕС первой волны не была бы представлена, хотя и неполно, если я не скажу несколько слов о Е. П. после Швеции г-не Стефане Эрикссоне. Когда я впервые увидел его в составе послов ЕС, г-ну Стефану Эрикссону было уже за 45 лет. Он был высокий, худощавый блондин. Г-н Стефан Эрикссон закончил Стокгольмский университет на специальности русский и белорусский языки. После университета его сразу направили на работу в посольство Швеции в Москве, где он был вторым или третьим секретарем. Там он женился на красивой русской девушке. Кажется, она больше времени проводила в Москве и иногда приезжала в Минск, потому что за эти четыре года я видел ее с ним только два или три раза, а на вопросы моих коллег, где она, Стефан отвечал, что она дома, заботится о детях.

Сам г-н Стефан Эрикссон был очень активным на встречах с оппозиционными лидерами. Ведь он говорил на белорусском языке и это им нравилось, и они ему доверяли. Хотя он был балансированным в целом, но именно от него выходили некоторые инициативы, заявления и декларации, с которыми выступал дипломатический корпус ЕС, аккредитованный в Беларуси. Мне кажется, что эту политическую борьбу он воспринимал больше как игру. На национальных праздниках Швеции он иногда одевался то как викинг, то как белорусский мужик. Он был неутомим в изобретении разных инициатив. Не случайно идея о мишках, которыми шведский спортивный самолет засыпал Беларусь в 2011 году, была делом именно г-на Стефана Эрикссону, за что режим А. Г. Лукашенко объявил его «персоной нон грата» и выгнал за 24 часа. Сам он по‑детски смеялся, когда рассказывал мне о Шреке (герой популярного мультфильма) и сравнивал его с А. Лукашенко. Но этот же Шрек выгнал его из своей вотчины.

Из этой первой волны послов ЕС был посол Польши, были временно поверенный в делах Чехии, Венгрии, Словакии, Литвы, Эстонии, Румынии, были генеральные консулы Голландии, Бельгии, но я не буду о них рассказывать, потому что они почти не оказывали никакого влияния на представительство ЕС. Иногда сюда приезжал представитель этого Союза из Киева, где он был аккредитован. В Минске миссию ЕС представлял г-н Жан-Клод Хольцапфель, который своими усами напоминал мне барона Мюнхгаузена. В моей памяти заняли место послы и временно поверенные Чехии, Польши, Словакии, Венгрии, Румынии, Литвы, так наз. мной «второй волной», о которых я и буду рассказывать в дальнейшем, но до этого коротко о послах Великобритании, Франции и Германии той же второй волны.

И так, еще до отъезда Брайана Беннетта мы знали, что Объединенное королевство, т. е. Великобритания направляет в Беларусь молодого аристократа в качестве Временно поверенного в делах. Этот факт означал для тех из нас, кто анализировал каждый политический ход той или иной страны по отношению к Беларуси, прежде всего, что она приняла реальности этой страны и поэтому не только снижает уровень представительства, но и направляет молодого, не слишком опытного дипломатом, чтобы он приобретал опыт. И вот, осенью 2007 года в Британском посольстве на ул. Карла Маркса –10, на третьем этаже занял свое место хозяина сэр Найджэл Гулд-Дэвис. Ему было за тридцать. Симпатичный, все еще не женатый, он волновал немало молодых белорусок, когда они слушали его. Хотя и с акцентом западноевропейца Найджэл говорил хорошо по‑русски. Продолжая традиции Брайана Беннетта он превратил посольство Великобритании в центр духовной жизни европейских дипломатов. Хотя и не имел музыкальные способности Брайана, он часто организовал концерты известных белорусских артистов и музыкантов. Часто, когда он слушал, в его руках оказывался большой рыжий кот, знакомый большинству посетителей, потому что он был одной из достопримечательностей британского посольства, которое само напоминало Англию по своей архитектуре и дизайну.

Найджэл Гулд-Дэвис продолжал политическую линию Брайна Беннетта, которая отвечала интересам Великобритании, имела торговый оборот с Беларусью более миллиарда долларов США, в основном за счет торговли нефтепродуктами. Эта была сбалансированная политика, учитывающая реальности. Нередко, особенно когда мы обсуждали доклады Независимого института Олега Манаева, он делился своими впечатлениями и слушал внимательно мои оценки и заключения. Было видно, что он чувствовал симпатию ко мне, как и я к нему. Именно он очень много и по‑детски смеялся, когда я рассказывал анекдот о Билле Клинтоне. Вот этот анекдот: Однажды во время отдыха Билл Клинтон поймал золотую рыбку. Рыбка начала просить его, чтобы он отпустил ее и за это она исполнит ему два желания. Клинтон говорит: «Хорошо, сделай так, чтобы настал мир на Ближнем Востоке между израильтянами и палестинцами!» Рыбка подумала и сказала: «Ох, это трудно! Задавай второе желание». Клинтон говорит: «Рыбка, сделай так, чтобы все забыли о Монике Левински!» В ответ, подумав, рыбка говорит: «Слушай, давай вернемся на Ближний Восток!». Той же осенью 2009 года, когда я уезжал, он также прекратил свой мандат…

В начале 2007 года вступил в должность новый французский посол – Е. П. мадмуазель Мирей Мюссо. Это было неожиданностью. Может быть еще через неделю после вступления в должность мадмуазель сделала первое посещение «Доброй воли» в болгарском посольстве. Я встретил ее и принял в своем кабинете. Она села на диван возле маленького круглого столика напротив меня. Еще когда я ее встречал, меня поразило обстоятельство, что эта француженка была крупная женщина, брюнетка лет за пятьдесят. В то же время это была живая, интеллигентная женщина, которая сразу располагала к себе. Я ее поздравил с вступлением в новую должность посла Франции вслед замечательному Стефану Шмелевскому. Она знала его, т. к. раньше они работали в Департаменте иностранных дел Франции. Сейчас она прибыла в Беларусь прямо из Грузии, где провела шесть лет chargé d’affaires по вопросам культуры. Она не пропустила отметить с гордостью, что знала всех «артистов Грузии, начиная с Шеварднадзе и Саакашвили…» Я засмеялся, потому что это звучало мне как анекдот. Она поняла и тоже засмеялась. Несколько раз потом, на приемах у нее в резиденции я рассказывал этот разговор перед ней и все смеялись ее удачной ошибке. Сейчас мы разговаривали на французском и русском языках. Мне было приятно и я чувствовал, что ей тоже было приятно и потом она часто давала мне какую‑нибудь французскую книгу или делилась информацией о политических событиях во Франции во время управления Николя Саркози. Я два раза имел возможность поздравить ее с Национальным праздником Франции – 14 июля (Взятие Бастилии) специальным адресом на французском языке и ярким букет цветов. Она крепко сжимала меня в своих объятиях.

Мирей Мюссо была хорошим дипломатом. Она продолжала линию Шмелевского по отношению к оппозиционерам и правительству Беларуси. Она очень внимательно подготавливала документы, которые мы отправляли в ЕК. В то же время она продолжала культурную миссию Франции и за три года организовала два фестиваля французского кино, много концертов и выставок. Во время ее миссии посла был открыт памятник погибшим французским солдатам на Березине в 1813 году, недалеко от г. Борисов. Я присутствовал однажды на торжества, в которых приняли участие и официальные власти Беларуси.

Два или три раза Мирей Мюссо давала специальный прием под Новый год в резиденции французского посла, находящейся под Минском по пути к Аэропорту. Как и ее предшественник Стефан Шмелевский Мирей Мюссо была артистична, обаятельна. Второй раз, когда я уже был со своей супругой Леночкой, мадмуазель в сопровождением известной белорусской оперной дивы Елены Санько пела арии из оперы «Кармен» и «Манон Леско» Это было невероятно! Моя супруга была в восторге, а она сама блестящий музыкант и умеет ценить то, что поистине талантливо. На том же вечере, я сильно разволнованный, от имени моих коллег произнес на французском языке слово благодарности нашей хозяйке. Я благодарил ей за ее божественный талант певца, за ее благородство и богатства души.

30 мая 2009 года я давал прощальный вечер в «Доме дружбы». Были многие из моих коллег дипломатов. Были ученые, люди искусства, политики, обычные болгары, проживающие в Беларуси. Но Мирей Мюссо отсутствовала. На следующий день 31 мая болгарское посольство работало. Мы отрабатывали 24 мая. И неожиданно для меня и для моих коллег в посольстве появилась мадмуазель Мирей Мюссо. С ней были еще несколько из ее сотрудников. Я встретил ее и мы остановились в приемной, перед кабинетом. Она сказала, что пришла специально, чтобы попрощаться со мной. Я был тронут. Она спрашивала, чем я буду заниматься. Я сказал, что возвращаюсь в Академию, но не кончаю с политикой. В то же время, я отметил, что заканчиваю первый том моей новой книги «Философия универсальной истории как фундаментальная философия», о которой мы уже однажды разговаривали. На прощание перед изумленными взглядами моих коллег она обняла меня крепко, и я чуть не потерялся в ее объятиях. Я никогда не забуду эту удивительную женщину-дипломата.

Хочу добавить несколько слов об еще одном французском дипломате. Речь идет о Доминике Жанти, заместителе посла Франции во время миссии Мирей Мюссо. Доминик Жанти замещал мадмуазель Мюссо, когда она отсутствовала или болела. Он был мужчиной средних лет, среднего роста, с нормальной фигурой. Он был главным организатором наших дискуссий в библиотеке посольства Франции, когда представителей оппозиции было много и не было возможно поместиться в «железной комнате» где мы обычно проводили наши еженедельные совещания по вторникам. Он был дискретен, не высказывал открыто свои взгляды, но несколько раз, когда мы оказывались ближе друг к другу среди шумной толпы, он делился впечатлениями о политике Западной Европы и США по отношению к Восточной Европе. Он осуждал неолиберализм, который, по его мнению, являлся главной причиной глубокой социальной поляризации наших обществ. Он жалел, что в наших странах не сделали вовремя нужные реформы и проект социализма провалился. Он явно по своим убеждениям был социалистом. Он был истый европеец…

Если новые, второй волны послы Великобритании и Франции, хотя и отличались от тех первых, которых я застал и которые произвели на меня сильное впечатление своей культурой, продолжали установленную их предшественниками линию по отношению к режиму, то новый посол Германии, который явился в Минск в начале 2008 года был полной противоположностью своего предшественника. Если д-р Мартин Хеккер был высокий, худой, поседевший мужчиной моего возраста, то д-р Гебхард Вайс – новый посол Германии – был низкого роста, плотный, с усами. Волосы сохраняли естественный темно-русый цвет. И если д-р Мартин Хеккер был резок в своих высказываниях о режиме и не искал контакты с официальными властями за спиной других европейских послов, то д-р Гебхард Вайс был очень обтекаем в своих высказываниях на наших дискуссиях, а за спиной других европейцев и оппозиции очень часто встречался с представителями администрации и с самим А. Лукашенко. Как я потом понял, он выполнял тайную миссию ЕС уладить вопрос о лечении г-жи Ирины Козулиной – супруги политзаключенного № 1 Ал. Козулина в Германии. В то же время сам д-р Г. Вайс был хорошим лоббистом индустриальных кругов Германии и прежде всего крупного немецкого капитала. Это хорошо понимали другие послы, но молчали. Наоборот, оппозиция не молчала и часто устраивала ему скандалы и изобличала его в своих публичных изъявлениях.

Хотя он был неискрен ко мне, но поздравлял, когда выходила очередная мая статья в «Беларусь сегодня». Движимый вероятно завистью, он тоже начал публиковать статьи в некоторых газетах. До осени 2008 года, когда я расписался со своей супругой, он очень часто на разных приемов подходил к нам и интересовался женщинам, которые были со мной. Я делал вид, что не замечаю, но Лена не скрывала свою неприязнь. Я слышал, что его на следующий год после моего отъезда правительство Германии отправило на пенсию…

Кроме как о послах ведущих стран Европейского союза и послах Швеции и Латвии, которые вызвали у меня самые глубокие впечатления, я продолжаю мой рассказ портретами послов Чехии, Словакии, Венгрии, Литвы, Румынии, которые были моими коллегами и друзьями на год, на два или три года. Они своими интеллектами, своими политическими взглядами, своими характерами оказывали те или иные воздействия в одну или другую сторону общей политики дипломатического корпуса Европейского союза в Беларуси. К их мнениям послы ведущих стран ЕС иногда прислушивались, так как считали, что например послы Литвы и Польши, благодаря своими диаспорами, лучше понимают внутреннюю ситуацию по отношению того или иного вопроса. Конечно, послы одной и той же страны из т. наз. Восточной Европы различались своим подходом и желанием играть какую‑нибудь роль в формированием общей политики ЕС.

И так, начнем с послов Чешской республики. Наверно, через полгода после моего вступления в должности посла, поздней осенью 2005 года в наш небольшой коллектив включился Временно поверенный в делах Чешской республики г-н Владимир Румль. Ему было уже около шестидесяти, хотя у него была молодая жена и маленькая дочь. Он был высоким мужчиной с резкими движениями и жестами, предпочитавший выражаться по‑английски, а это не давалась ему легко. Он искал слова и здесь на помощь приходили руки. Он был из поколения первого и последующего президента Чехии – Вацлава Гавела и Вацлава Клауса. Он принимал участие в Чешской весне 1968 г. и в Хартии 77. Не знаю, какие были его заслуги, но перед тем, как отправить его послом Чехии в Беларусь, он служил полицейским офицером, может быть полковником. Как и его характер, так и его взгляды были резкие, необтесанные. На наших встречах в посольстве Франции он очень часто выражал едва ли не экстремистские идеи по отношению к режиму. Он советовал представителям оппозиции быть более смелыми и решительными на своих митингах и шествиях. Очевидно, что ему было невтерпеж организовать какую‑нибудь «цветную революцию», на подобие тех, которые в годы его мандата произошли в Украине и Грузии. Владимир Румль всегда принимал участие в организованных оппозицией митингах, а потом на совещаниях делился впечатлениями. Он был ярым антикоммунистом и русофобом. Для меня это было знакомо. Хотя и я не был в восторге от политических реалий в Беларуси, но так как я никогда не любил экстремистов в политике, и поэтому и в этой ситуации всегда искал баланс и стремился объединять, а не разъединять, противопоставлять. Наверно, как и все мы, Владимир Румль был под наблюдением тайных служб и два или три раза он делился, что его предупреждали о том, что он может стать «персоной нон грата». Мы провожали его в узком кругу в буфете самого посольства Чешской республики, где обычно они принимали самых близких друзей.

И каково было мое удивление, когда через несколько дней на нашей очередной встрече-совещании Чешскую республику представлял новый посол Е. П. г-н Иржи Карас. Перед нами стоял ниже среднего роста хрупкий мужчиной моих лет с поредевшими каштановыми волосами. Он говорил медленно больше по‑русски с типичным для чехов, словаков и поляков акцентом. Сказывалась близость славянских языков, но и разница в фонетике. В отличии от своего предшественника г-н Иржи Карас был спокойным, уравновешенным политиком и дипломатом. Он имел какую‑то научную степень, то ли д-р, то ли доцент. Кроме другого, он как и я перед вступлением в должности посла был депутатом Чешского парламента. Мы делились впечатлениями от нашей депутатской карьеры. Он был критичен к тем процессам, которые развернулись в наших странах после крушения государственного социализма. Его взгляды были умеренные, мне кажется, больше левоцентристские. Он хорошо понимал реалии Беларуси и не норовил делать какие‑нибудь «цветные» революции как его предшественник. Было видно, что с его назначением Чешское правительство не только подняло уровень представительства в Беларуси, но и характер политики. И действительно, г-н Иржи Карас развернул активную деятельность и поднял за те четыре года, которые он провел в Беларуси, в несколько раз уровень торгово-экономического оборота между Чехией и Беларусью. Он был интеллектуалом, хорошо понимающим роль искусства в общением между народами. И поэтому он очень часто организовал разные выставки чешских мастеров искусства в Беларуси. Он не пропускал ни одной возможности продемонстрировать перед белорусской интеллигенцией и СМИ историю и культуру Чехии. Иржи Карас даже не пропускал отметить годовщину приезда Константина / Кирилла и Мефодия в Моравию и кончину Мефодия. Он был сторонником славянской солидарности и поддержал мою инициативу, чтобы Славянские академии наук создали Славянскую энциклопедию в трех томах. Он относился ко мне с глубокой симпатией и было видно, как он радовался за меня, когда меня окружали западноевропейские послы и спрашивали по разным вопросам. Он даже один раз признался, что только я самым лучшим способом могу представить западноевропейцам и американцам правду о наших бывших социалистических странах.

Когда в 2008 году дипломатический корпус ЕС руководила Чехия, он приходил вместе со своим консулом г-н Мартином Чехом, который лучше справлялся с английским. Наверно из‑за этого в то время на наших совещаниях г-н Иржи Карас был немногословен. Он приходил с хорошо подготовленными документами, задавал повестку дня и предоставлял слово Мартину Чеху. Мы обычно поддерживали его линию. Может быть только посол Венгрии Е. П. г-н Ференц Контра продолжал поддерживать тот дух, который вносил в наши обсуждения когда‑то Владимир Румль и в некоторой степени г-н Стефан Эрикссон. В таких ситуациях я занимал твердую сторону в поддержке позиции г-на Иржи Караса, за что он был благодарен.

Из всех послов второй волны г-н Иржи Карас был и остался моим самым близким другом. Он знал много о моей жизни, о моей незабываемой супруге Любочке. Он тоже потерял свою супругу перед отправлением в Беларусь. И в этом наши судьбы были похожи. Он высоко ценил меня и был очень рад, когда я ему представил мою вторую супругу Леночку. Он говорил мне, что это был правильный выбор. После моего отъезда почти два с половиной года он регулярно приглашал Леночку на всех мероприятия Чешского посольства. Когда случалось за это время, что я два или три раза посещал Беларусь, он всегда приглашал меня в посольство Чехии или давал специальный обед, обычно в ресторане «Европа» или в ресторане «Ренессанс» К сожалению, после его отъезда мы потеряли связь с ним. У него мои книги «Возрождающийся гигант (Цивилизация и философия древнего и современного Китая») (Минск 2006) и «Между прошлым и будущим» (Минск 2009). Он был один из тех моих коллег-послов, который на презентации моей книги «Между прошлым и будущим» говорил мне: «Г-н Посол, вы здесь рассказываете до своего приезда в 2005 году в Беларусь, а о нас Вы расскажете?». Именно тогда я обещал написать эту книгу, в которой кроме всего другого есть рассказ и о нем – Иржи Карасе. Так что я его обязательно найду с помощью сотрудников Чешского посольства…

Как в истории, так и в географии, а также и в политике и культуре Словакия шла рядом с Чехией. Они вместе составляют важную часть стержня славянского фрагмента в Центральной Европе. Другая часть –это Польша.

Как и у чехов я запомнил и общался с двумя руководителями посольства, так и по отношению к Словакии я расскажу коротко о Временно поверенном в делах Словакии г-не Любомире Рехаке и Е. П. г-не Мариане Серватка. Как с Любомиром Рехаком я работал полтора года, так полтора года я работал и с Марианом Серваткой, хотя последний представлял миссию Словакии до конца марта 2013 года.

Г-н Любомир Рехак был среднего роста полноватым молодым человеком. Наверно ему не было и 35 лет, но как скоро стало видно, он был интеллигентным и энергичным и знал, как делать карьеру дипломата в среде европейских послов. Он полгода как бы готовился руководить представительством ЕС в Минске и выполнял своеобразную роль «ассистента» у Мартина Хеккера во второй половине 2007 года. Хотя и не играл ведущую роль, он был очень активным, выступал с инициативами которые преследовали более жесткую политику по отношению к белорусскому режиму. Он очень часто приводил на наши совещания представителей оппозиции и стимулировал их публичные выступления. Он один из нас немногих, кто выступал на оппозиционных мероприятиях словами поддержки и критики А. Лукашенко. Хотя и не владел так хорошо белорусским языком как Стефан Эрикссон, он тоже льстил демократической оппозиции выступая по‑белорусски. Все это было известно КГБ и наверное только обстоятельство, что Любомир Рехак в конце 2008 года неожиданно уехал в Брюссель на работу в ЕК, как руководитель какого‑то отдела по Восточной Европе, спасло его от санкций со стороной белорусского режима. Он не прощался с нами, а просто сказал, что скоро уезжает и уехал, став бюрократом европейского масштаба.

Вскоре после отъезда Любомира Рехака в Посольстве Болгарии на посещении «Доброй воли» явился Е. П. г-н Мариан Серватка. Это был уже мужчина лет за шестьдесят, среднего роста, с усами и короткой бородой, типичный словак, как я их видел на разных изображениях. Зная, что его предшественник любил говорить только по‑английски, хотя и мог и по‑русски, я начал наш разговор по‑английски, но мой новый коллега выразил желание, чтобы мы вели разговор по‑русски. Оказалось, что мы в каком‑то смысле являемся коллегами не только как дипломаты. Он имел степень кандидата наука / доктора, но так из‑за дипломатической карьеры не смог хабилитироваться. Раньше он был послом Словакии в Польше. Там он даже читал какой‑то курс по истории. Я подарил и ему мою книгу «Возрождающийся гигант / Цивилизация и философия древнего и современного Китая / ”, а также некоторые другие публикации на русском языке. Это его сильно впечатлило, и он всегда с респектом смотрел на меня и слушал мои выступления.

На наших совещаниях, а также на разных мероприятиях, когда мы встречались с оппозиционными лидерами или присутствовали на их митингах, Мариан Серватка вел себя не вызывающе, молчал или коротко и быстро соглашался с доминирующем мнением в группе. Словом, он был полной противоположностью своего молодого амбициозного предшественника. Все это замечали и я иногда в шутку ему говорил, что вместо его Любомир Рехак занял бы такую и такую позицию. Он обычно ничего не комментировал, только махал рукой с досадой. Сам он без много шума четко вел свою дипломатическую деятельностью и сумел поднять товарооборот между Словакией и Беларусью в несколько раз. Он несколько раз устраивал выставки достопримечательностей Словакии и сумел сформировать определенный интерес туристических компании. Мы были добрыми друзьями, но к сожалению, между нами не установились те сердечные отношения, которые я имел с Иржи Карасом…

Посол Польши, которого я застал в конце апреля 2005 года, той же осенью был отозван из своего правительства и отправлен на пенсию. Он был широколицым блондином, типичным славянином, наверно старше меня. Его заместитель г-н Александр Василевский стал Временно поверенным в делах Польши. И «временно» управлял почти три года. Определено это был срыв в отношениях между Польшей и Беларусью. Хотя мы за эти годы посетили Польшу и именно А. Василевский помогал Брайану Беннетту при посещении, а также при встречах с активистами Союза поляков в Беларуси он сам не проявлял особой активности. Национальные праздники Польши он тоже делал по инерции и ни разу не произнес какие‑нибудь приветственные слова. Он был добрым, среднего роста брюнетом, на несколько лет моложе меня, но выбрал позицию ничего не делать вызывающе. Я старался понять причины такого поведения А. Василевского, и думаю, что он поступал как бюрократ, как из‑за решений правительства братьев Качиньских, с которыми он не был согласен относительно политики к Беларуси, так и из‑за нежелания иметь работу с тайными службами А. Лукашенко, которые очень внимательно следили за всеми его действиями. Как неожиданно он вступил в должность, так неожиданно он и уехал, даже не попрощавшись.

Осенью 2008 года в Минске вступил в должность посла Польши бывший заместитель польского посла в России Е. П. г-н / пан Генрих Литвин. Это был рослый блондин лет около пятидесяти. Он сразу своим появлением вызвал респект у моих коллег не только из‑за своего роста и хорошего знания английского языка, но и за его активной работы в дипломатическом представительстве ЕС и его сбалансированной позиции по широкому кругу вопросов. Чувствовалась его хорошая дипломатическая закалка. Было видно, что он готовился быть дипломатом, а не каким‑то партфункионером. Я бы сказал, что он превосходил многих дипломатов из бывших стран Советского союза / СНГ, которые как раз были бывшими функционерами коммунистических партий своих стран. Супруга Генриха Литвина была человеком искусства, сама рисовала и очень быстро подружилась с моей супругой Леночкой. Они часто встречались, а иногда сама Лена приглашала семью Литвин на интересные концерты в Филармонию, где она была «своим человеком». Генрих Литвин провожал меня при моем отъезде и мы обещали поддерживать связь. Мы виделись еще два или три раза при моих посещениях Беларуси в конце 2009 и в 2010 году.

Полагаю, что кроме быстрого и масштабного развертывания торгово-экономических и духовно-культурных связей между двумя братскими славянскими народами, которые когда‑то были в одном государстве, Генрих Литвин развивал и тесные отношения с польской диаспорой в Беларуси, при том не только с официальным Союзом поляков, но и с непризнанным правительством Беларуси. Там была борьба, было много неясного. Так или иначе «нелегитимный» Союз поляков был более критичен к режиму А. Лукашенко и склонялся больше к демократической оппозиции, хотя не включался в ее мероприятия. Как бы там не было, режим не любил, чтобы кто‑то не одобрял его деятельность и критиковал его. Поэтому после какого‑то затяжного скандала между двумя польскими союзами Генрих Литвин был обвинен во вмешательстве во внутренние дела Беларуси и был объявлен «персоной нон грата». Но это случилось более чем через год после моего отъезда. Он вернулся в Польшу и там был назначен заместителем министра иностранных дел в правительстве Дональда Туска. Таким образом, наша связь потерялась…

Очень интересным, интеллигентным дипломатом был посол Литвы Е. П. г-н Эдминас Багдонас. Он был из так называемой мной «второй волны» послов, с которыми я работал. Другими словами, он появился в нашей группе европейских послов где‑то в начале 2008 года. Его мандат продолжался до 2011 года. У Эдминаса Багдонаса была невысокая фигура мужчины среднего роста. Он приехал в Минске прямо из Киева, где ранее четыре года был послом. Наверное, его жена темноволосая красивая украинка была счастлива за эти годы, которые провела дома. Сам Эдминас Багдонас, закончил информационные технологии и славянскую филологию в Киеве. Он начинал свою дипломатическую карьеру где‑то в республиках бывшего Советского союза. Эдминас был сдержанным на официальных мероприятиях, хотя в личных отношениях был довольно сердечным и открытым. У него чувствовалась гордость как из‑за великого прошлого Великого княжества Литовского, в составе которого несколько веков пребывала Беларусь, так и от того, что он начинал свою карьеру дипломата уже в постсоциалистические времена, хотя хорошо помнил советский социализм. Не знаю, понимал он это или нет, но сочетание патриота и демократа сказывалось всегда в его высказываниях. Он проводил жесткую линию Европейской политики по отношению к режиму А. Лукашенко и в то же время старался облегчить визовый режим для жителей приграничных районов Беларуси и Литвы. Он очень часто предоставлял просторный зал посольства Литвы для проведения разных мероприятий оппозиции. Помню, там нам вручали маленькие колокола одного из талантливых скульпторов Беларуси, чей прадед принимал участие в Освобождении Болгарии от османо-турецкого владычества. После моего отъезда мы несколько раз встречались с Эдминасом Багдонасом в посольстве Литвы на ул. Захарова –68, построенного еще в советские времена как хорошие друзья.

Перед тем, как перейти к рассказам о послах России, Украины, других странах СНГ, США, Китая, Индии, Японии, Палестины и т. д. нужно коротко остановиться на послах наших соседей – Румынии, Сербии и Турции.

Одним из первых, кто подошел ко мне 25 апреля 2005 года на приеме в ресторане «Габрово», организованным Майей Добревой, в связи с объявлением «Дорожной карты» принятия Болгарии и Румынии в ЕС, был Временно поверенный в делах Румынии. Он держался фамильярно со мной как со старым знакомым, даже как со старым другом. Мне это было знакомо, но всегда неприятно. Потом мы встречались еще несколько раз и он все время демонстрировал нашу дружбу. Через несколько месяцев его отозвали из‑за какого то скандального романа с преподавательницей из Румынии, работающей в Беларуси…

Через несколько месяцев новый румынский президент направил в Беларусь нового временно поверенного и им был г-н Думитру Бадеа. Брюнет среднего роста и среднего возраста г-н Д. Бадеа был карьерным дипломатом. Он раньше работал в Министерстве иностранных дел Румынии и отвечал как раз за Беларусь, Россию и Украину. Другими словами, он знал эти страны. Из всех дипломатов Восточной Европой, чьи страны были приняты или ожидали своего принятия, г-н Думитру Бадеа был самым старательным и пунктуальным по отношению решений на наших совещаниях. Расскажу о двух случаях, которые дают представление о его характере и поведении. Первый, от Министерства культуры Беларуси мы получили приглашения присутствовать на открытии фотовыставки старых православных кафедральных храмов и церквей на всей территории Беларуси. В указанном зале и часе я был вовремя. Туда уже пришли граждане, люди искусства, дипломаты других стран, аккредитованных в Беларуси, но не было ни одного из европейских послов, кроме г-на Думитру Бадеа. Он обрадовался мне и сразу каким‑то испуганным голосом спросил: «А где наши коллеги из Европейского союза?» На что я засмеялся и сказал: «Не знаю, но наверно им неинтересно, ведь они все католики, а здесь показывают православные храмы». Он разочаровано добавил: «А я думал, что все должны быт вместе. «Тогда я решил дать ему маленький урок по национальному достоинству и сказал: «Европейский союз это союз суверенных государств, это не новая империя. Все свободны выбирать свою линию поведения и согласовать только общие политические решения.»… И второй случай. На очередном совещании нам сообщили, что состоится Митинг на площади «Октябрьской» / пл. «Калиновского», как называла ее оппозиция, в связи со Днем воли / годовщина провозглашения Белорусской народной республики – в марте 1918 года / . В указанном месте и часе оказались также только мы из дипломатов ЕС. Конечно, был представитель американского посла и другие, но европейцы отсутствовали. Было очень холодно. Площадь все еще была покрыта снегом и льдом. Из подъездов начали выходить молодые люди с бело-красно-белыми знаменами и транспарантами, на которых было написано: «Свобода, Демократия». Спецназ был в полной готовности по команде вытолкнуть их обратно в подъезды метро. Мы – группа дипломатов – стояли в стороне и смотрели. К нам подошел репортер с телевизионной камерой и начал снимать флаги дипломатических машин. Г-н Думитру Бадеа подошел ко мне и испугано спросил: «А где другие коллеги из Союза? Что будем делать?». Я ему ответил: «Они, наверное, заблаговременно поняли, что ничего не будет и не приехали. Я предлагаю и Вам, чтобы мы уехали. Все равно нас уже засняли.» Он согласился и было видно, что внутри себя он злился на других «европейцев»

Как и у всех людей разные характеры, формирующиеся на основе их генно-культурных кодов, которые они приняли от своих родителей, от условий, в которых выросли и не на последнем месте, как они сами волей формировались. Но если это общая рамка для формирования людей, то нужно учитывать и то историческое наследство, то снятие национальной истории в их памяти, которое, на мой взгляд, тоже сказывается на характере отдельных людей. Другими словами, у всех народов кроме индивидуальных характеров есть и национальный характер. Таким образом, можно спокойно различить в одной, скажем экстремальной ситуации, где присутствуют представители разных народов, представителя Англии, представителей Германии, России, Индии, Болгарии и т. д. Именно исходя из таких оснований, я объяснял себе, почему г-н Думитру Бадеа не чувствовал себе уверено и несмело спрашивал об тех или иных, на его взгляд, несправедливостях. Так он и реагировал на приеме, который мы дали в связи с принятием Болгарии и Румынии в ЕС 17 января 2007 года, когда после наших приветственных слов посол Германии д-р Мартин Хеккер в своем ответном слове почти не упомянул Румынии, а говорил только о Болгарии. Видимо, обиженной г-н Д. Бадеа спросил меня об этом, а не имел смелость спросить самого Хеккера…

С Чрезвычайным и Полномочным послом Сербии Е. П. г-ном Сречко Джукичем мы были знакомы еще в начале 90‑х годов ХХ века. В то время он был первым секретарем посольства Сербии в Болгарии. В те годы я был еще зам. директором Института современных социальных теорий при Болгарской академии наук. После моего разочарования в политике Болгарской социалистической партии, которая приняла курс неолиберальных реформ, я начал выступать в разных газетах, среди которых и г. «Новая Зора» с левоцентристскими и патриотическими статьями. Каждую неделю я публиковал одну или две статьи. Избранные статьи я опубликовал в книге «Между двух эпох (В поиске исхода от кризиса) в 1998 г. Среди этих статьей есть статья, которую я посвятил годовщине исторической битвы на Косовом поле. На мой взгляд, ситуация, которая происходила на Балканах в 90‑тые годы ХХ века, напоминала ситуацию, которая была в 90‑тых годах ХІV века. Тогда доминировали сепаратизм, междоусобные войны, предательство и только один князь Лазарь Обренович вышел против османского завоевателя и… героически погиб. Сейчас, в ХХ веке все балканские лидеры склонили голову как вассалы перед американской экспансией и только один Слободан Милошевич решил противопоставиться. Эта моя статья была замечена Сербским посольством в Софии и отправлена Сл. Милошевичу. Он прочитал и распорядился, чтобы посольство Сербии в Софии вызвало меня и поблагодарило. Они так и сделали. Пригласили на обед с послом, на котором присутствовал и Сречко Джукич. Тогда мы и познакомились. Потом встречались еще несколько раз на их национальном празднике…

И неожиданно, на первом приеме у какого‑то посла я вижу г-на Сречко Джукича. Он за несколько месяцев до меня приехал в Минск прямо из Москвы, где работал заместителем посла Сербии в России. Сейчас он был уже превосходительством. Его резиденция была этажом ниже моей. Он там жил со своей супругой Верой Джукич, которая была хорошим художником. Сречко был на год или на два моложе меня, среднего роста, плотный, уже слегка поседевший, словом, типичный серб. Вера была маленькая, хрупкая женщина, красившая свои волосы в каштановый цвет. Их сын еще с тех времен полюбил Болгарию, женился на болгарской девушке и установился жить в Болгарии.

Со Сречко Джукичем мы виделись почти каждый день, утром, когда выходили на работу, или вечером, когда не было приемов или каких‑нибудь других культурных мероприятий, – и мы гуляли в нашем парке возле реки Свислочь. Общались коротко и когда он приглашал на какой‑нибудь праздник известных людей науки и искусства Беларуси, он приглашал и меня. Так я познакомился с известными художниками и с всемирно известной писательницей Светланой Алексеевич, чей «Дневник» и сделанный на его основе фильм «У войны не женское лицо» обошли весь мир. Сречко Джукич почти не общался с оппозиционными лидерами и в этом отношением пользовался полным доверием официальных властей. Вообще я заметил, при том не один раз, что сербы пользовались полным доверием у русских, белорусов и украинцев. Они на этом имели поддержку своих официальных властей, несмотря на то, какую партию представляли. Сербия всегда исторически держала сторону России, славян. В то же время Болгария как маятник приближалась и отходила то к Германии, то к России, то сейчас к Америке (США). Это не могло не вызывать недоверие к нам, к нашей политике. Так и в те годы перехода. Мы совсем отошли от России, заморозили все отношения с Беларусью. В этой ситуации я понимал, что во всех направлениях я должен пробивать стены недоверия. По сравнению со мной Сречко Джукич получал полную поддержку своего правительства. Пример, когда мы искали новое здание для посольства Болгарии, нам предлагали какие‑то заброшенные детсады, а сербам сразу нашли хорошую усадьбу, которая после небольшого ремонта превратилась хорошее здание. Словом, Сречко Джукич пользовался благорасположением А. Лукашенко и других белорусских властей и развертывал торгово-экономические и культурные отношения между Сербией и Беларусью и в конце своего мандата, который продолжался почти семь лет, постиг хорошие результаты.

Сречко Джукич получил степень кандидата наук / доктора по политологии и заразившись моим примером написал две маленькие книжки по геополитическим вопросам энергетики, что тоже было отмечено белорусским властями с особым вниманием. Из-за долго продолжавшегося мандата посла он в последний год стал дуайеном дипломатического корпуса в Беларуси.

Пять или шест лет представительство Святого престола Римо-католической церкви – Nuntiatura Apostolica в Беларуси возглавлял Е. П. Нунтиус Апостоликус Архиепископ тит Ноненсис Мартин Видович. Высокий, худой архиепископ моего возраста, весь поседевший, всегда был в официальных одеждах, с маленькой шапочкой на затылке. Он был родом из Хорватии и это усиливало дружеские чувства между нами. Он всегда делился впечатлениями о политике и с грустью констатировал, что между славянскими странами нет единства и взаимопонимания. В этом отношении он для меня был настоящим патриотом-славянином. Когда были официальные мероприятия на праздниках римо-католической церкви, он служил вместе с белорусским архиепископом Тадуешем Кондрусевичем. Это были впечатляющие мессы и литургии. Несколько раз организовывались фестивали духовной музыки «Святая Богородица достойна есть» и перед их открытием архиепископ Мартин Видович держал слово вместе с архиепископом Тадуешом Кондрусевичем. А потом звучала божественная музыка. Это незабываемо. В такие моменты я думал о Боге, о Святой Богородице, о своих близких и дорогих людях, которых уже не было в живых…и молился за живых…

В Беларуси были аккредитованы представительства многих европейских стран на уровне консульства или генеральные консульства. Я не буду рассказывать обо всех, но не хотел, чтобы не было написано несколько слов о Генеральном консуле Королевства Белгия инж. Филиппе А. Г. Вандербрюле. Это был молодой, лет 40 – 45, среднего роста, симпатичный и веселый бельгиец. Выполнял не только дипломатическую службу, но и представлял бельгийский бизнес на территории Беларуси и Украины. Он сразу привязался ко мне и мы часто вели разговоры о европейской политике и, конечно, о политике Беларуси. Он был широкообразованным, знающим несколько европейских языков, среди которых и русский. Я подарил и ему свои две книги на русском языке и он выражал свой восторг от того, что узнавал много нового о Болгарии и о Китае, чего не знал раньше…

И несколько слов о другом моем особом друге – о после Суверенного Военного Мальтийского ордена Е. П. д-ре Пауле Фридрихе Фрайхер фон Фурхере. Суверенный Военный Мальтийский орден не государство, а организация типа Масонских лож. Глава ордена – Великий магистр, который находится в Риме. Но эта структура имеет представительства во многих странах. Послы Мальтийского ордена обычно высокопоставленные люди из разных европейских стран. Сам д-р Пауль Фридрих Фрайхер фон Фурхер был австрийцем и часто летал в Вену и в Рим. Еще во время своего первого появления среди нас он заинтересовался мною и однажды на каком‑то приеме подошел ко мне и представился. Это был симпатичный среднего возраста австриец. Мы разговаривали по‑немецки. Он знал нашего «царя» Симеона Сакскобургготского и жалел, что тот испугался и не восстановил монархию в Болгарии. Он рассказывал и об Отто фон Габсбурге – последнем представителе Габсбургской династии и передавал его слова о Симеоне. Я делился своими впечатлениями о царе и отмечал его нерешительность. Каждый раз, когда я уезжал в Болгарию, д-р Пауль Фридрих фон Фурхер передавал свои приветы царю. При моем последнем посещении в Беларуси д-р Пауль Фридрих фон Фурхер еще продолжал свою миссию…

При других обстоятельствах я бы не рассказывал ничего о наших соседях с юго-востока – Турции, но о Е. П. г-же Бирнур Фертеклигил я не могу не сказать ничего, потому что если у меня и были конфликты с кем‑то из послов, аккредитованных в Беларуси, то они были именно с ней. Г-жа Бирнур Фертеклигил вступила в должность, наверное, в начале 2006 года и прекратила свой мандат в конце 2008 года. Она была молодая, слишком полная женщина, ниже среднего роста. Говорили, что она была родом из Боснии и Герцеговины, т. е. могла быть славянкой по этническому происхождению, но я думал, что она типичная турчанка. Она закончила Международные отношения в Анкарском университете и работала два или три года в Министерстве иностранных дел Турции. Другими словами, она была карьерным дипломатом. 3‑го марта 2006 года, когда мы отмечали наш Национальный праздник, я впервые дал прием в ресторане «Габрово». Среди приглашенных дипломатов, политиков, людей искусства и науки была и г-жа Бирнур Фертеклигил. После гимнов Болгарии и Беларуси, а также гимна Европейского союза я зачитал на русском и английском языке свое короткое приветственное слово. В моем слове я отмечал, что 3‑го марта 1878 года Болгария воскресла после пятивекового рабства. Но освобождению Болгарии в результате Русско-турецкой войны (1877 / 1878 гг.) предшествовало много попыток болгарского народа освободиться самостоятельно и пиком этой борьбы было Апрельское восстание – 1876 года, которое было зверски подавлено в крови. Именно зверства и жестокостей башибузуков и турецкой армии над мирным населением потрясли Европу и мир, вызвали протесты и сочувствия выдающихся умов мира. Это и стало причиной русско-турецкой освободительной для Болгарии войны. После моего слова говорил зам. министр иностранных дел Беларуси г-н Валерий Иосифович Воронецкий. И кажется все. Гости пили болгарское вино, ели вкусные болгарские яства и весело разговаривали. Я стоял в стороне и наблюдал. И неожиданно к мне подошла г-жа Бирнур Фертеклигил и сразу набросилась с упреками: «Г-н посол, это национальный праздник, а не история! И почему из всех 52 стран и народов, которыми овладела Османская империя, только Вы выбрали день своего освобождения как национальный праздник?» В это время к нам приблизились послы Великобритании, США и Армении и внимательно слушали. Я сначала немножко смутился от этой неожиданной атаки, а потом собрался и ответил как можно спокойно: «Г-жа, это решение болгарского Парламента, Болгария суверенное государство и она сама выбирает свой Национальный праздник и это как раз День ее Освобождения!» Она посмотрела на меня злостно, на минуту замолчала и потом добавила: «Мы ничего не говорим о наших соотечественниках в Болгарии…» Я ее перебил и сказал: «А что можете сказать госпожа, они управляющая партия и сейчас, и все эти годы» Она молчала, Тогда я ее спросил: «Г-жа, Вы чьи интересы представляете здесь, Республики Турции или Османской империи?» Она фыркнула и ушла. Ко мне подошли Джордж Кроул и Брайан Беннетт и поздравили за достойный ответ. Вслед за ним ко мне подошел С. Арутунян – посол Армении и крепко пожал мне руку, сказав: «Молодец, профессор!».

К сожалению, г-жа Посол Турции не успокоилась и написала донесение болгарскому Министерству иностранных дел, в котором она жаловалась на меня. Пришлось высылать текст моего приветственного слова и объяснение, в связи с данным случаем… На следующий 2007 год снова произошло ЧП (Чрезвычайное происшествие). В своем поздравительном слове, в связи с принятием Болгарии и Румынии в ЕС я говорил, что тысячелетняя история Болгарии это история многих войн со своими соседями и другими народами, дебаркировавших на Балканском полуострове, но это в то же время история незнакомой другим народам толерантности к иным народам и этносам, потому что болгары спасли в 1915 году армян от турецкого геноцида и своих соотечественников евреев от концлагерей Германии во время Второй мировой войны. На прием г-жа Бурнур не присутствовала, но она выслала там своего консула. Как услышал про турецкий геноцид над армянами, консул, как рассказывал потом Георгий Карастаматов, подпрыгнул, подошел к нему и спросил нервно: «Какие еще армяне?» На что наш консул, Г. Карастаматов спокойно ответил: «Не знаю, идите и спросите у г-на посла?» Турок ушел, не дождавшись фуршета… И снова, через несколько дней, я получаю письмо от г-жи Бурнур Фертиклигил, в котором она вновь жалуется на мои слова. Я поделился с Г. Карастаматовым и спросил, что делать. Он взял письмо, разорвал его на куски и сказал: «Не обращайте больше внимания на эту женщину! Там возрождается неоосманизм».

Я не начал свой рассказ о тех представителях дипломатического корпуса, аккредитованных в Беларуси, рассказом о после США, как наверное начал бы другой представитель Болгарии по той простой причине, что мы – европейская страна, являемся полноправным членом ЕС и для Болгарии это главное направление ее внешней политики. Конечно, как говорил и царь, премьер-министр Болгарии Симеон Сакскобургготский, когда отправлял меня на восток, что США это единственная суперсила и нужно дружить с ней, что Брюссель это новый экономический и политический центр и мы как европейская держава должны интегрироваться в ЕС, но наша история связана с Востоком.

Одним из первых послов, кто познакомился со мной еще 25 апреля 2005 года на приеме в связи с «Дорожной картой», был посол США Е. П. г-н Джордж Кроул. Ко мне подошел мужчина среднего роста, около пятидесяти лет, стройный и представился по‑английски: «Я посол США, Джордж Кроул!» потом он спросил, чем я занимался в болгарском парламенте, будучи депутатом, и в каком университете раньше преподавал. Я объяснил. Оказалось, что он карьерный дипломат. Оканчивал Колумбийский университет. Знал превосходно для американца русский и белорусский языки. Ориентировался даже по‑болгарски. Работал в Дипмиссии США в Москве и Киеве, но в 90‑тые годы был несколько раз и в Болгарии. Говорил, что София, Пловдив и Варна ему очень понравились. Неожиданно для меня он поделился, что его подруга Анастасия, родилась в Болгарии, но выросла в США. Сейчас она работала вторым секретарем посольства США в Киеве. Этот человек, типичный интеллигентный американец, мне сразу понравился.

Потом я наблюдал за ним на приемах, массовых мероприятиях, встречах с оппозицией, на которые нас приглашали и всегда удивлялся его чуткости, умению балансировать, искать не экстремальные решения в интерес той или иной стороны, а такие, которые бы удовлетворяли все стороны. Он был хорошим дипломатом и настоящим лидером дипломатического корпуса западных стран. Жаль, что я работал с ним только год.

Г-н Джордж Кроул часто приглашал меня в Раубичи, возле Минска, где была резиденция американского посла. Это обычно были встречи в узком кругу – пять или шесть послов из европейских стран, среди которых и я. Мы обсуждали как мировую политику, так и ситуацию в Беларуси. Однажды, после очередных террористических актов на Ближнем Востоке я ему сказал, что пришло время, чтобы США из гегемона превратились в настоящего лидера христианского мира, против экстремизма и терроризма, для решении глобальных вызовов и угроз. Он осмотрелся. Возле нас не было никого и он сказал: «Я понимаю Вас, г-н посол, это точно, мир нуждается в этом.» Он вздохнул и закончил:” К сожалению, видите какой у нас президент!» Шла речь о Джордже Буше (младшем).

Два или три раза, когда к нему приезжала его подруга Анастасия, г-н Джордж Кроул вызывал меня в Раубичи. Было очень приятно общаться с этой милой парой. Однажды я даже заикнулся, почему они не оформят свой брак, на что они засмеялись и ответили: «Когда закончится миссия!»

Миссия г-на Джорджа Кроула закончилась через неделю после национального праздника США – 4 июля 2006 года. Он давал большой прием на день раньше этой даты в Раубичах. В тот же день и А. Лукашенко организовал прием во Дворце республики в связи с национальным праздником Беларуси. Даже час приема назначил в последний момент, чтобы помешать европейским послам присутствовать на приеме в Раубичах. Большой зал Дворца республики был блокирован агентами КГБ, которые следили за присутствующими. Мы, послы ЕС, стояли по середине зала и еле выдержали слово А. Лукашенко. Потом начались другие выступления. Время поджимало. Мы не могли пройти возле А. Лукашенко, потому что подобное грозило скандалом. В это время один из людей в штатском, который знал меня, подошел ко мне и указал, откуда можно выйти. Я сказал Брайну Беннетту и все по его знаку индийской нитью вышли из зала. Потом наши водители показали свое мастерство и на высокой скорости мы помчались в Раубичи. Там только что г-н Джордж Кроул начал свое приветственное слово, посвященное национальному празднику США. Это было яркое слово. Он говорил об «Отцах» США, о Линкольне, он восхищался Тадуешем Котстюшко и взволновано признался, что полюбил Беларусь и ее народ и просил президента, чтобы тот продолжил ему мандат посла еще на год. Мы были разволнованы и надеялись, что Джордж Буш удовлетворит его просьбу. К сожалению, через неделю, когда я поискал его в посольстве США, мне ответили, что посол уехал. Потом я узнал, что он прекратил свою дипломатическую карьеру и начал преподавать в Колумбийском университете. Т. е. мы продолжали быт коллегами с этим достойным американцем, которого я запомнил на всю жизнь.

И снова парадокс. Осенью того же 2006 года США объявили своего нового посла в Беларуси. Это была Е. П. г-жа Карен Стюарт. Она вступила в должность в начале декабря и сразу изъявила желание сделать посещение «Доброй воли» посольства Болгарии. И вот после нашего приема в «Доме дружбы», в связи с принятием Болгарии и Румынии в ЕС, где‑то около 20 января г-жа Стюарт явилась в наше посольство. Я встретил ее… и испугался. Передо мной стояла крупная, полная женщина, лет около пятидесяти, светловолосая. Я приветствовал ее и повел в кабинет. Заказал кофе. Катя Бенчева тоже испугано смотрела на меня. Г-жа К. Стюарт уселась, точнее, тяжело отпустилась на диван против меня. Я снова ее поприветствовал по случаю вступления в должность. Она поблагодарила и задала свой первый вопрос на английском языке: What You think for this police regime? («Что Вы думаете об этом политическом режиме?») Я начал отвечать тоже по‑английски. Нужно признать, что в это время я уже кое‑как говорил по‑английски и мог выступать коротко. Но сейчас предстоял длинный разговор. Г-жа не знала никакого другого языка, только английский в американском варианте. После каждого моего ответа следовал новый вопрос и новое напряжение для меня. Я отвечал медленно, искал слова. Г-жа терпеливо слушала. Так прошли полтора часа. Она наконец встала, поблагодарила меня и отправилась к выходу. Мои сотрудники смотрели на меня и с удивлением и улыбкой. Я сделал им знак, что выдержал первое серьезное испытанием – полтора часа разговор на английском языке с послом США.

Наверное через месяц г-жа Карен Стюарт появилась во французском посольстве на нашем регулярном совещании. Заседанием руководил Брайан Беннетт. Он дал ей слово, чтобы она ознакомила нас с последними инициативами президента Джорджа Буша по отношению к Беларуси. Она начала говорить, а Брайан весь напрягся, чтобы расслышать и понять, что она говорит. Это меня удивило.

Г-жа Стюарт очень активно включилась в мероприятия оппозиции и регулярно принимала участие в их немногочисленных митингах. Однажды ранней весной на очередном митинге оппозиции оказались только мы оба из всех послов. Я встал возле машины и наблюдал, как на площади перед Национальной академией науки Беларуси около 150 – 200 человек держали бело-красно-белые знамена и транспаранты. Милиция наблюдала со стороны. Журналисты устремились к г-же Стюарт и она начала давать интервью. Что она говорила, я не расслышал, но еще на следующий день президент А. Лукашенко во время своего визита в Витебскую область на вопрос какого‑то журналиста, что он скажет насчет ее слова на митинге, ответил довольно грубо: «Пусть она заткнет рот или я ее выгоню!»Было еще несколько таких случаев и ранней весной 2008 года А. Лукашенко отозвал посла Беларуси из США «для консультаций» и через Министерство иностранных дел рекомендовал, чтобы и США вызвали своего посла «для консультаций». Таким образом закончился мандат этого посла США в Беларуси и до сих пор там только «Временно поверенные»…

Александр Викторович Блохин во время моего мандата был первым послом России в Беларуси. Я с ним встретился всего три или четыре раза на официальных встречах. Это был крепкий, выше среднего роста, среднего возраста черноволосый мужчина. А. Блохин был карьерным дипломатом. Он раньше служил послом в другой из бывших советских республик, а после Беларуси его направили то ли в Израиль, то ли в Иран. Первый раз я его видел еще в июне 2005 года, когда он дал официальный ужин только для послов, аккредитованных в Беларуси в связи с Национальным праздником Российской Федерации. Только несколько послов, среди которых был и я, поздравили его приветствием. Он благодарил и особо отметил, как высоко ценит поздравления от имени болгарского народа и правительства. Потом мы еще раза два или три встречались на приемах у других послов и на приеме в связи с Национальным праздником Беларуси. Мы говорили о разорванных связях между нашими странами и необходимости все строить с начала на основе глубоких исторических традиций дружбы и сотрудничества между нашими народами. Той же осенью он уехал. А потом более полугода шла возня в Министерстве иностранных дел России, кого направить в Беларусь. Были всякие предложения. Самым скандальным оказался губернатор Саратовской области Дмитрий Аяцков, бывший близкий друг Б. Ельцина. Хотя у В. В. Путина начался второй мандат президента, партия Б. Ельцина все еще была сильна. Неожиданно Д. Аяцков, который взошел на вершины власти во времена авторитарного режима и беспредела Б. Ельцина обвинил А. Лукашенко в авторитаризме и заявил, что поставит его на место, когда приедет в Минске. Это было неслыханно и нахально. Белорусские СМИ подняли скандал. А российские писали, что это неслыханно с монгольских времен. А. Лукашенко отреагировал остро и сказал, что губернатор нежелателен в Беларуси… Быстро замяли случай и больше не поднимали вопрос о том скандальном губернаторе, который собирался быть послом – дипломатом. Наверное год Россию представлял второй человек в посольстве Михаил Евдокимов (тезка известного эстрадного артиста, который погиб, будучи губернатором Алтайского края в 2008 году). Но именно из Алтайского края был направлен новый посол России в Беларуси. Перед тем как стать послом, Александр Александрович Суриков был заместителем губернатора.

А. А. Суриков занял свой пост посла почти через год после ухода А. В. Блохина. Сам он был старше шестидесяти. Выше среднего роста, плотный, весь поседевший А. А. Суриков своим видом внушал респект. Он говорил медленно, было видно, что обдумывает каждое слово. Хотя он раньше работал в государственных структурах и никогда не был дипломатом, было видно, что это прирожденный дипломат. На приемы он приходил незаметно, почти ни с кем не общался и также незаметно уходил. Он делал свое дело не шумя и не вызывая чужого любопытства. Все проекты, которые развернулись между Россией и Беларусью и уплотняли интеграцию на уровне Союзного государства, Таможенного союза, Евразийского экономического сообщества и т. д. в большой степени были его делом. Он не вмешивался во внутренние дела Беларуси, не комментировал грубые выпады, которые иногда А. Г. Лукашенко отправлял в адрес российского руководства, но не пропускал возможность объяснить позицию России и привести аргументы, поддерживающие эти позициях. Я знаю мало современных российских послов, но, на мой взгляд, А. А. Суриков не только выполнял на высоте свою роль посла России в Беларуси, учитывая ее стратегическое для России значение, но и стоически терпел капризное поведение ее лидера.

Я был в хороших отношениях с А. А. Суриковым. Мы часто встречались у подъезда нашего дипломатического здания, где на втором этаже была резиденция российского посла и коротко обменивались мнениями о мировых событиях и ситуациях в самой Беларуси. Хотя и немногословно он четко формулировал свои взгляды. Я подарил ему и «Возрождающийся гигант (Цивилизация и философия древнего и современного Китая)» и «Между прошлым и будущим» и даже попросил его, чтобы посольство Российской федерации в Беларуси отправило мою вторую книгу В. В. Путину. По стародавней традиции послы России проводили по 7 – 8 и больше лет в одном государстве и наверное следуя этой традиции А. А. Суриков уже седьмой год продолжает свой мандат в Беларуси.

Когда я вступал в должность, действующим послом Украины в Беларуси был Петр Шаповал. Это был типичный славянин – светловолосый, широколицый, среднего роста, плотный мужчина лет за шестидесят. С ним я по настоящему общался на приеме в связи с национальным праздником Украины и еще когда отмечали годовщину гетмана Пилипа Орлика, который был белорусом. После смерти Ивана Мазепы (1709 г.) Пилип Орлик стал гетманом Запорожской сечи и написал в 1710 г. первую Конституцию Украины. Его старший сын Григорий был генерал-адъютантом Луи ХІV – Короля Солнце и владел обширными землями под Парижем. Именно на этой земли в ХХ веке был построен самый большой аэропорт под Парижем, который назвали его именем – «Орли». Тогда, на этой годовщине, я охваченный чувствами славянской принадлежности, выступил с идеей о создании Славянской энциклопедии, в которой мы могли показать миру тех великих славян, которые обогатили мировую культуру и цивилизацию. Присутствующие украинцы, русские и белорусы восторженно приветствовали. Я занялся с этой идеей и дал начальный толчок. К сожалению, поляки не поддержали.

После ухода Петра Шаповала последовала зона неопределенности со стороны Украины, кого отправить послом в Беларусь. Приезжали и задерживались на месяц два разных советника Леонида Кучмы и В. Ющенко и министры и уезжали. Наконец в начале 2007 года бывший министр культуры Украины Е. П. г-н Игорь Дмитриевич Лиховый вступил в должность Чрезвычайного и Полномочного посла. Это был высокий, стройный брюнет лет пятидесяти. Он сразу произвел впечатление своей выправкой, сдержанностью и интеллигентностью. Между нами быстро установилась связь глубокой симпатии. Почти всегда, куда приглашали меня в разные институты культуры, приглашали и Игоря Дмитриевича и мы держали речь. Особо запомнились мне Крестные ходы 24 мая 2007, 2008 и 2009 годов. Он всегда держал слово вслед за мной и подчеркивал роль Болгарии в крещении и просветительстве восточных славян. Он слушал мои рассказы о княгине Ольге и подтвердил, что и многие украинские историки уже рассматривают ее как болгарку. Для меня было очень приятно, когда я однажды рассказывал о Святославе Игоревиче, сыне Ольги и его претензии на болгарский престол, Игорь Дмитриевич дополнил, что ряд украинских историков подчеркивает, что князь Святослав Игоревич считал себе не русичем, а болгарином и поэтому разгромил Хазарию, чтобы отомстить за Великую Болгарию, а также и его стремления восстановить Великой Болгарию. Эти моменты почти неизвестны болгарским историкам и они из года в год повторяют византийские хроники о Святославе.

Хотя и моложе от меня на пятнадцать лет, Игорь Дмитриевич воплощал мудрость, наверное, от того жизненного опыта, который накопил в годы «Перестройки» и переходного периода, которые отличались в Украине особой нестабильностью. Он не раз восхищался моим идеализмом и верой в людей, что в свою очередь удивляло и мою супругу Леночку. В конце мая 2009 года, когда я давал прием, потому что мой мандат уже подходил к концу, неожиданно Игорь Дмитриевич сообщил мне, что через месяц-два он тоже уедет на родину. На моих вопросы, где он собирается работать, он печально улыбнулся и сказал: «На малой родине, на юге Украины, у моей мамы, которая болеет и ждет меня…». Мы молчали грустно, потому что, что можешь сказать перед этим неотвратимым фатумом в судьбе каждого из нас, сложившегося из‑за того, что те, которые восходили на вершины власти никогда не заботились о способных, нужных обществу людям…

Рядом с Украиной в геопространстве Европе находилась и маленькая Молдова. Как и Украина, так и Молдова связаны с Болгарией не только географической близостью, но и исторически, культурно, а также тем фактом, что во времена Османо-турецкого ига здесь установились после очередной Русско-турецкой войны тысячи болгар. Таким образом, здесь служились несколько регионов, где проживали болгары, их предки и их наследники. Это мне было дорого, и поэтому я с особым интересом общался с Е. П. г-ном Иваном Филимоном. Иван Филимон, мужчина моего возраста, среднего роста, почти лысый, вступил в должность посла почти в то время, как и я и уехал, наверное, за месяц до меня. Он, как и многие из послов бывших советских республик, раньше работал директором какого‑то совхоза и был замечен первым президентом Молдовы М. Ворониным. Словом, Иван Филимон не только был, но и оставался коммунистом по своим взглядам и убеждениям. Он был категоричен в своих негативных оценках политики США и ЕС и не находил никаких недостатков политики А. Лукашенко. Он даже признавал, что А. Лукашенко более последователен, чем М. Воронин. За время своего мандата он сумел развернуть отношения между Молдовой и Беларусью на новой, более высокой степени. Молдавские вина, коньяки, овощи и фрукты заполоняли рынки Беларуси. Иван Филомон относился с глубоким уважением ко мне и моим соотечественникам в Молдове. Он рассказывал, что у него было много друзей болгар.

Среди послов СНГ «первой волны» важной фигурой был посол Армении Е. П. г-н Сурен Гургенович Арутюнян. Его мандат продолжался уже 6 лет. Он был последним Генеральным секретарем ЦК Армянской Коммунистической партии. Он хорошо знал Т. Живкова и много раз встречался с ним. Всегда, когда мы где‑нибудь встречались, он всегда говорил, как Т. Живков по‑болгарски: «Добре дошли, скъпи другари!». Г-н Сурен Арутюнян был старше меня, наверное, на 6 или 7 лет и с окончанием мандата в 2006 году он вышел на пенсию и установился в Москве. Г-н Сурен Арутюнян был типичным армянин – смуглый, черноволосый, среднего роста. Он был опытным политиком. Кроме русского язык хорошо знал французский. Пользовался авторитетом и среди европейских послов. Иногда они приглашали его вместе со мной. Сам он комментировал мои статьи, которые я публиковал на страницах «Беларусь сегодня» («Советская Белоруссия») и это он делал в присутствии послов ЕС и СНГ. Г-н Арутюнян даже признавался, что их собирал на память и что собирался писать книгу о своей карьере секретаря Компартии и посла. Он знал, что я подготавливал книгу о Китае и просил, чтобы когда она выйдет, я отправил ему одну. И вот, когда книга вышла, поздней осенью 2006 года я подготовил ему экземпляр. В январе 2007 года мы с Георгием Карастаматовым отправились в Москве получать диппочту. Там были два дня и я попросил болгарского посла в России г-на Пламена Грозданова, чтобы посольство дало мне машину посетить Сурена Гургеновича Арутюняна дома. Через час, преодолевая огромные московские пробки, мы нашли квартиру и встретились с ним. Это была теплая, сердечная встреча. Он угощал меня армянским коньяком. Я подарил ему книгу «Возрождающийся гигант (Цивилизация и философия древнего и современного Китая»). На прощанье мы обнялись и он сказал: «Книга сохранит память о Вас навсегда!»…

И Е. П. г-н Есаян Олег Есаевич, вероятно, был связан со старой партийной номенклатурой, потому что из его рассказов я узнал, что он заканчивал АОН при ЦК КПСС и был преподавателем по научному коммунизму в партийной академии Армении. Так или иначе, г-н Есаян считался моим коллегой. Он вспоминал студенческие годы, болгарское вино «Гамза» и болгарское Черноморье, где бывал как студентом. Он любил Болгарию, наверно как много армян. Олег Есаевич был, наверное, на 5 – 6 лет моложе меня, выше среднего роста, крепкий мужчина. Он очень сердечно относился ко мне и два раза вместе с моим другом Арамом Мхитаряном дали мне и моей супруги Леночке дружеский ужин. Не знаю, был ли он тогда разведен или нет, но в 2009 году он женился на молодой белоруске…

Во время моего мандата я общался с двумя послами Казахстана. Первый, которого я застал, был Е. П. г-н Булат Искаков, а второй посол этой поистине евразийской республики был Е. П. г-н Анатолий Смирнов. Б. Искаков приглашал меня на все мероприятия посольства Казахстана, общался со мной и делился впечатлениями от происходящих перемен. Он был мужчиной средних лет, среднего роста, плотный. Раньше работал директором какого‑то предприятия, а потом его отозвали и направили на должность замминистра иностранных дел. Когда в начале 2008 года я написал статью «Нужен ли ЕврАС и как он возможен?» я отправил ее редакциям «Беларусь сегодня» и «Известия», а также трем президентам – президенту Н. Назарбаеву через посольство Казахстана, президенту России В. В. Путину и президенту Беларуси А. Лукашенко. Через месяц сам г-н Анатолий Смирнов передал мне благодарности от Н. Назарбаева и сказал, что она опубликована в одной газете. В. В. Путин и А. Г. Лукашенко молчали. Только в 2011 году в ноябре, т. е. через три года, В. В. Путин объявил «Будем строить Евразийский союз». А. Лукашенко сразу поддержал. Тогда я связался с редакциями газет и спросил: «А Вы что, забыли, что три года назад я писал о необходимости строить Евразийский союз и как надо это делать?» Они, конечно, вспомнили и опубликовали как мнение статью бывшего посла Болгарии профессора Петко Ганчева… Такие отношения между наукой, политикой и дипломатией…

Прежде чем перейти к рассказу о несколько других замечательных коллегах из других стран и регионов, я должен сказать несколько слов еще о двух послов стран бывшего Советского союза. Идет речь о Е. П. г-не Илье Вельджановиче Вельджанове – посоле Туркмении и о Е. П. г-же Ишенкуль Болджуровова – после Киргизии.

Г-н Илья Вельджанов жил и работал в Беларуси еще с 1984 года. Он был генерал-лейтенантом и зам. начальника Военно-воздушных сил Белорусского военного округа. Женился на белоруске. Известный в 90‑тые годы «туркмен баши» Саппармурат Ниязов назначил его послом Туркмении в Беларуси, чтобы прославленный генерал был дальше от Туркмении. Из-за длительного стажа посла – 12 лет И. Вельджанов долгие годы был несменным дуайеном дип. корпуса в Беларуси. Он организовал и представлял новоприехавших послов и провожал уезжающих. Он был замечательным человеком с европейским воспитанием и офицерской выправкой, хотя в то время ему было уже за семьдесят лет. Г-н Вельджанов очень уважал меня и не пропускал возможности подчеркнуть все мои регалии… после смерти Саппармурата Ниязова в 2008 году новый Туркменский президент освободил И. Вельджанова от должности. Он как гражданин Беларуси остался жить там…

Г-жа Ишенкуль Болджурова была типичная киргизкой средних лет – невысокая, полная, скорее плотная женщина с монголоидными чертами. Она всегда интересовалась о Болгарии, где она побывала еще в советские времена. На национальные праздники Киргизии она одевалась в национальную одежду и принимала гостей по киргизскому обычаю. После политических сотрясений, когда был свергнут президент Курманбек Бакиев, в 2010 году новый президент назначил нового посла Киргизии. Что с ней, неизвестно…

Моим коллегой первых трех лет моего мандата был посол государства Израиля Е. Пр. г-н Зеев Бен Арьe. Он был старше пятидесяти, полный, среднего роста, типичный представитель своего еврейского народа, с короткой бородой. Он был уроженец Украины как и его жена Ольга, у которой были черные длинные волосы. Она была моложе его, вероятно, более чем на десять лет. Семья Бен Арьe часто приглашала меня в гости, на приемы, концерты, организованные посольством Израиля, на встречи с представителями еврейской общности в Минске. Они были очень счастливы, когда я написал и опубликовал и на русском языке мою книгу о спасении болгарских евреев во время Второй мировой войны. Книга вышла в трех номерах журнала «Новая Немига» – 6 / 2008 и 1, 2 / 2009 года именно под заголовком «Спасенные Болгарией».

Миссию Зеева Бен Арьe продолжил молодой Эди Шапиро. Не старше сорока лет, невысокого роста, худой, шустрый. Мои контакты с посольством государство Израиля продолжались и я был одним из их друзей… Узнал, что в 2010 году Эди Шапиро назначили генеральным консулом государства Израиля в Санкт Петербурге…

За время моего мандата сменилось три Временно поверенных в делах Японии в Беларуси. Первый, чье имя как и не старался запомнить, был маленьким, хрупким мужчиной среднего возраста. У него была подруга белоруска, которая, во‑первых, была совсем молодая, а во‑вторых, была очень высокая. Она торчала над своим возлюбленным на целую голову, и в‑третьих, она очень любила выпивать. На первых приемах, я заметил, как она быстро напивалась и ее уводили. В третий раз, она так напилась, что шаталась в все стороны в ресторане «Dankoff». Ее возлюбленный тоже порядочно выпил и старался ее поддержать, но не смог, споткнулся и упал. Девушку подхватили люди из ресторана и из посольства Японии. Ее вырвало… Невообразимый скандал… Через неделю его отозвали…

Вторым моим коллегой был Такаюки Коикэ. Это был молодой интеллигентный японец, в очках. На приемах и массовых мероприятиях он стоял в стороне и наблюдал. В этом мы были похожи друг на друга. Я никогда не любил массовки, толкотню, толпу. Познакомились и часто вместе наблюдали за происходящим. К сожалению, он тоже не задержался долго. И вот с третьим Временно поверенным в делах Японии в Беларуси г-н Киоши Матсузаки мы стали очень хорошими друзьями.

Я подарил г-ну Киоши Матсузаки мою книгу о Китае на русском языке, которую он прочитал. Вообще г-н Матсузаки был настоящим интеллектуалом лет около сорока и читал много, и делился прочитанным о мировой политике. Два или три раза он приходил ко мне в посольство Болгарии и мы долго обсуждали мировую политику. Внимательно дал мне понять, что в Японии им надоело быть зависимыми от США. Он был настоящим японским патриотом. Принимал мои взгляды на современную эпоху и систему международных отношений. Мы стали хорошими друзьями и жаль, что я не знаю о его дальнейшей судьбе…

С послом Индии Е. П. г-ном Раджендра Тяги мы также были хорошими друзьями. Он вступил в должность посла, наверное, через полгода после меня и уехал примерно за год до меня. Он был незаурядной, я бы даже сказал, экзотической личностью. Ростом выше меня, около шестидесяти, смуглый с длинными закрученными верх усами, как бывают у котов хвосты, когда они вступают в драку. Г-н Раджендра Тяги сразу привлекал внимание к себе там, где появлялся. Как говориться, еще на первом собранием дип. корпуса осенью, когда Илья Вельджанов представил его, Раджендра Тяги определился с друзьями и недругами. Как и можно было ожидать, в группу недругов по обыкновению попали европейцы, среди которых, наверное, я один был исключением. Я рассказал ему, что еще в 1988 году опубликовал книгу «Философия и цивилизация (Очерки для изучения древнеиндийской и древнекитайской цивилизации и философии»). Хотя и был по образованию инженером, г-н Раджендра Тяги знал много о древней истории и культуре Индии и был поласкан моими интересами и знаниями о его народе и государстве. Он потом, когда узнал, что я собираюсь писать новую книгу о болгарской истории, дал мне на неделю огромный том «Истории Индии от древних времен до ХVІ века», в которой было много изумительных сведений о праболгарах (саках, которые владели веками северо-западной Индией и имели империи).

Вполне в духе государственной политики Республики Индии о невмешательстве во внутренние дела других государств, так называемого «Третьего мира», г-н Раджендра Тяги стремился объединить дипломатов, аккредитованных в Беларуси, и очень бурно реагировал на политику обособления стран ЕС и США. Иногда на таких совещаниях, на которых присутствовали представители всех других стран, но отсутствовали представители ЕС и США г-н Раджендра Тяги держал эмоциональные речи и так как не знал русский язык, я ему переводил… За те три года, которые он провел в Беларуси, он сумел дать сильный толчок в развитии экономических и духовно-культурных связей Индии с Беларусью. Эту политику продолжили его коллеги…

За время моего мандата сменились три китайских посла, а с четвертым, который сейчас в Минске, я тоже связан. Не только время и мои обязанности посла связывали и связывают меня с этими людьми, но и тот значимый факт, что все они имели отношение к моей книги о Китае – «Возрождающийся гигант (Цивилизация и философия древнего и современного Китая)», которая вышла в Минске впервые на русском языке в конце 2006 года, а на болгарском в Софии в 2007, а в конце 2012 или начале 2013 году вышла на английском.

Летом и осенью 2005 года я два раза встречался с китайским послом в Минске Е. П. г-ном Юе Цзенцзи. Первый раз официально вместе с другими послами, когда нам была представлена книга-фотоальбом посла «Беларусь – моя любовь». Оказывается, посол Китая был фотолюбителем и делал много интересных и красивых фото, которые он собрал в этом альбоме. На этой встрече г-н Юе Цзенцзи узнал, что есть посол из Болгарии. К тому времени он уже знал, что после Беларуси его направят в Болгарию. И он специально пригласил меня на разговор о Болгарии. Это был невысокого роста интеллигентный мужчина лет за пятьдесят. Оказалось потом, что он в действительности был старше и был ближе к шестидесяти годам. Эму все было интересно о нашей истории и о нашей современной культуре. Наверное, это его заставило пригласить меня еще раз ранней осенью перед своим отъездом. Мы продолжали наш разговор. Он спросил: «А чем я могу быть Вам полезным г-н Посол?». Я объяснил ему, что лет 18 тому назад я написал книгу о древней китайской философии и цивилизации и хотел бы написать книгу о современном Китае, вообще большую книгу о цивилизации и философии Китая. Но к сожалению, у меня мало серьезных книг о современном Китае. Он встал и вышел на минуту. Потом мы продолжили наш разговор. Через полчаса он меня проводил. Когда вышли из Китайского посольства на ул. Берестянской, водитель Анатолий Карпович обернулся ко мне и сказал: «Господин посол, они дали от посольства Китая два больших пакета с книгами». В резиденции я ознакомился с содержанием пакетов. Там было десяток книг на английском, русском, немецком и французском языке о Китае, прежде всего о современном Китае. Настоящее богатство. Тем же вечером я взялся за работу.

Юе Цзенцзи в известном смысле положил фундамент развития многосторонних отношений между Китаем и Беларусью. В те годы кроме дипломатов там не было никаких китайцев. Он удивлялся, что в Болгарии по моим данным, находилось свыше 40 тыс. китайцев. Сейчас в Беларуси не только учится более 1 000 китайских студентов, но есть и несколько тысяч специалистов и бизнесменов. После России Китай занимает самые прочные позиции в белорусской экономике и культуре.

Основная часть времени моего мандата прошла вместе со «вторым» китайским послом Е. П. г-ном У Хубин. Г-н
У Хубин был выше среднего роста, что для китайца это редкость. Он был интеллигентным мужчиной лет около шестидесяти, поседевшим, что тоже редкость для китайца. Между нами сразу установилась мужская симпатия. Мы часто обсуждали как ситуацию в Болгарии, в Беларуси и Китае, так и мою работу над книгой. Он не вмешивался в мои оценки, а только слушал. Много раз приглашал меня с Леночкой в посольство Китая на улице «Берестянская» 22, где они со своей супругой, красивой китаянкой, тоже высокого роста, давали нам обед, угощали зеленым чаем.

У Хубин методично и стратегически развертывал отношения между Китаем и Беларусью. Он много сделал. Почти каждый месяц в Беларусь приезжала какая‑нибудь делегация, шли переговоры, укреплялось сотрудничество. Появились первые китайские студенты. В Белорусском государственном университете был создан Центр «Конфуций», во главе которого стал бывший министр образования и бывший ректор БГУ проф. Василий Стражев. Проводились «Дни культуры» Китайской народной республики.

У Хубин пробовал внимательно укрепить сотрудничество между различными странами и регионами, представленными в Беларуси. В этом направлении он сотрудничал с индийским послом г-ном Раджендра Тяги и российским послом г-ном Александром Суриковым. Правда, А. Суриков больше акцентировал на укрепление связей с представителями стран СНГ, т. е. бывшими советскими республиками. Моментами это получалось. В то же время представители арабских и исламских стран проводили свою политику, стремились укреплять своих отношения и более активно занять позиции в экономике Беларуси. Они были чужды культуре Беларуси, но не скупясь на нефтяные доллары, строили шикарные отели и магазины, хотели даже отправлять студентов в университеты Беларуси. Я замечал эту ползучую экспансию и предупреждал в то время министра образования Беларуси профессора Александра Михайловича Радькова.

В последнюю неделю ноября моя книга о Китае наконец была опубликована Белорусским государственным университетом. Важную роль в этом процессе сыграли ректор университета проф. Василий Стражев и проректор научной деятельности проф. Леонид Клюня. Я сразу подарил эту книгу всем моим коллегам и друзьям из дипломатии и науки и организовал презентацию 30 ноября 2006 года в Актовом зале БГУ. Зал был полон студентами, преподавателями и дипломатами. Презентацию открыл Ректор БГУ проф. Василий Стражев. Потом я представил коротко мои идеи. Сразу после рецензентов – проф. Анатолия Рубанова и проф. Татьяны Румянцевой, слово взял Е. П. г-н У Хубин. Он вышел довольно разволнованным. Снял, а потом снова положил очки, посмотрел на меня и с паузами сказал: «Г-н Посол, Ваше превосходительство,… дорогой мой друг! Ваше превосходительство, я удивлен, что Вы так глубоко знаете нашу историю, нашу культуру, нашу философию, как многие китайцы ее не знают. Я Вам глубоко благодарен, что Вы написали этот фундаментальный труд для моей страны, для моего народа! Спасибо!». И положил руки на грудь, выражая таким образом, по древней китайской традиции, свою благодарность.

Наверное, через полтора года он неожиданно уехал, как я понял, на новое назначение в Туркменистан. Мы не сумели даже попрощаться как надо…

Новый посол Китая как раз приехал из Туркменистана. Это был уже третий мой коллега из Китая. Е. П. г-н Лу Гуйчен был маленького роста, лет около шести десяти, но если У Хубин отличался сдержанностью, немногословностью и редко смеялся, то Лу Гуйчен наоборот, был веселым, открытым и часто смеялся. Он был моим гостем «Доброй воли» в посольстве и получил впечатления обо мне как ученном. Я подарил ему книгу о Китае, которую он прочитал и выразил свое восхищение и было видно, что он далек от науки. Раньше он работал партийным руководителем какой‑то области в провинции Сычуань, там, где когда‑то родился и Дэн Сяопень (Маленький Дэн). Так или иначе, он продолжал линию своего предшественника и развертывал отношения между Китаем и Беларусью.

После моего отъезда, когда я приезжал в Беларусь на какую‑нибудь конференцию, я всегда встречался с Лу Гуйченом. Он приглашал нас с Леночкой к себе в гости и мы долго беседовали. Последний раз в начале декабря 2011 года, когда мы были у него с Леночкой, он неожиданно сказал, что в скором временем уезжает и спросил: «Что я могу сделать для Вас, дорогой коллега, дорогой профессор?» Я эму ответил, что пробовал через посольство Китая в Болгарии организовать перевод моей книги о «Возрождающемся гиганте (…) «на английский язык, но не получилось. Тогда он сказал: «Договоритесь с переводчиком и издателем, сколько будет стоить все и напишите мне. Я сделаю сам все, что нужно!» Я так и сделал. И вот, в конце 2012 года The Rising Giant (Civilization and Philosophy of Ancient and Modern China). Faber, 2012 был опубликован. Заранее я договаривался, чтобы от всего тиража 650 экземпляров, я оставлю себе 50, а 300 отправлю в Беларусь и 300 передам в посольстве Китая в Болгарии. Так и сделал. Когда книга была уже в Минске, я попросил атташе по культуре посольства Китая организовать презентацию книги. Объявили 29 января, чтобы представили книгу и вместе с тем отметили начало Лунного нового года по китайскому календарю. Презентация состоялась в Доме дружбы г. Минска. Я специально приехал на это событие. Как обычно мероприятие открыла г-жа Нина Семеновна Иванова – Директор Дома дружбы, а потом говорил о китайском лунном новым годе и представил коротко книгу и меня «четвертый»(связанный со мной) уже посол Китая Е. Пр. г-н Гун Цзяньвей. Он был маленький, хрупкий мужчиной, старше пятидесяти, доктор наук. Зал был полон представителями интеллектуальной элиты Беларуси, политиков и дипломатов. Когда говорил посол, как вспоминал потом один из моих знакомых дипломатов, зал тоже говорил. Но когда мне дали слово, все замолкли. Коротко я представил свое видение древней и современной китайской цивилизации, ее уникальную культуру и философию, ее место и нарастающую роль в современном мире. Поделился своими прогнозами о предстоящих 10 – 15 лет ХХІ века. Все получилось отлично. Присутствующие были сильно впечатлены, а посол г-н Гун Цзяньвей обнял меня и сказал, что он считает меня своим хорошим другом и что я всегда могу быть его дорогим гостем… К сожалению, в Болгарии посольство Китая не смогло до сих пор организовать такую презентацию…

Мой неполный рассказ о дипломатической общности, о дипломатическом корпусе в Беларуси бы был неполный, если бы я не скажу несколько слов о послах Кубы и Венесуэлы, с этими странами Беларусь находилась в самых дружеских отношениях, и конечно о после Палестины, который из‑за длительного мандата был объявлен дуайеном Дипломатического корпуса.

Когда я вступал в должность, посол Кубы в то время уже собирался уезжать. Мы даже попрощались, когда он выносил багаж из Дипломатического корпуса на «Красноармейской» и встретились в подъезде. Через несколько месяцев осенью того же 2005 года был назначен новый посол Кубы – Е. П. г-н Омар Медина Кинтеро. Это был невысокий, худой мужчина старше шестидесяти лет, с почти белыми волосами и бородой, типичный кубинский революционер эпохи Фиделя Кастро. Наверное, он был из того молодого поколения, которое пошло по дороге революции, училось уже в новой Кубе и работало для ее авторитета. Перед приездом в Беларусь г-н Омар Медина Кинтеро был послом Кубы в Сербии. Он знал сербский язык и даже рассказывал мне комичный случай, когда они ехали куда‑то с болгарским дипломатом и разговаривали – он по‑болгарски, а Омар М. Кентеро по‑сербски и понимали друг друга. В Беларуси он занялся русским языком. Как дипломат он не блистал, не выпячивался вперед, все время тихо и незаметно делал свое дело и расширял связи между Кубой и Беларусью. На наших встречах во время официальных мероприятий он только вставлял, но не настаивал на своем мнении. Я видел, что его часто приглашали в университеты и школы, где он знакомил учеников и студентов с Кубой, с идеями их революции.

Не могу не рассказать такой комичный случай, который произошел из‑за того, что на 9 этаже, как потом я понял, на той стороне, где была моя резиденция, размещалась семья немецкого военного атташе. Он был молодым человеком, с двумя маленькими мальчиками и часто водил их на футбольные матчи или собирал шумные компании. На том же девятом этаже жили и другие немецкие служащие. Они пили и пели, а мальчики поднимали невообразимый шум вувузелами. Все это случалось очень часто и продолжалось почти до утра. Несколько раз я не выдерживал и звонил ответственному за порядок, их предупреждали и они замолкали. Последний раз не было никакого эффекта от моих попыток и я взял тяжелый табурет и начал стучать по полу, потому что думал, что они на десятом этаже. Тоже не было никакого эффекта. Утром, когда я выходил на работу подпухшим от бессонной ночи, в лифте оказался и посол Кубы г-н Омаро Медина Кентеро, тоже подпухший. Он как‑то виновно заговорил мне и сказал: «Вы стучали мне, потому что я на десятом этаже, а немцы на девятом, подо мной, так что я был под двойным обстрелом.» – и он тихо засмеялся… В тот же день я связался с немецким послом д-р Мартин Хеккером и рассказал ему о терроре, который нам учинили его служащие. Он внимательно выслушал меня и сказал по‑немецки: «Я им покажу!». И наступила тишина…

Посольство Боливарианской республики Венесуэлы открылось в 2006 году, но сам посол Е. П. г-н Америко Диас Нуньес приехал летом 2008 и вступил той же осенью в должность. Он был на несколько лет старше меня (1938 г. рождения). Сам журналист по профессии, он стал профессором истории права университета в г. Валенсия. Словом, он не был карьерным дипломатом. Он не знал ни русский, ни английский языки, но возле него всегда находилась молодая белоруска, которая знала испанский язык и переводила ему. С Америко Диас Нуньесом мы как‑то сразу стали друзьями. Помню, что когда открывался памятный камень на маленьком сквере на проспекте Первомайский, недалеко от Хладокомбината № 1 в Минске, я поздравил его и сказал, что в юности для меня Симон Боливар был одним из самых великих героев человечества. Он запомнил это и при моим отъезде подарил мне большую биографию Симона Боливара на английском языке – «The Liberаter» – «Освободитель». Сам г-н Америко Диас Нуньес сделал много для создания фундамента в отношениях между Венесуэлой и Беларусью.

Не могу не сказать несколько слов о прекрасной молодой женщине Марии-Елене Рохас, втором секретаре по культурным вопросам, которая сделала очень много для укрепления интереса белорусских студентов и школьников к Венесуэле, ее истории и культуре. Сама Мария-Елена была высокого роста, лет тридцати, красивая женщина, внучкой одной украинки, которая в начале ХХ века вышла замуж за венесуэльского революционера, которого она встретила в Париже, где училась. Больше она не возвращалась на родину, но вот внучка вернулась как дипломат среди славянских народов…

Е. П. г-н Мунтасер Абу Зейд – посол государства Палестина в качестве дуайена Дипкорпуса встречал и провожал меня как посла в Беларуси. Сам он бы невысокого роста, худой, мужчиной лет за пятьдесят. Говорил прилично для араба на русском языке. У него была жена украинка, потому что перед приездом в Беларусь он служил в Украине как первый секретарь посольства Палестины. В Беларуси он выполнял больше церемониальные функции по отстаиванию Палестинской каузы, а также по представлению новых послов или провожанию уходящих. Он держал дежурные речи, дарил какие‑то картины, которые были завернуты и никто их не видел заранее. И я получил такую картину, более-менее приличная, в зеленном. Помню, что когда меня пригласил посол Таджикистана Сафаров, как единственного представителя европейских послов на чествовании праздника весны «Навруз» и я говорил о глубине и уникальности культурных традиций народов и необходимости их сохранения в современной глобальной эпохе, после меня стал г-н Мунтасер Абу Зейд. Он начал свое выступление словами: «Ваши превосходительства, дорогие коллеги, вы только что слышали слово посла Болгарии, профессора Ганчева, это была поэма о культуре народов, но я не могу так…»

Заканчивая рассказ о Дипломатической общности в Беларуси, я хочу повторить, что рассказал только о некоторых событиях и показал только некоторые портреты людей, которые произвели на меня впечатление, с которыми я работал в тех специфических условиях Беларуси, не претендуя на полную картина, что это универсальная точка зрения. Это просто было мое видение, эта часть моей памяти, это мои воспоминания, это мои раздумья… Колесо жизни вертится, История идет впереди…